Sequencialidadade: por uma ecologia do texto

Autores

  • Jacob L. Mey University of Southern Denmark

Palavras-chave:

Texto; dinamicidade; espatiotemporalidade; sequentialidade; ecologia.

Resumo

Uma visão ecológica da produção e consumo de texto requer colocar o texto em um contexto específico. O contexto não deve ser encarado como um ajuntamento estático de traços ou parâmetros; pelo contrário, ele é um conglomerado de condições em constantemente evolução e transformação, tanto no nível humano quanto no nível não humano. Em especial, o contexto nunca é algo fixo no tempo. O modo pelo qual agimos em um contexto envolve ajustes constantes de nossas atividades, verbais e não verbais. Esse ponto de vista tem consequências para nosso entendimento do mundo e do texto: o que chamo ‘sequencialidade’ é, portanto, um constituinte importante de nossas atividades textuais ecológicas e uma pré-condição para o entendimento e manuseio de um texto, escrito ou falado. O que é mais, esse modo de conceituar e pôr em prática o contexto tem importância não apenas teórica: eu vou mostrar também que aplicando essa linha de pensamento à interação conversacional humana ordinária pode ter efeitos frutíferos e, em particular, pode nos possibilitar a dispensa de interpretação mecanística de conversação, como ela é praticada atualmente na análise da conversação e em empreitadas similares.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Jacob L. Mey, University of Southern Denmark

Professor de linguística , especializado em pragmática . Atualmente, é professor emérito do Instituto de Linguagem e Comunicação da Universidade do Sul da Dinamarca , do qual se aposentou em 1996.

Referências

ARUNDALE, R. B. ‘Pragmatics, conversational implicature, and conversation’. In: Fitch, K. & Sanders, R. (eds.) Handbook of Language and Social Interaction. Mahwah, N.J.: Erlbaum, 2005, p. 41-63.

_______; GOOD, G. ‘Boundaries and sequences in studying conversation’. In: FETZER, A.; MEIERKORD, C. (orgs). Rethinking sequentiality: Linguistics meets Conversation Analysis. Amsterdam & Philadelphia: Benjamins, 2002, p. 121-150.

BAUMAN, R.; SHERZER, J. (orgs.). Explorations in the ethnography of speaking. Cambridge: Cambridge University Press, 1974.

GU, Yueguo. The activity type as interface between language and parole, and between individual and society: An argument for trichotomy in pragmatics. Pragmaticsand Society v. 1 n. 1, 2010, p. 74-101.

GUMPERZ, J.; LEVINSON, S. C. (orgs.). Rethinking linguistic relativity. Cambridge: Cambridge University Press,1996.

HAUGH, M.. The constitution of politeness implicature in conversation. Journal of Pragmatics 39, 2007, p. 84-110.

KECSKES, I. A cognitive-pragmatic approach to situation-bound utterances. Journal of Pragmatics 32, 2000, p. 605-625.

LEVINSON, S. C. Pragmatics. Cambridge: Cambridge University Press, 1983.

_______. Interactional biases in human thinking. In: GOODY, Esther (org.). Social intelligence in interaction. Cambridge: Cambridge University Press, 1995, p. 221-260.

_______. 2000. Presumptive meanings. Cambridge: MIT Press.

MAYLE, P. Chasing Cézanne. New York: Vintage Books,1997.

MEY, J. L. Pragmatics: An introduction. Oxford & Malden: Blackwell Publishers, 2001 [1993].

SEARLE, J. R. 1975. Indirect Speech Acts. In: COLE, Peter; MORGAN, Jerry (orgs.). Syntax and Semantics, Vol. 3: Speech Acts, New York: Academic Press, 1975, p. 59-82.

Downloads

Publicado

2016-09-11

Como Citar

Mey, J. L. (2016). Sequencialidadade: por uma ecologia do texto. Ecolinguística: Revista Brasileira De Ecologia E Linguagem (ECO-REBEL), 2(2), 06–18. Recuperado de https://periodicos.unb.br/index.php/erbel/article/view/9686

Edição

Seção

Artigos