O è nome o non è nome

Tertium non datur. L’oracolo di Cratilo nel Cratilo di Platone

Autores

DOI:

https://doi.org/10.14195/1984-249X_24_9

Palavras-chave:

Platone, Cratilo, Nome, Giustezza, Significato

Resumo

Il nome dice la cosa, se è un nome. Se non dice la cosa non è nome. Questa è la sorprendente e sconcertante tesi sostenuta da Cratilo nell’omonimo dialogo platonico. La tesi già ad Ermogene suona enigmatica, un “oracolo” (manteia) che necessita della presenza di un ermeneuta per chiarire ciò che rimane occulto nei termini della massima. Secondo il discepolo di Eraclito, i nomi sono per natura giusti (orthous), almeno quanti sono nomi (Cra. 429b11). I nomi che non soddisfano questa condizione non sono dei nomi falsi, semmai non sono affatto nomi. In questo contributo vorremmo saggiare il Cratilo platonico rispetto al significato che si cela dietro le parole di Cratilo e chiarire la sua posizione di fronte alla confutazione di Socrate. Ci concentreremo, pertanto, sull’ultima sezione del dialogo consacrata allo scambio di battute fra Cratilo e Socrate e specificamente alle linee 427e-440e.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Referências

ACKRILL, J. L. (1997). Language and Reality in Plato’s Cratylus. In: ALBERTI, A. (ed.). Realtà e Ragione. Oxford, Oxford University Press, p. 33-52.
ADEMOLLO, F. (2011). The Cratylus of Plato. A Commentary. Cambridge, Cambridge University Press.
ADKINS, A. W. H. (1970). From the Many to the One. A Study of Personality and Views of Human Nature in the Context of Ancient Greek Society. Values and Beliefs. London, Constable.
ALLAN, D. J. (1954). The problem of Cratylus. American Journal of Philology 75, p. 271-287.
BAXTER, T. M. S. (1992). The Cratylus: Plato’s Critique of Naming. Leiden, E. G. Brill.
BLONDELL, R. (2002). The play of character in Plato’s Dialogues. Cambridge, Cambridge University Press.
CALOGERO, G. (1987). Storia della logica antica. Volume I. Roma-Bari, Laterza.
CANDIOTTO, L. (2009-2010). Platone e la scrittura dei dialoghi socratici: strategie, interlocutori, finalità. Tesi di Dottorato difesa all’università Ca’ Foscari (Venezia) sotto la direzione di C. Natali.
CAPRA, A. (2001). Agon Logon. Il Protagora di Platone. Fra eristica e commedia. Milano, Il Filarete.
CASERTANO, G. (ed.) (2002). Il Teeteto di Platone: struttura e problematiche. Napoli, Loffredo.
CASERTANO, G. (ed.) (2005). Il Cratilo di Platone. Struttura e problematiche. Napoli: Loffredo.
DE PINA, M. da G. G. (2005). L’interpretazione dell’oracolo di Cratilo. In: CASERTANO, G. (ed.). Il Cratilo di Platone. Struttura e problematiche. Napoli, Loffredo, p. 52-65.
DALIMIER, C. (1998). Platon. Cratyle. Paris, Flammarion.
DI CESARE, D. (1987). Linguaggio e dialettica in Platone. Annali dell’Istituto filosofico di Urbino 1987, p. 337-371.
DIONIGI, R. (1994). Nomi, Forme, Cose. Intorno al Cratilo di Platone. Bologna, Fuori Tema.
DONELLAN, K. (1997). Reference and definite Descriptions. Philosophical Review 75, p. 281-304. (Reprinted In: LUDLOW, P. (ed.). Readings in the Philosophy of Language. Cambridge, MIT Press, p. 436-379.)
ECO, U. (1993). La ricerca della lingua perfetta nella cultura europea. Bari-Roma, Laterza.
ERLER, M. (1991). Der Sinn der Aporien in den Dialogen Platons. Ubungsstucke zur Anteitung im philosophischen Denken. Berlin, W. De Gruyter. (Trad. It. MAZZARELLI, C. (1991). Il senso delle aporie nei dialoghi di Platone. Esercizi di avviamento al pensiero filosofico. Milano, Vita e Pensiero.)
ERLER, M. (2006). Platon. München, Verlag. (Trad. It. RANOCCHIA, G. (2008). Platone. Una introduzione. Torino, Einaudi.)
FATTAL, M. (2002). Vérité et fausseté de l’onoma et du logos dans le Cratyle. In: CORDERO, N. Ontologie et Dialogue. Paris, Vrin, p. 13-31.
FERRARI, F. (2005). L’accenno alle idee alla fine del Cratilo. In: CASERTANO, G. (ed.) Il Cratilo di Platone. Struttura e problematiche. Napoli, Loffredo, p. 115-124.
FERRO, A. (2011). Il problema della predicazione fra antichi e moderni. Bologna, CLUEB.
FOCAULT, M. (1966). Les mots et les choses. Paris, Gallimard.
GADAMER, H-G. (1960). Wahrheit und Methode. Tübingen. (Trad. It. G. VATTIMO (1994) (a cura di). Milano, Bompiani.)
GOLDSCHMIDT, V. (1940). Essai sur le Cratyle. Paris, Vrin.
HJELMSLEV, L. (1968). Prolegomena to a Theory of Language. (Trad. It. I fondamenti della teoria del linguaggio. Torino, Einaudi.)
IRWIN, T. (1977). Plato’s Heracliteanism. Philosophical Quarterly 27, p. 1-13.
KAHN, C. H. (1996). Plato and the Socratic Dialogue. Cambridge, Cambridge University Press.
LICATA, G. (2007). Teoria platonica del Linguaggio. Genova, Il Melangolo.
LO PIPARO, F. (2005). Platone e Aristotele sui nomi: dall’orthotes al symbolon. In: CASERTANO, G. (ed.) Il Cratilo di Platone. Struttura e problematiche, Napoli, Loffredo, p. 201-215.
LO PIPARO, F. (2003). Aristotele e il linguaggio. Cosa fa di una lingua una lingua. Roma & Bari, Laterza.
MARTINI, E. (2012). Platone. Cratilo. Traduzione e Note. Milano, BUR.
PALUMBO, L. (2014). Verba manent. Su Platone e il Linguaggio. Napoli, Loffredo.
PALUMBO, L. (2005). La spola e l’ousia. In: CASERTANO, G. (ed.). Il Cratilo di Platone. Struttura e problematiche. Napoli, Loffredro, p. 65-95.
RICCARDO, A. (2005). Il Colore dei nomi. In: CASERTANO, G. (ed.). Il Cratilo di Platone. Struttura e problematiche. Napoli, Loffredo, p. 95-115.
ROBINSON, R. (1969). A Criticism of Plato’s Cratyus. Essays in Greek Philosophy. Oxford, Oxford University Press.
SCOTT, S. (1986). Platon et la démythification du language. Atene e Roma 31, p. 105-134.
SEDLEY, D. (2003). Plato’s Cratylus. Cambridge, Cambridge University Press.
TRABATTONI, F. (1996). Scrivere nell’anima. Elenchos 17, n. 1, p. 111-119.
TRABATTONI, F. (2003). Il dialogo come portavoce dell’opinione di Platone. In: TRABATTONI, F. e BONAZZI, M. Platone e la Tradizione Platonica. Studi di filosofia antica. Milano, Cisalpino.
TRINDADE SANTOS, J. (1994). Platão e a escolha do diálogo como meio de criação filosófica. Humanitas 46, p. 163-176.
TRINDADE SANTOS, J. (2002). Conoscenza e sapere in Platone. In: VIDAL-NAQUET, P. (1990). La Démocratie grecque vue d’ailleurs. Paris, Flammarion.
TRINDADE SANTOS, J. (2005). Districando il Cratilo. In: CASERTANO, G. (ed.). Il Cratilo di Platone. Struttura e problematiche. Napoli, Loffredo, p. 182-201.
TRINDADE SANTOS, J. (2014). Para uma leitura aporetica do Cratilo. Anais de Filosofia Clássica 8, n. 15, p. 1-23.
VLASTOS, G. (2003). L’elenchos socratico: il metodo è tutto. In: VLASTOS, G. (ed.). Studi socratici. Milano, Vita e Pensiero, p. 2-15.
Archai Journal nº24 (September, 2018)

Downloads

Publicado

2018-09-01

Como Citar

Botter, B. (2018). O è nome o non è nome: Tertium non datur. L’oracolo di Cratilo nel Cratilo di Platone. Archai Journal, (24), 265. https://doi.org/10.14195/1984-249X_24_9

Edição

n. 24 (2018): Revista Archai nº24 (setembro, 2018)

Seção

Artigos

Licença

Dado o acesso público desta revista, os textos são de uso gratuito, com obrigatoriedade de reconhecimento da autoria original e da publicação inicial nesta revista. O conteúdo das publicações é de total e exclusiva responsabilidade dos autores.

1. Os autores autorizam a publicação do artigo na revista.
2. Os autores garantem que a contribuição é original, responsabilizando-se inteiramente por seu conteúdo em caso de eventual impugnação por parte de terceiros.
3. Os autores garantem que a contribuição que não está em processo de avaliação em outras revistas.
4. Os autores mantêm os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, sendo o trabalho licenciado sob a Creative Commons Attribution License-BY.
5. Os autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho on-line após a publicação na revista.
6. Os autores dos trabalhos aprovados autorizam a revista a, após a publicação, ceder seu conteúdo para reprodução em indexadores de conteúdo, bibliotecas virtuais e similares.
7. É reservado aos editores o direito de proceder ajustes textuais e de adequação do artigo às normas da publicação.