Campo estatal de administração de conflitos: múltiplas intensidades da justiça

Jacqueline Sinhoretto

doi:10.4000/aa.930

Autores

Jacqueline Sinhoretto

DOI:

https://doi.org/10.4000/aa.930

Palavras-chave:

Antropologia jurídica, antropologia política, justiça, administração de conflitos, campo jurídico

Resumo

O artigo propõe uma interpretação do funcionamento do campo estatal de administração de conflitos da perspectiva das disputas entre as corporações, os conhecimentos e as instituições que dele participam. A reflexão sobre o caso brasileiro propõe a coexistência de pelo menos quatro lógicas de administração de conflitos ou quatro intensidades de interação, Ã s quais correspondem hierarquias de rituais de administrações de conflitos, pessoas, tipos de conflito e lugares. Por essa análise, os procedimentos judiciais ordinários, os juizados informalizados, as técnicas extrajudiciais e os procedimentos policiais formais e informais e, inclusive, os procedimentos ilegais coexistem e disputam a administração dos conflitos, num campo estatal que produz constantemente a desigualdade de tratamento.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Referências

ADORNO, Sérgio. 1994. “Crime, justiça penal e desigualdade jurídica: as mortes que se contam no tribunal do júri”. Revista USP, São Paulo, Universidade de São Paulo, n. 21:132-151, mar.-maio.
AzEVEDO, Rodrigo Ghiringhelli de. 2000. Informalização da justiça e controle social. Estudo sociológico da implantação dos Juizados Especiais Criminais em Porto Alegre. São Paulo: IBCCrim.
BONELLI, Maria da Glória. 2002. Profissionalismo e política no mundo do direito. As relações dos advogados, desembargadores, procuradores de justiça e delegados de polícia com o Estado. São Carlos: Edufscar/Sumaré.
BOURDIEU, Pierre. 2007. O poder simbólico. 10. ed. Rio de Janeiro: Bertrand Brasil.
CORRêA, Mariza. 1983. Morte em família. Representações jurídicas de papéis sexuais. Rio de Janeiro: Graal.
DAMATTA, Roberto. 1979. Carnavais, malandros e heróis. Para uma sociologia do dilema brasileiro. Rio de Janeiro: zahar.
DEBERT, Guita; Gregori, M. Filomena & Piscitelli, Adriana. 2006. Gênero e Distribuição da Justiça: as Delegacias de Defesa da Mulher e a construção das diferenças. São Paulo: Unicamp/ Pagu ”“ Núcleo de Estudos de Gênero [Coleção Encontros].
DUMONT, Louis. 1966. Homo hierarchicus. Le système des castes et ses implications. Paris: Galimard.
IzUMINO, Wânia Pasinato. 2002. “Delegacias de Defesa da Mulher e Juizados Especiais Criminais: contribuições para a consolidação de uma cidadania de gênero”. Revista Brasileira de Ciências Criminais, ano 10, n. 40:282-295, out.-dez.
KANT DE LIMA, Roberto. 1995. A polícia da cidade do Rio de Janeiro: seus dilemas e paradoxos. Rio de Janeiro: Forense.
_______. 2004. “Direitos civis e direitos humanos: uma tradição judiciária pré-republicana?”. São Paulo em Perspectiva, 18 (1):49-59.
_______. 1997. Roberto. “Polícia e exclusão na cultura judiciária”. Tempo Social, Rev. Sociol., USP, São Paulo, v. 9, n. 1:169-183, maio.
_______. Misse, Michel & Miranda, Ana Paula. 2000. “Violência, criminalidade, segurança pública e justiça criminal no Brasil: uma bibliografia”. BIB ”“ Rev. Bras. de Informação Bibliográfica em Ciências Sociais, Rio de Janeiro, ANPOCS/Relume Dumará, n. 50:45-123, 2º sem.
MILLER, Peter; Gordon, Colin & Burchell, Graham. 1991. Foucault Effect. Chicago: University Press.
OLIVEIRA, Luciano. 2004. Sua Excelência o Comissário e outros ensaios de Sociologia Jurídica. Rio de Janeiro: Letra Legal.
SILVA, Cátia Aida. 1996. A disputa pela jurisprudência na área da infância: promotores, juízes e adolescentes infratores. Paper apresentado Ã XX Reunião Anual da ANPOCS, Caxambu-MG, 22 a 26 de outubro.
_______. 2001. Justiça em jogo. Novas facetas da atuação dos promotores de justiça. São Paulo: Edusp.
SINHORETTO, Jacqueline. 2007. Ir aonde o povo está: etnografia de uma reforma da justiça. Tese de Doutorado, Universidade de São Paulo, Departamento de Sociologia. Disponível em www.teses.usp.br.