Los unos y los otros
migrantes y nativos em el mundo digital
Palavras-chave:
AntropologiaResumo
Este artigo tematiza diferenças geracionais quanto à apropriação da internet e telefones celulares em familias de diferentes extrações sociais e culturais, no contexto da vida doméstica e da relação entre pais e fihos. Dessa perspectiva, argumenta-se que o lar não consiste em um simples cenário de consumo, mas estabelece uma mediação fundamental de caráter prático, afetivo e simbólico no uso e na apropriação das novas tecnologias de comunicação e informação.
Downloads
Não há dados estatísticos.
Referências
ECK-GERNCHEIM, E. 2003. Lreinvención de la familia. En busca de nuevas formas de convivencia,Barcelona, Paidós Contextos.
CAMOU, A. 2006. “Elegía de la brecha tecnológica” La Plata, Diario HOY, 18 de marzo.
CASTELLS, M. et al. 2007. Comunicación móvil y sociedad, Madrid, Ed. Ariel.
DÍAZ MARTÍNEZ, C. “Parejas, dinero e individualización” www.fes-web.org/revista/archivos/res02/08.pdf
FEIXA, C. 2005. “La habitación de los adolescentes”. Papeles del CE1C, www.ehu.es/CEIC/ papeles/16.pdf
FLICHY, P. 2006. “El individualismo conectado. Entre la técnica digital y la sociedad” en Revista TELOS, N° 68, Julio-sep.
GIL CALVO, E. Beck-Gemcheim. 2002. “Emancipación tardía y estrategia familiar”. Madrid. Estudios de Juventud, n. 58.
GODOY, S. 2005. “Resultados WIP-Chile 2003-2004: Cómo está y cómo va el uso de Internet en Chile”. Cuadernos de Información, n. 18. Facultad de Comunicaciones. Pontificia Universidad Católica de Chile, Santiago de Chile.
GROS SALVAT, B. 2000. El ordenador invisible: hacia la apropiación del ordenador en la enseñanza. Barcelona, Gedisa.
HIÑE, C. 2004. Etnografía virtual. Barcelona. Editorial UOC.
INEGI. 2004. Estadísticas a propósito del Día Internacional de la Familia. México, D.F. 15/ 05 www.inegi.gob.mx/lib/pte2
JONES, C. 2006. “La Jefatura femenina en la familia mexicana: un factor de inequidad de género y de vulnerabilidad social”. Documento de trabajo, n. 224. Fundación Rafael Preciado, México.
KATZ, J. y RICE, R. 2005. Consecuencias sociales del uso de Internet. Madrid. Editorial UOC.
LÉVY, P. 1999. ¿Qué es lo virtual?. Buenos Aires. Paidós Multimedia.
LORENTE, S., Bemete F. y Becerril Diego. 2004. Jóvenes, relaciones familiares y Tecnología de la Información y de la Comunicación. Madrid. Instituto de la Juventud.
MARÍAS, J. 2006. “Adicción e incontinencia”. El País Semanal, n. 1569, domingo 22 de octubre.
MARTÍN, O. y Singly, F. 2002. “Le téléphone portable dans la vie conjúgale. Retrouver un territoire personnel ou maintenir le tien conjugal?” Réseaux, n. 112-113.
MORLEY, D. 1996. Televisión, audiencias y estudios culturales. Buenos Aires. Amorrortu.
MORLEY, David. 2005. “Pertenencias. Lugar; espacio e identidad en un mundo mediatizado” . In: Leonor Arfuch (comp.). Pensar este tiempo. Espacios. Afectos y pertenencias. Buenos Aires. Paidós. pp. 129-168.
MORLEY, David. 2005. “Los medios nos proveen con un sentido de lo familiar global de segunda mano”. www.grancanariacultura.com/canariasmediafest/news/ent_DM.htm
PISCITELLI, A. 2005. “Inmigrantes digitales vs. nativos digitales” , http://weblog.educ.ar/ educacion-tics/archives/005652.php
SÁNCHEZ, R. 2005. “Imposible volver a modelos autoritarios de familia. Entrevista a Clara Jusidman”. Suplemento Letra S, La Jornada, 03/03.
SINGLY, F. 2000. “La reinvención de la familia” Label Frunce, n. 39.
SINGLY, F. 2005. “Las formas de terminar y de no terminar la juventud”. Revista de Estudios de Juventud, n. 71. Diciembre. Diciembre
THÉRY, I. 1993. Le démarriage. Justice et vie privée. Odile Jacob. Paris.
VILA.MATA, E. 2006. “Café Roland”. El País, 22 de octubre, p. 40.
WINOCUR, R. 2002. Ciudadanos Mediáticos. La construcción de lo público en la radio. Buenos Aires. Gedisa.
WINOCUR, R. 2006. “Internet en la vida cotidiana de los jóvenes”. Revista Mexicana de Sociología n. 3. Instituto de Investigaciones Sociales, UNAM. México.
CAMOU, A. 2006. “Elegía de la brecha tecnológica” La Plata, Diario HOY, 18 de marzo.
CASTELLS, M. et al. 2007. Comunicación móvil y sociedad, Madrid, Ed. Ariel.
DÍAZ MARTÍNEZ, C. “Parejas, dinero e individualización” www.fes-web.org/revista/archivos/res02/08.pdf
FEIXA, C. 2005. “La habitación de los adolescentes”. Papeles del CE1C, www.ehu.es/CEIC/ papeles/16.pdf
FLICHY, P. 2006. “El individualismo conectado. Entre la técnica digital y la sociedad” en Revista TELOS, N° 68, Julio-sep.
GIL CALVO, E. Beck-Gemcheim. 2002. “Emancipación tardía y estrategia familiar”. Madrid. Estudios de Juventud, n. 58.
GODOY, S. 2005. “Resultados WIP-Chile 2003-2004: Cómo está y cómo va el uso de Internet en Chile”. Cuadernos de Información, n. 18. Facultad de Comunicaciones. Pontificia Universidad Católica de Chile, Santiago de Chile.
GROS SALVAT, B. 2000. El ordenador invisible: hacia la apropiación del ordenador en la enseñanza. Barcelona, Gedisa.
HIÑE, C. 2004. Etnografía virtual. Barcelona. Editorial UOC.
INEGI. 2004. Estadísticas a propósito del Día Internacional de la Familia. México, D.F. 15/ 05 www.inegi.gob.mx/lib/pte2
JONES, C. 2006. “La Jefatura femenina en la familia mexicana: un factor de inequidad de género y de vulnerabilidad social”. Documento de trabajo, n. 224. Fundación Rafael Preciado, México.
KATZ, J. y RICE, R. 2005. Consecuencias sociales del uso de Internet. Madrid. Editorial UOC.
LÉVY, P. 1999. ¿Qué es lo virtual?. Buenos Aires. Paidós Multimedia.
LORENTE, S., Bemete F. y Becerril Diego. 2004. Jóvenes, relaciones familiares y Tecnología de la Información y de la Comunicación. Madrid. Instituto de la Juventud.
MARÍAS, J. 2006. “Adicción e incontinencia”. El País Semanal, n. 1569, domingo 22 de octubre.
MARTÍN, O. y Singly, F. 2002. “Le téléphone portable dans la vie conjúgale. Retrouver un territoire personnel ou maintenir le tien conjugal?” Réseaux, n. 112-113.
MORLEY, D. 1996. Televisión, audiencias y estudios culturales. Buenos Aires. Amorrortu.
MORLEY, David. 2005. “Pertenencias. Lugar; espacio e identidad en un mundo mediatizado” . In: Leonor Arfuch (comp.). Pensar este tiempo. Espacios. Afectos y pertenencias. Buenos Aires. Paidós. pp. 129-168.
MORLEY, David. 2005. “Los medios nos proveen con un sentido de lo familiar global de segunda mano”. www.grancanariacultura.com/canariasmediafest/news/ent_DM.htm
PISCITELLI, A. 2005. “Inmigrantes digitales vs. nativos digitales” , http://weblog.educ.ar/ educacion-tics/archives/005652.php
SÁNCHEZ, R. 2005. “Imposible volver a modelos autoritarios de familia. Entrevista a Clara Jusidman”. Suplemento Letra S, La Jornada, 03/03.
SINGLY, F. 2000. “La reinvención de la familia” Label Frunce, n. 39.
SINGLY, F. 2005. “Las formas de terminar y de no terminar la juventud”. Revista de Estudios de Juventud, n. 71. Diciembre. Diciembre
THÉRY, I. 1993. Le démarriage. Justice et vie privée. Odile Jacob. Paris.
VILA.MATA, E. 2006. “Café Roland”. El País, 22 de octubre, p. 40.
WINOCUR, R. 2002. Ciudadanos Mediáticos. La construcción de lo público en la radio. Buenos Aires. Gedisa.
WINOCUR, R. 2006. “Internet en la vida cotidiana de los jóvenes”. Revista Mexicana de Sociología n. 3. Instituto de Investigaciones Sociales, UNAM. México.
Downloads
Publicado
2018-02-21
Como Citar
Winocur, Rosália. 2018. “Los Unos Y Los Otros: Migrantes Y Nativos Em El Mundo Digital”. Anuário Antropológico 32 (1):151-78. https://periodicos.unb.br/index.php/anuarioantropologico/article/view/6950.
Edição
Seção
Artigo
Licença
Copyright (c) 2007 Anuário Antropológico
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/legalcode.en
Creative Commons - Atribución- 4.0 Internacional - CC BY 4.0
https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/legalcode.en
