Regulation of Subscription-based Video Streaming Over-The-Top platforms in Brazil
A proposal based on the enforced self-regulation model
DOI:
https://doi.org/10.26512/lstr.v12i2.34715Keywords:
Broadcasting. Over-The-Top Services. Cable TV. Responsive Regulation Theory. Enforced Self-Regulation.Abstract
Purpose ”“ This paper proposes an enforced self-regulation model for the regulation of video streaming OTT services in Brazil. The proposed model seeks to presents itself as an alternative to the existing regulatory asymmetry in which Cable TV and its similar are regulated through Law no. 12,485 while Video Streaming OTT services are provided to the public without any regulatory burden.
Methodology ”“ Through a literature review of the Responsive Regulation Theory, this paper presents a proposed model to the regulation of Video Streaming OTT platforms in Brazil based on the enforced self-regulation model as described by Ayres and Braithwaite.
Findings ”“ Considering the Brazilian legal environment and the successful use of negotional legal tools, an enforced self-regulation model for Video Streaming OTTs arises as a feasible alternative for the current regulatory asymmetry between such services and Cable TV.
Originality ”“ In an unprecedented manner in Brazil, this paper proposes an enforced self-regulation model as an alternative to the regulation of video streaming OTT services in Brazil. The relevance of such research lays upon the notorious success of such platforms in the Brazilian market and upon the current worldwide debate on the regulation of OTT services.
Downloads
References
ALMEIDA, F. D. M. de. Contrato Administrativo. São Paulo: Quartier Latin, 2012.
AMARAL, M. R. do. O valor do Netflix para o consumidor brasileiro. Rio de Janeiro : Fundação Getúlio Vargas, 2016.
ARANHA, M. I. Telecommunications Regulatory Design in Brazil: Networking aound State Capacity Deficits. Economia Pubblica. Vol. 25, n. 2. p. 83-105, 2016.
ARANHA, M. I. Manual de Direito Regulatório. 5ª ed. Londres: Laccademia Publishing, 2019.
ARANHA, M. I. Direito das Telecomunicações e da Radiodifusão. 6ª ed. Londres: Laccademia Publishing, 2019.
AYRES, I.; BRAITHWAITE, J. Responsive Regulation: Transcending de Deregulation Debate. Nova Iorque: Oxford University Press, 1992.
BALDWIN, R.; CAVE, M.; LODGE, M. Understanding Regulation: Theory, Strategy, and Practice. Oxford: Oxford University Press, 2010.
BINENBOJM, G. Uma Teoria do Direito Administrativo. Rio de Janeiro: Renovar, 2013.
BODY OF EUROPEAN REGULATORS FOR ELETRONIC COMMUNICATIONS (BEREC). Report on OTT Services. Bruxelas: BEREC, 2016.
BRAITHWAITE, J. Enforced Self-Regulation: a New Strategy for Corporate Crime Control. Michigan Law Review. Vol. 80. n. 7, 1982
BRAITHWAITE, J. The essence of responsive regulation. UBC Law Review.Vol. 44 (3). p. 475-520, 2011.
BRAITHWAITE, J. To Punish or Persuade: Enforcement of Coal Mine Safety. Albany; State University of New York Press, 1985,
CUNHA, M. B. da. Responsividade do Sistema Sancionatório da Radiodifusão Brasileira. Revista de Direito, Estado e Telecomunicações. Vol. 8. n.1. p. 61-80, 2016.
ESCOBAR-BRIONES, R.; MENCHACA, N. M. Competencia en los mercados de telecomunicación tradicionales y OTT. Revista de Direito, Estado e Telecomunicações. Vol. 11. n. 1. p. 79-100, 2019.
FERNANDES, V. O. Regulação de Serviços de Internet. Rio de Janeiro: Editora Lumen Juris, 2018.
FRAZÃO, Ana. Tecnologia e regulação dos “novos serviços”. Portal Jota, 6 out. 2016. Disponível em: https://bit.ly/3c1IsxW. Acesso em 01/12/2019.
GODLOVITCH, I. et al. Over-the-Top players (OTTs): market dynamics and policy challenges. Bruxelas: Parlamento Europeu, 2015.
GOETTENAUER, C. Regulação Responsiva e a Política de Segurança Cibernética do Sistema Financeiro Nacional. Revista de Direito Setorial e Regulatório. Vol. 5 (1). p. 131-146, 2019.
KOLIEB, J. When to punish, when to persuade and when to reward: strengthening responsive regulation with the regulatory diamond. Monash University Law Review. Vol. 41, n.1, p 136-162, 2015.
LOPES, O. de A. Fundamentos da Regulação. Rio de Janeiro: Editora Processo, 2018.
MARQUES NETO, F. de A. Telecomunicações: Doutrina, Jurisprudência, Legislação e Regulação Setorial. São Paulo: Editora Saraiva, 2011.
MASCINI, P. Why was the enforcement pyramid so influential? And what was the price paid? Regulation & Governance. Vol. 7, n.1, 2013
MEDAUAR, O. O direito administrativo em evolução. Brasília: Gazeta Jurídica, 2017.
SCORSIM, E. M. Temas de Direito da Comunicação na jurisprudência do Supremo Tribunal Federal . Curitiba: Editora do Autor, 2016.
SILVA, J. M. A. M. da. A Regulação Responsiva das Telecomunicações: Novos horizontes para o controle de obrigações pela Anatel. Revista de Direito, Estado e Telecomunicações. Vol. 9, n.1. p. 183-208, 2017.
VIEIRA, V. L. R. A atuação do COAF na prevenção à lavagem de dinheiro à luz da Teoria da Regulação Responsiva. Revista de Direito Setorial e Regulatório. Vol. 4, n. 1. p. 263-288, 2018.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2020 Law, State and Telecommunications Review
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
By submitting this paper to the Law, State and Telecommunications Review,
I hereby declare that I agree to the terms of the Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0).
