SISTEMAS DE IA EN LA EXPERIENCIA DEL SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL BRASILEÑO Y LA CORTE CONSTITUCIONAL COLOMBIANA

ANÁLISIS PROSPECTIVO

Autor/innen

  • Felipe Calderon-Valencia Universidad de Medellin (UdeM) https://orcid.org/0000-0001-7384-7470
  • Juan-Jose Perez-Montoya Universidad de Medellin (UdeM)
  • Fausto Santos de Morais Docente de la Escola de Direito e do Programa de Pós-Graduação Estrito Senso - Mestrado em Direito, da Faculdade Meridional (IMED/Passo Fundo - RS)

DOI:

https://doi.org/10.26512/lstr.v13i1.35614

Schlagworte:

Sistemas de IA. Victor del Supremo Tribunal Federal Brasileño. PretorIA de la Corte Constitucional Colombiana. Marco ético de la IA. Justicia y 4ª Revolución Industrial.

Abstract

Objetivo - Analizar en prospectiva la experiencia del Supremo Tribunal Federal (STF) y la Corte Constitucional Colombiana (CCC) con la Inteligencia Artificial (IA).

Metodología - En términos de metodología, utilizamos el enfoque cualitativo, donde la técnica de análisis de datos es el análisis de discurso y la unidad de análisis son los documentos oficiales e informes relacionados con tecnologías disruptivas para uso judicial, enfatizando en aquellos dedicados a la “experiencia” colombiana con la IA Pretoria.

Resultado - En América Latina, los Sistemas de IA como Víctor y Pretoria son herramientas capaces de apoyar tareas mecánicas que implican síntesis y predicción en la función judicial de los más altos tribunales de Brasil y Colombia, respectivamente. Sin embargo, no son soluciones mágicas para combatir la congestión de la justicia, aunque sí un cambio positivo que trae la 4ª Revolución Industrial. Los grandes retos, sin embargo, también están en la teoría jurídica a través de un marco ético para el desarrollo, diseño y funcionamiento de la IA. Los sistemas que la usan en contextos judiciales son aún una novedad. Por este motivo su uso por los altos tribunales debe ser observado desde el derecho positivo, pero sobre todo desde la ética para evitar una tiranía del código que impacta las fuentes del derecho, evitando que un algoritmo “decida” los criterios de aplicación del derecho. Los altos tribunales tienen el deber de calibrar e incidir en su diseño, estando a la vanguardia tecnológica, impidiendo su obsolescencia, pero, sobre todo, impidiendo la obsolescencia de la dignidad humana, el trabajo y el poder de deliberación. Todos estos son elementos necesarios para una versión 4.0 del Estados Social de Derecho.

Implicaciones Prácticas - Promover que el diseño y programación de los Sistemas de IA para el uso de los altos tribunales tenga participación directa de sus miembros, pero dentro de un marco ético que impida la obsolescencia de los seres humanos, sus valores y sus derechos.

Originalidad - El presente texto estudia los Sistemas de IA usados para resolver ciertos problemas prácticos de los altos tribunales de Brasil y Colombia, analizando no solo su funcionamiento sino sus posibles mejoras a la luz de teorías en las cuales la programación y diseño deben quedar sometidos al imperio del derecho y un marco ético fundado en los derechos humanos.

Downloads

Keine Nutzungsdaten vorhanden.

Autor/innen-Biografien

Felipe Calderon-Valencia, Universidad de Medellin (UdeM)

Doctor en Derecho de la Universidad Panthéon-Assas, Paris 2 (Francia). Doctor en Derecho de la Universidad de Medellín (Colombia). Magíster en Derecho Público Comparado de la Universidad Panthéon-Assas, Paris 2 (Francia). Magíster en Historia del Derecho de la Universidad Panthéon-Assas, Paris 2 (Francia). Docente-Invistigador de la Universidad de Medellín (Colombia). Co-Presidente de la Sección de Justicia Transicional de la Association de Juristes Franco-Colombiens ”“AJFC. Coordiandor de la línea de Sostenibilidad, Justicia Económica, Derechos Humanos y Empresa de la Clínica Jurídica de Interés Público de la Universidad de Medellín (Colombia). Miembro del Comité del Defensor del Televidente del canal Teleantioquia.

Juan-Jose Perez-Montoya, Universidad de Medellin (UdeM)

Abogado (Universidad de Medelli). Experto en derecho laboral y derecho público.

Fausto Santos de Morais, Docente de la Escola de Direito e do Programa de Pós-Graduação Estrito Senso - Mestrado em Direito, da Faculdade Meridional (IMED/Passo Fundo - RS)

Doctor e Magíster en Direito Público (UNISINOS). Editor jefe da la Revista Brasileira de Direito - Qualis A1. Editor jefe e Consejero Editorial da Editor Executivo da Revista Brasileira de Inteligência Artificial e Direito ”“ RBIAD. Miembro de la Diretoria da Associação Ibero-Americana de Inteligência Artificial e Direito ”“ AID-IA. Docente de la Escola de Direito e do Programa de Pós-Graduação Estrito Senso - Mestrado em Direito, da Faculdade Meridional (IMED/Passo Fundo - RS). Pesquisa com apoio da Fundação IMED. faustosmorais@gmail.com

Literaturhinweise

AMAT, Y. Corte ahora usa inteligencia artificial para manejar alud de tutelas. El Tiempo, jan. 2020.

ASAMBLEA NACIONAL CONSTITUYENTE. Constitución Política de Colombia -Gaceta Constitucional No. 116 de 20 de julio de 1991ColombiaAlcaldía de Bogotá, , 1991.

ASHLEY, K. D. Artificial Intelligence and Legal Analytics: new tools for law practice in the digital age. Cambridge: Cambridge University Press, 2017.

ASSEMBLÉIA NACIONAL CONSTITUINTE. Constituição da República Federativa do Brasil de 1988Brasil, 1988.

CALDERON-VALENCIA, F.; SANTOS DE MORAIS, F. Inteligencia artificial y justicia: Reflexiones a partir de los casos de Brasil y Colombia. In: RAMÃREZ CARVAJAL, D. M. (Ed.). . Justicia digital. Una mirada internacional en época de crisis. 1. ed. Medellín: Editorial Justicia y Proceso, 2020. p. 161”“200.

CEPEJ. European ethical Charter on the use of Artificial Intelligence in judicial systems and their environmen. Strasbourg: [s.n.].

CEVASCO, L.; CORVALÁN, J. G.; LE FEVRE CERVINI, E. M. Inteligencia Artificial y trabajo. Construyendo un nuevo paradigma de empleo. 1. ed. Buenos Aires: Editorial Astrea SRL, 2019.

CONFERENCIA IBEROAMERICANA DE MINISTROS DE ADMINISTRACIÓN PÚBLICA Y REFORMA DEL ESTADO. Carta Iberoamericana de Gobierno Electrónico -Aprobada por la IX Conferencia Iberoamericana de Ministros de Administración Pública y Reforma del Estado Pucón, Chile, 31 de mayo y 1° de junio de 2007ChileCLAD -Centro Iberoamericano de Administración para el Desarrollo, , 2007.

CONGRESSO NACIONAL DO BRASIL. Projeto de Lei 21 de 2020. Estabelece princípios, direitos e deveres para o uso de inteligência artificial no Brasil, e dá outras providências.Brasilia - DF, 2020. Disponível em: <https://www.camara.leg.br/proposicoesWeb/prop_mostrarintegra?codteor=1853928>. Acesso em: 8 dez. 2020

CONSEJERÃA PRESIDENCIAL PARA ASUNTOS ECONÓMICOS Y TRANSFORMACIÓN DIGITAL. Marco Ético para la Inteligencia Artificial en Colombia. Bogotá D.C.: [s.n.].

CONSEJO NACIONAL DE POLÃTICA ECONÓMICA Y SOCIAL. Documento CONPES 3920 de 20182018-Conpes 3920Bogotá D.C., 2018. Disponível em: <https://colaboracion.dnp.gov.co/CDT/Conpes/Económicos/3920.pdf>

CORRALES, M.; FENWICK, M.; HAAPIO, H. (EDS.). Legal Tech, Smart Contracts and Blockchain. Singapore: Springer, 2019.

CORVALÁN, J. G. L’algorithme et les droits de l’Homme. In: DE BOISDEFFRE, M. (Ed.). . Étude annuelle 2017 Puissance publique et plateformes numériques : accompagner l’«ubérisation». Paris: Conseil d État français, 2017. p. 179”“188.

CORVALÁN, J. G. Efficient States Putting Public-Sector Productivity Under the Microscope. Integration and Trade Journal, v. 22, n. 44, p. 238”“247, 2018.

CORVALÁN, J. G. Prometea. Inteligencia artificial para transformar organizaciones públicas. 1. ed. Buenos Aires: Editoria Astrea SRL, 2019.

COTINO HUESO, L. Ética en el diseño para el desarrollo de una Inteligencia Artificial, robótica y Big Data confiables y su utilidad desde el Derecho. Revista Catalana de Dret Públic, n. 58, p. 29”“48, 2019.

CRUZ E TUCCI, J. R. Súmula 343 do STF viabiliza o caminho da ação rescisória.

DATA & SOCIETY RESEARCH INSTITUTE. Event Summary: The Social, Cultural, & Ethical Dimensions of “Big Data”New YorkData & Society Research Institute., , 2014.

DE SIQUEIRA, J. E. El principio Responsabilidad de Hans Jonas . Bioethikos, v. 3, n. 2, p. 171”“193, 2009.

EBERS, M. Regulating AI and Robotics: Ethical and Legal Challenges. In: EBERS, M.; NAVAS, S. (Eds.). . Algorithms and Law. Cambridge: Cambridge University Press, 2020. p. 37”“98.

ESGUERRA PORTOCARRERO, J. C. La protección constitucional del ciudadano. Bogotá: Legis, 2004.

ESTEVEZ, E.; FILLOTRANI, P.; LINARES LEJARRAGA, S. PROMETEA: Transformando la administración de justicia con herramientas de inteligencia artificial. Washington D.C.: BID, 2020.

FREEMAN, J. The Tyranny of Structurelessness. Berkeley Journal of Sociology, v. 17, p. 151”“164, 1972.

GÓMEZ MONT, C. et al. La inteligencia artificial al servicio del bien social en América Latina y el Caribe: Panorámica regional e instantáneas de doce países. Washington D.C.: fAIr LAC, 2020.

GUTIÉRREZ OSSA, J. A.; FLOREZ HERNANDEZ, I. C. Inteligencia Artificial (IA) aplicada a la Justicia. Derecho Y Realidad, v. 18, n. 35, p. 53”“80, 2020.

HOTTOIS, G. ¿El transhumanismo es un humanismo? Bogotá: Universidad del Bosque, 2016.

JONAS, H. El principio de responsabilidad. Ensayo de una ética para la civilización tecnológica. 1a Ed. 199 ed. [s.l.] Herder, 1995.

LATIL, A. En attendant la Déclaration de droits fondamentaux du numérique. Dalloz IP/IT, v. 11, p. 593”“598, 2020.

OECD. Going Digital in Colombia. Paris: [s.n.].

OECD. Recommendation of the Council on OECD Legal Instruments Artificial Intelligence -OECD/LEGAL/0449. Paris: OECD Publishing, 2020.

ONU. Resolución E/HLPF/2016/6 -Foro político de alto nivel sobre el desarrollo sostenible, Convocado bajo los auspicios del Consejo Económico y Social 11 a 20 de julio de 2016ONU, , 2016.

ONU. Resolución A/RES/71/256 -Nueva Agenda Urbana, Resolución aprobada por la Asamblea Generalel 23 de diciembre de 2016ONU, , 2017.

PEIXOTO, F. H. Projeto Victor: relato do desenvolvimento da Inteligência Artificial na Repercussão Geral do Supremo Tribunal Federal. Revista Brasileira de Inteligência Artificial e Direito, v. 1, n. 1, p. 1”“20, 2020.

PEÑA VALENZUELA, D. Promete Prometea! Inteligencia Artificial en la Corte Constitucional. Blog de los Negocios, mar. 2019.

RIVADENEIRA, J. C. Prometea, inteligencia artificial para la revisión de tutelas en la Corte Constitucional. Ambito-Jurídico (ed. Electrónica), mar. 2019.

RIVEROS, C. et al. Políticas públicas, brechas y alfabetización digital de la persona mayor. La realidad chilena mirada desde las comunas de Talca y San Joaquín. Revista de Direito, Estado e Telecomunicações, v. 12, n. 1, p. 137”“158, 2020.

RUIZ-VELASCO SÁNCHEZ, E. Inteligencia artificial: una utopía realizada Perfiles. Perfiles Educativos, v. 74, 1996.

STRECK, L. L. Jurisdição constitucional e decisão jurídica. 3. ed. São Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2013.

SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. Uso de algemas (RHC 102.962/MG).

SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. Relatório das atividades 2019. Brasília: [s.n.].

TERRONES RODRÃGUEZ, A. L. Inteligencia artificial y ética de la responsabilidad. Cuestiones de Filosofía, v. 4, n. 22, p. 141”“170, 2018.

WYNER, A. An Ontology in OWL for legal case-based reasoning. Artificial Intelligence and Law, v. 16, n. 4, p. 361”“387, 2008.

Veröffentlicht

2021-05-26

Zitationsvorschlag

CALDERON-VALENCIA, Felipe; PEREZ-MONTOYA, Juan-Jose; DE MORAIS, Fausto Santos. SISTEMAS DE IA EN LA EXPERIENCIA DEL SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL BRASILEÑO Y LA CORTE CONSTITUCIONAL COLOMBIANA: ANÁLISIS PROSPECTIVO. Law, State and Telecommunications Review, [S. l.], v. 13, n. 1, p. 143–169, 2021. DOI: 10.26512/lstr.v13i1.35614. Disponível em: https://periodicos.unb.br/index.php/RDET/article/view/35614. Acesso em: 4 sep. 2024.