Online Dispute Resolution, Alternative Dispute Resolution Mechanisms and Artificial Intelligence for decongesting the administration of justice.
DOI:
https://doi.org/10.26512/lstr.v12i1.25808Keywords:
Online Dispute Resolution. Alternative Dispute Resolution Mechanisms. Artificial Intelligence. Relational Law. Administration of Justice.Abstract
Purpose ”“ This article seeks to analyze Online Dispute Resolution (ODR) in relation to Alternative Dispute Resolution Mechanisms, Artificial Intelligence and its effectiveness at decongesting the administration of justice.
Methodology ”“ The research was qualitative analytical, is part of the so-called exploratory research, those that tend to determine trends, identify relationships between variables and serve for further research. For this purpose, was made a documentary analysis of articles published in legal journals and consulted through scientific databases, mostly virtual searches and findings, which allowed us to glimpse the legal institutions included in the Online Dispute Resolution and Alternative Dispute Resolution Mechanisms.
Findings ”“ ODR has allowed the application of Alternative Dispute Resolution Mechanisms (ADR), such as mediation, conciliation, negotiation and amiable composition using virtual media that can even incorporate Artificial Intelligence (AI), to wit, the possibility that machines imitate human thinking to make decisions. It must respect the principles of transparency, equity, accountability and respect for offline general procedural guarantees, of which, celerity, economy, equality of arms and the pre-existence of procedural forms easily emerge in the online process, however, guarantees such as effective protection of rights, impartiality, independence, immediacy and publicity could be blurred.
Downloads
Download data is not yet available.
References
ALCALÁ-ZAMORA Y CASTILLO, N. Proceso, autocomposición y autodefensa. Contribución al estudio de los fines del proceso. México D.F.: Universidad Nacional Autónoma de México, 2000.
ALZATE SÁEZ DE HEREDIA, R. Análisis y resolución de conflictos: una perspectiva psicológica. Bilbao: Servicio Editorial Universidad del País Vasco, 1998.
CÁCERES NIETO, E. Inteligencia Artificial, Derecho y E-Justice (El Proyecto IIJ-Conacyt). Boletín Mexicano de Derecho Comparado, n. 116, p. 593-611, Mayo-Agosto 2006. Disponivel em: <http://www.scielo.org.mx/pdf/bmdc/v39n116/v39n116a12.pdf>. Acesso em: 17 Marzo 2019.
CÁRDENAS CAYCEDO, O. A. La aplicación de los principios del derecho procesal en los sistemas de solución de disputas en línea (online dispute resolution - ODR). In: INSTITUTO COLOMBIANO DE DERECHO PROCESAL Memorias XXXI Congreso Colombiano de Derecho Procesal. [S.l.]: [s.n.], v. 39, 2018. p. 629-658.
CARNELUTTI, F. Sistema de Derecho Procesal Civil. Buenos Aires: Editorial UTEHA, v. I, 1944.
CASANOVAS, P. Algunas líneas de investigación en gestión del conocimiento jurídico: web semántica, ODR y derecho relacional. Scire, v. 18, n. 1, p. 15-28, Enero-Junio 2012. ISSN 1135-3716. Disponivel em: <https://www.ibersid.eu/ojs/index.php/scire/article/view/3943/3672>. Acesso em: 12 Marzo 2019.
CASANOVAS, P. Derecho, tecnología, inteligencia artificial y web semántica. Un mundo para todos y para cada uno. In: FABRA ZAMORA, J. L.; NÚÑEZ VAQUERO, Á. Enciclopedia de Filosofía y Teoría del Derecho. México D.F.: Universidad Nacional Autónoma de México, v. I, 2015. p. 825-887.
CENTRO DE ESTUDIOS DE JUSTICIA DE LAS AMÉRICAS. Mecanismos Alternativos al Proceso Judicial para favorecer el acceso a la justicia en América Latina, 2014. Disponivel em: <http://biblioteca.cejamericas.org/bitstream/handle/2015/5492/informe_mecanismosalternativosalprocesojudicial.pdf?sequence=1&isAllowed=y>. Acesso em: 1 Marzo 2019.
CHASE, O. Derecho, cultura y ritual. Sistemas de resolución de controversias en un contexto intercultural. Madrid: Marcial Pons, 2011.
COMISIÓN DE LAS NACIONES UNIDAS PARA EL DERECHO MERCANTIL INTERNACIONAL. Notas técnicas de la CNUDMI sobre la solución de controversias en línea, 2016. Disponivel em: <http://www.uncitral.org/pdf/spanish/texts/odr/V1700385_Spanish_Technical_Notes_on_ODR.pdf>. Acesso em: 9 Febrero 2019.
COMISIÓN INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS. Informe anual 2013 ”“ Informe de la relatoría especial para la libertad de expresión, 2013. Disponivel em: <http://www.oas.org/es/cidh/expresion/docs/informes/anuales/2014_04_22_ia_2013_esp_final_web.pdf>. Acesso em: 28 Febrero 2019.
CORVALÁN, J. G. Inteligencia artificial: retos, desafíos y oportunidades. Prometea: La primera inteligencia artificial de latinoamérica al servicio de la justicia. Revista de Investigações Constitucionais, Curitiba, Brasil, v. V, n. 1, p. 295-316, Enero-Abril 2018. ISSN 2359-5639. Disponivel em: <https://revistas.ufpr.br/rinc/article/view/55334/35014>. Acesso em: 12 Marzo 2019.
DE TRAZEGNIES GRANDA, F. ¿Seguirán existiendo jueces en el futuro? El razonamiento judicial y la inteligencia artificial. Ius Et Veritas, n. 47, p. 112-130, Diciembre 2013. ISSN 1995-2929. Disponivel em: <http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/iusetveritas/article/view/11938/12506>. Acesso em: 12 Marzo 2019.
DEVIS ECHANDÍA, H. Compendio de derecho procesal, Tomo I. Bogotá D.C.: TEMIS, 2012.
EBNER, N.; ZELEZNIKOW, J. No Sheriff in Town: Governance for Online Dispute Resolution. Negotiation Journal, v. 32, n. 4, p. 297-323, Octubre 2016. Disponivel em: <https://doi.org/10.1111/nejo.12161>. Acesso em: Marzo out. 2019.
GARCÍA, R. Aproximación a los mecanismos alternativos de resolución de conflictos en América Latina. El Otro Derecho, Bogotá D.C., n. 26-27, p. 149-177, Abril 2002. Disponivel em: <https://www.cejamericas.org/Documentos/DocumentosIDRC/4RosarioGarcia.pdf>. Acesso em: 4 Marzo 2019.
GONZÁLEZ MARTÍN, N.; ALBORNOZ, M. M. Comercio electrónico, Online Dispute Resolution y desarrollo. Revista de derecho, comunicaciones y nuevas tecnologías, Bogotá D.C., n. 12, p. 3-21, Julio-Diciembre 2014. ISSN 1909-7786. Disponivel em: <https://derechoytics.uniandes.edu.co/components/com_revista/archivos/derechoytics/ytics190.pdf>. Acesso em: 10 Febrero 2019.
LÓPEZ BLANCO, H. F. Código General del Proceso. Parte General. Bogotá D.C.: Dupre Editores Ltda., 2016.
MANIA, K. Online dispute resolution: The future of justice. International Comparative Jurisprudence, v. I, n. 1, p. 76-86, Noviembre 2015. Disponivel em: <https://doi.org/10.1016/j.icj.2015.10.006>. Acesso em: 7 Febrero 2019.
MCCARTHY, J. Artificial intelligence, logic and formalizing common sense. In: THOMASON, R. Philosophical Logic and Artificial Intelligence. Dordrecht: Kluwer Academic Publishers, 1989. p. 161-190.
MCCARTHY, J. What is Artificial Intelligence? Computer Science Department, Standford, 12 Noviembre 2007. Disponivel em: <http://www-formal.stanford.edu/jmc/whatisai.pdf>. Acesso em: 7 Marzo 2019.
MERA, A. Mecanismos Alternativos de Solución de Conflictos en América Latina. Diagnóstico y debate en un contexto de reformas. Aportes para un diálogo sobre el acceso a la justicia y reforma civil en América Latina, p. 375-433, Agosto 2013. ISSN 978-956-8491-27-7. Disponivel em: <http://biblioteca.cejamericas.org/bitstream/handle/2015/1022/aportesparaundialogo.pdf?sequence=1&isAllowed=y>. Acesso em: 11 Marzo 2019.
NIEVA FENOLL, J. Inteligencia artificial y proceso judicial. Madrid: Marcial Pons, 2018.
OLIVÁN CORTÉS, R. La Cuarta Revolución Industrial, un relato desde el materialismo cultural. Revista de Estudios Urbanos y Ciencias Sociales, Almería, v. 6, n. 2, p. 101-111, 2016. ISSN 2014-2714. Disponivel em: <http://www2.ual.es/urbs/index.php/urbs/article/view/olivan/313>. Acesso em: 16 Febrero 2019.
ORGANIZACIÓN DE LOS ESTADOS AMERICANOS. Métodos Alternativos de Resolución de Conflictos en los sistemas de justicia de los países americanos, 2001. Disponivel em: <http://www.oas.org/legal/spanish/osaj/res_conflictos_remja_2002.doc>. Acesso em: 15 Marzo 2019.
ORREGO-GARAY, S. El comercio electrónico y los mecanismos online para la resolución de disputas. EAFIT: Journal of International Law, Medellín, v. 6, n. 1, p. 87-107, Enero-Junio 2015.
PROGRAMA DE NACIONES UNIDAS PARA EL DESARROLLO. Manual de Políticas Públicas para el Acceso a la Justicia. Buenos Aires: Ediciones del Instituto Talcahuano, 2005. Disponivel em: <http://inecip.org/wp-content/uploads/Inecip-Manual-Politicas-Publicas.pdf>. Acesso em: 15 Marzo 2019.
REDORTA, J. Análisis de conflictos por patrones: Inteligencia Artificial y Gestión de Conflictos. Revista Confluencia: Análisis, experiencias y gestión de conflictos, Bogotá D.C., v. 2, n. 2, p. 105-124, 2014. ISSN 2346-1047. Disponivel em: <https://www.academia.edu/11548402/An%C3%A1lisis_de_conflictos_por_patrones_Inteligencia_artificial_y_gesti%C3%B3n_de_conflictos_Analysis_of_conflict_patterns_artificial_intelligence_and_conflict_management>. Acesso em: 12 Marzo 2019.
RISSLAND, E. Artificial Intelligence and Law: Stepping Stones to a Model of Legal Reasoning. Yale Law Journal, v. 99, n. 8, p. 1957-1981, 1990. Disponivel em: <https://digitalcommons.law.yale.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=7293&context=ylj>. Acesso em: 12 Marzo 2019.
SCHWARB, K. La cuarta revolución industrial. Madrid: Editorial Debate, 2016.
SERRANO SANTOYO, A.; MARTÍNEZ MARTÍNEZ, E. La brecha digital: Mitos y Realidades. Mexicali: Universidad Autónoma de Baja California, 2003. ISBN 970-9051-89-X. Disponivel em: <http://www.labrechadigital.org/labrecha/LaBrechaDigital_MitosyRealidades.pdf>. Acesso em: 17 Marzo 2019.
TARUFFO, M. Racionalidad y crisis de la ley procesal. Doxa, v. 22, p. 311-320, 1999.
VILALTA NICUESA, A. E. La cultura del diálogo y la justicia relacional como "Tercera Vía". IDP Magazine on the Internet, Law and Policy, n. 8, p. 1-12, Marzo 2009. Disponivel em: <https://ssrn.com/abstract=1513846>. Acesso em: 16 Marzo 2019.
VILALTA NICUESA, A. E. Mediación y arbitraje electrónicos. Navarra: Editorial Aranzadi, 2013.
WING, L. Ethical Principles for Online Dispute Resolution: a GPS Device for the Field. International Journal of Online Dispute Resolution, v. 3, n. 1, p. 12-29, 2016. Disponivel em: <http://www.onlineresolution.com/wing.pdf>. Acesso em: 14 Marzo 2019.
ALZATE SÁEZ DE HEREDIA, R. Análisis y resolución de conflictos: una perspectiva psicológica. Bilbao: Servicio Editorial Universidad del País Vasco, 1998.
CÁCERES NIETO, E. Inteligencia Artificial, Derecho y E-Justice (El Proyecto IIJ-Conacyt). Boletín Mexicano de Derecho Comparado, n. 116, p. 593-611, Mayo-Agosto 2006. Disponivel em: <http://www.scielo.org.mx/pdf/bmdc/v39n116/v39n116a12.pdf>. Acesso em: 17 Marzo 2019.
CÁRDENAS CAYCEDO, O. A. La aplicación de los principios del derecho procesal en los sistemas de solución de disputas en línea (online dispute resolution - ODR). In: INSTITUTO COLOMBIANO DE DERECHO PROCESAL Memorias XXXI Congreso Colombiano de Derecho Procesal. [S.l.]: [s.n.], v. 39, 2018. p. 629-658.
CARNELUTTI, F. Sistema de Derecho Procesal Civil. Buenos Aires: Editorial UTEHA, v. I, 1944.
CASANOVAS, P. Algunas líneas de investigación en gestión del conocimiento jurídico: web semántica, ODR y derecho relacional. Scire, v. 18, n. 1, p. 15-28, Enero-Junio 2012. ISSN 1135-3716. Disponivel em: <https://www.ibersid.eu/ojs/index.php/scire/article/view/3943/3672>. Acesso em: 12 Marzo 2019.
CASANOVAS, P. Derecho, tecnología, inteligencia artificial y web semántica. Un mundo para todos y para cada uno. In: FABRA ZAMORA, J. L.; NÚÑEZ VAQUERO, Á. Enciclopedia de Filosofía y Teoría del Derecho. México D.F.: Universidad Nacional Autónoma de México, v. I, 2015. p. 825-887.
CENTRO DE ESTUDIOS DE JUSTICIA DE LAS AMÉRICAS. Mecanismos Alternativos al Proceso Judicial para favorecer el acceso a la justicia en América Latina, 2014. Disponivel em: <http://biblioteca.cejamericas.org/bitstream/handle/2015/5492/informe_mecanismosalternativosalprocesojudicial.pdf?sequence=1&isAllowed=y>. Acesso em: 1 Marzo 2019.
CHASE, O. Derecho, cultura y ritual. Sistemas de resolución de controversias en un contexto intercultural. Madrid: Marcial Pons, 2011.
COMISIÓN DE LAS NACIONES UNIDAS PARA EL DERECHO MERCANTIL INTERNACIONAL. Notas técnicas de la CNUDMI sobre la solución de controversias en línea, 2016. Disponivel em: <http://www.uncitral.org/pdf/spanish/texts/odr/V1700385_Spanish_Technical_Notes_on_ODR.pdf>. Acesso em: 9 Febrero 2019.
COMISIÓN INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS. Informe anual 2013 ”“ Informe de la relatoría especial para la libertad de expresión, 2013. Disponivel em: <http://www.oas.org/es/cidh/expresion/docs/informes/anuales/2014_04_22_ia_2013_esp_final_web.pdf>. Acesso em: 28 Febrero 2019.
CORVALÁN, J. G. Inteligencia artificial: retos, desafíos y oportunidades. Prometea: La primera inteligencia artificial de latinoamérica al servicio de la justicia. Revista de Investigações Constitucionais, Curitiba, Brasil, v. V, n. 1, p. 295-316, Enero-Abril 2018. ISSN 2359-5639. Disponivel em: <https://revistas.ufpr.br/rinc/article/view/55334/35014>. Acesso em: 12 Marzo 2019.
DE TRAZEGNIES GRANDA, F. ¿Seguirán existiendo jueces en el futuro? El razonamiento judicial y la inteligencia artificial. Ius Et Veritas, n. 47, p. 112-130, Diciembre 2013. ISSN 1995-2929. Disponivel em: <http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/iusetveritas/article/view/11938/12506>. Acesso em: 12 Marzo 2019.
DEVIS ECHANDÍA, H. Compendio de derecho procesal, Tomo I. Bogotá D.C.: TEMIS, 2012.
EBNER, N.; ZELEZNIKOW, J. No Sheriff in Town: Governance for Online Dispute Resolution. Negotiation Journal, v. 32, n. 4, p. 297-323, Octubre 2016. Disponivel em: <https://doi.org/10.1111/nejo.12161>. Acesso em: Marzo out. 2019.
GARCÍA, R. Aproximación a los mecanismos alternativos de resolución de conflictos en América Latina. El Otro Derecho, Bogotá D.C., n. 26-27, p. 149-177, Abril 2002. Disponivel em: <https://www.cejamericas.org/Documentos/DocumentosIDRC/4RosarioGarcia.pdf>. Acesso em: 4 Marzo 2019.
GONZÁLEZ MARTÍN, N.; ALBORNOZ, M. M. Comercio electrónico, Online Dispute Resolution y desarrollo. Revista de derecho, comunicaciones y nuevas tecnologías, Bogotá D.C., n. 12, p. 3-21, Julio-Diciembre 2014. ISSN 1909-7786. Disponivel em: <https://derechoytics.uniandes.edu.co/components/com_revista/archivos/derechoytics/ytics190.pdf>. Acesso em: 10 Febrero 2019.
LÓPEZ BLANCO, H. F. Código General del Proceso. Parte General. Bogotá D.C.: Dupre Editores Ltda., 2016.
MANIA, K. Online dispute resolution: The future of justice. International Comparative Jurisprudence, v. I, n. 1, p. 76-86, Noviembre 2015. Disponivel em: <https://doi.org/10.1016/j.icj.2015.10.006>. Acesso em: 7 Febrero 2019.
MCCARTHY, J. Artificial intelligence, logic and formalizing common sense. In: THOMASON, R. Philosophical Logic and Artificial Intelligence. Dordrecht: Kluwer Academic Publishers, 1989. p. 161-190.
MCCARTHY, J. What is Artificial Intelligence? Computer Science Department, Standford, 12 Noviembre 2007. Disponivel em: <http://www-formal.stanford.edu/jmc/whatisai.pdf>. Acesso em: 7 Marzo 2019.
MERA, A. Mecanismos Alternativos de Solución de Conflictos en América Latina. Diagnóstico y debate en un contexto de reformas. Aportes para un diálogo sobre el acceso a la justicia y reforma civil en América Latina, p. 375-433, Agosto 2013. ISSN 978-956-8491-27-7. Disponivel em: <http://biblioteca.cejamericas.org/bitstream/handle/2015/1022/aportesparaundialogo.pdf?sequence=1&isAllowed=y>. Acesso em: 11 Marzo 2019.
NIEVA FENOLL, J. Inteligencia artificial y proceso judicial. Madrid: Marcial Pons, 2018.
OLIVÁN CORTÉS, R. La Cuarta Revolución Industrial, un relato desde el materialismo cultural. Revista de Estudios Urbanos y Ciencias Sociales, Almería, v. 6, n. 2, p. 101-111, 2016. ISSN 2014-2714. Disponivel em: <http://www2.ual.es/urbs/index.php/urbs/article/view/olivan/313>. Acesso em: 16 Febrero 2019.
ORGANIZACIÓN DE LOS ESTADOS AMERICANOS. Métodos Alternativos de Resolución de Conflictos en los sistemas de justicia de los países americanos, 2001. Disponivel em: <http://www.oas.org/legal/spanish/osaj/res_conflictos_remja_2002.doc>. Acesso em: 15 Marzo 2019.
ORREGO-GARAY, S. El comercio electrónico y los mecanismos online para la resolución de disputas. EAFIT: Journal of International Law, Medellín, v. 6, n. 1, p. 87-107, Enero-Junio 2015.
PROGRAMA DE NACIONES UNIDAS PARA EL DESARROLLO. Manual de Políticas Públicas para el Acceso a la Justicia. Buenos Aires: Ediciones del Instituto Talcahuano, 2005. Disponivel em: <http://inecip.org/wp-content/uploads/Inecip-Manual-Politicas-Publicas.pdf>. Acesso em: 15 Marzo 2019.
REDORTA, J. Análisis de conflictos por patrones: Inteligencia Artificial y Gestión de Conflictos. Revista Confluencia: Análisis, experiencias y gestión de conflictos, Bogotá D.C., v. 2, n. 2, p. 105-124, 2014. ISSN 2346-1047. Disponivel em: <https://www.academia.edu/11548402/An%C3%A1lisis_de_conflictos_por_patrones_Inteligencia_artificial_y_gesti%C3%B3n_de_conflictos_Analysis_of_conflict_patterns_artificial_intelligence_and_conflict_management>. Acesso em: 12 Marzo 2019.
RISSLAND, E. Artificial Intelligence and Law: Stepping Stones to a Model of Legal Reasoning. Yale Law Journal, v. 99, n. 8, p. 1957-1981, 1990. Disponivel em: <https://digitalcommons.law.yale.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=7293&context=ylj>. Acesso em: 12 Marzo 2019.
SCHWARB, K. La cuarta revolución industrial. Madrid: Editorial Debate, 2016.
SERRANO SANTOYO, A.; MARTÍNEZ MARTÍNEZ, E. La brecha digital: Mitos y Realidades. Mexicali: Universidad Autónoma de Baja California, 2003. ISBN 970-9051-89-X. Disponivel em: <http://www.labrechadigital.org/labrecha/LaBrechaDigital_MitosyRealidades.pdf>. Acesso em: 17 Marzo 2019.
TARUFFO, M. Racionalidad y crisis de la ley procesal. Doxa, v. 22, p. 311-320, 1999.
VILALTA NICUESA, A. E. La cultura del diálogo y la justicia relacional como "Tercera Vía". IDP Magazine on the Internet, Law and Policy, n. 8, p. 1-12, Marzo 2009. Disponivel em: <https://ssrn.com/abstract=1513846>. Acesso em: 16 Marzo 2019.
VILALTA NICUESA, A. E. Mediación y arbitraje electrónicos. Navarra: Editorial Aranzadi, 2013.
WING, L. Ethical Principles for Online Dispute Resolution: a GPS Device for the Field. International Journal of Online Dispute Resolution, v. 3, n. 1, p. 12-29, 2016. Disponivel em: <http://www.onlineresolution.com/wing.pdf>. Acesso em: 14 Marzo 2019.
Downloads
Published
2020-03-16
How to Cite
BUSTAMANTE RÚA, Mónica María; ÁNGEL MUÑOZ, Santiago; GIRALDO ARISTIZÁBAL, Julián Andrés; MARÍN TAPIERO, Jorge Iván. Online Dispute Resolution, Alternative Dispute Resolution Mechanisms and Artificial Intelligence for decongesting the administration of justice. Law, State and Telecommunications Review, [S. l.], v. 12, n. 1, p. 77–112, 2020. DOI: 10.26512/lstr.v12i1.25808. Disponível em: https://periodicos.unb.br/index.php/RDET/article/view/25808. Acesso em: 24 apr. 2024.
Issue
Section
Articles
License
By submitting this paper to the Law, State and Telecommunications Review,
I hereby declare that I agree to the terms of the Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0).
