La sociedad civil internacional y global: ¿unitarias o antinómicas?
Resumo
En su artículo, la autora explicita su criterio acerca de los conceptos de sociedad civil internacional y sociedad civil global, sobre la base de los cambios mundiales ocurridos a partir de las revoluciones tecnológicas. Reitera su opinión acerca del condicionamiento legitimador de la sociedad civil en relación con el estado, y de la sociedad civil internacional en relación con las uniones pluriestatales, no obstante, en esta época que denomina transicional y que transita del bipolarismo al unipolarismo y prospectivamente de este al multicentrismo, la voluntad política de los megaestados deviene determinante en la iniciativa de construcción de sociedades civiles internacionales, sobre la base de algunos elementos legitimadores comunes. El dinamismo de la sociedad civil deja atrás las normas jurídicas y son las acciones de los elementos que considera decisorios como los sujetos constituidos por las megacorporaciones, los que llevan la dirección del cambio. Ello no significa que se minusvalore el importante papel de movimientos sociales, ONGs y de otros elementos progresistas; pero insiste en que la legalización de los estados nacionales y del estado hobbesiano constituido por miembros del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas se otorgan por los poseedores y manipuladores del capital financiero, sin tomar en cuenta la legitimación democratizadora propugnada inclusive por el pensamiento occidental. La sociedad civil internacional y la sociedad global no son opuestas, son grados de generalización diferentes, que la autora distingue no por su ubicación geográfica, sino por sus contenidos políticosociales. Considera que la sociedad civil internacional, base de las uniones pluriestatales no puede resolver sus problemas, sin tomar en cuenta, los cuestionamientos de la sociedad civil global, a la que otorga un mayor grado de objetividad.
