Ciências sociais e representações:

estudo dos fenômenos representativos e processos sociais, do local ao global

Autores

  • Denise Jodelet École des Hautes Études en Sciences Sociales (Ehess)

DOI:

https://doi.org/10.1590/s0102-699220183302007

Palavras-chave:

Representações coletivas, Conhecimento ordinário, Fenômenos representativos, Processos sociais

Resumo

O objetivo deste artigo é examinar a contribuição que uma abordagem desenvolvida na psicologia social - o estudo das representações sociais - pode trazer às ciências sociais. Como ponto de partida, a reflexão se apoia na constatação do novo interesse desenvolvido nas ciências sociais pelas relações entre o saber ordinário e o saber erudito, a inscrição social dos processos cognitivos, a importância da noção de “comum”, as necessidades de reconfigurar as relações entre disciplinas e considerar a complexidade dos fenômenos abordados. Um exame do tratamento da noção de representação social e/ou coletiva na história das ciências sociais - notadamente na antropologia, na história e na sociologia - recai sobre as reconhecidas propriedades dos fenômenos representativos e sobre seus papéis na vida social. Os eixos de problematização de seu estudo são apresentados em um quadro que resume o espaço de pesquisa que os concerne. Depois de discutir as críticas científicas e políticas dirigidas ao “representacionalismo”, um esquema que coloca fenômenos representativos na interseção de três esferas de pertencimento - subjetiva, intersubjetiva e trans-subjetiva - e permite mostrar a pertinência do estudo das representações sociais em um espaço globalizado. Essa pertinência é ilustrada pelo exemplo de trabalhos relativos aos efeitos dos vetores da globalização sobre identidades sociais locais, e pelas posições adotadas pelos pesquisadores latino-americanos em face da importação de modelos emprestados dos círculos dominantes do Primeiro Mundo.

Tradução: José Geraldo de Oliveira Almeida

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Denise Jodelet, École des Hautes Études en Sciences Sociales (Ehess)

Foi diretora de estudos da École des Hautes Études en Sciences Sociales (Ehess), Paris, França, aposentada, é presidente da Rede Mundial Serge Moscovici / Fondation Maison des Sciences de l’Homme.

Referências

ABELÈS, M. Anthropologie de la globalisation. Paris: Payot, 2008.

ALMEIDA, A. M. O.; JODELET, D. (Eds.). Interdisciplinaridade e diversidade de paradigmas. Brasília: Thesaurus, 2009.

AMBOISE, B.; CHAUVIRÉ, C. (Eds.). Le mental et le social. Paris: Éditions de l’École des Hautes Études en Sciences Sociales, 2013.

APPADURAI, A. Modernity at large. Cultural dimensions of globalization. Minneapolis (MN): University of Minnesota Press, 1996.

BENVENISTE, E. Problèmes de linguistique générale. Paris: Gallimard, 1974.

BOURDIEU, P. Ce que parler veut dire. L’économie des échanges symboliques. Paris: Fayard, 1982.

CASTELLS, Manuel. The power of identity, the information age: economy, society and culture. Oxford (UK): Blackwell, 1997.

CHARTIER, R. Le monde comme représentation. Annales, Économies, Sociétés, Civilisations. v. 6, p. 1505-1520, 1989.

CORBIN, A.; COURTINE, J. J.; VIGARELLO, G. Histoire du corps. Paris: Les Éditions du Seuil, 2005.

DARDOT, P.; LAVAL, C. Commun. Essai sur la révolution au XXIème siècle. Paris: La Découverte, 2014.

DE LAGASNERIE, G. Penser dans un monde mauvais. Paris: Presses Universitaires de France, 2017.

DESCOLA, P. Au delà de nature et culture. Paris: Gallimard, 2006.

DOSSE, F. L’empire du sens. L’humanisation des sciences sociales. Paris: La Découverte, 1995.

DUBY, G. Histoire des mentalités. In: SAMARAN, C. (Ed.). L’histoire et ses méthodes, p. 942-945. Paris: Gallimard, 1986.

DURKHEIM, É. Représentations individuelles et représentations collectives. In: DURKHEIM, É. Sociologie et philosophie. Paris: Presses Universitaires de France, 1967 [1898].

FAYE, J. P. La critique du langage et son économie. Paris: Galilée, 1973.

HELD, D.; MCGREW, A. Globalization theory: approaches and controversies. Cambridge (UK): Cambridge University Press, 2007.

JODELET, D. Representações sociais e mundos de vida. Curitiba (PR): Pucpres; Fundação Carlos Chagas, 2017 [2015].

---- . A representação: noção transversal, ferramenta da transdisciplinaridade. Cuadernos de Pesquisa. Fundação Carlos Chagas, v. 46, n. 162, p. 1258-1271, 2016.

---- . Problemáticas psicosociais da abordagem da noção de sujeito. Cuadernos de Pesquisa. Fundação Carlos Chagas, v. 45, n. 156, p. 514-527, 2015.

---- . Loucuras e representações sociais. Petrópolis: Vozes, 2005 [1989].

---- . As representações sociais. Rio de Janeiro: Editora Universidade Estadual do Rio de Janeiro, 2001 [1989].

LAUGIER, S. Le sujet et le public. In: AMBOISE, B.; CHAUVIRÉ, C. (Eds.). Le mental et le social, p. 313-330. Paris: Éditions de l’École des Hautes Études en Sciences Sociales, 2013.

LEPETIT, B. Les formes de l’expérience, une autre histoire sociale. Paris: Albin Michel, 1995.

MORAZÉ, C. La logique dans l’histoire. In: FERRO, M. (Ed.). Savoir et mémoire. “Collection d’entretiens”. Abbeville (FR): Imprimerie Paillard, 1994.

MORIN, E. Sur l’interdisciplinarité. “Carrefour des sciences”, Colloque Interdisciplinarité. Paris: Editions du CNRS, 1990.

MOSCOVICI, S. Le scandale de la pensée sociale. Paris: Éditions de l’École des Hautes Études en Sciences Sociales, 2013.

---- . Des représentations collectives aux représentations sociales. In: JODELET, D. (Ed.). Les représentations sociales, p. 62-86. Paris: Presses Universitaires de France, 1989.

---- . La psychanalyse, son image et son public. Paris: Presses Universitaires de France, 1974 [1961].

NOIRIEL, G. Pour une approche subjectiviste du social. Annales, Économies, Sociétés, Civilisations, v. 6, p. 1435-1459, 1989.

OLIVIER DE SARDAN, J. P. La politique du terrain. Sur la production desdonnées en anthropologie. Enquête, v. 1, p. 71-109, 1995.

RANCIÈRE, J. Le partage du sensible. Esthétique et politique. Paris: La Fabrique, 2012.

RIOUX, J. P.; SIRINELLI, J. F. (Eds.). Pour une histoire culturelle. Paris: Les Éditions du Seuil, 1997.

SENDOVAL, S. O que há de novo na psicologia social latino-americana. In: CAMPOS, R. H.; GUARESCHI, P. (Eds.). Paradigmas em psicologia social, p. 101-109. Petrópolis: Vozes, 2000.

STEINER, P. Les sociologues et les formes de la connaissance. In: WALLISER, B. (Ed.). La distinction des savoirs, p. 251-274. Paris: Éditions de l’École des Hautes Études en Sciences Sociales, 2015.

TOURAINE, A. Penser autrement. Paris: Fayard, 2007.

VYGOTSKY, L. S. Le problème de la conscience dans la psychologie du comportement. Société française, v. 50, p. 35-47, 1984.

WALLISER, B. La distinction des savoirs. Paris: Éditions de l’École des Hautes Études en Sciences Sociales, 2015.

WIEVIORKA, M. Introduction. In: WIEVIORKA, M.; DEBARLE, A.; OHANA, J. (Eds.). Les sciences humaines en mutation, p. 9-21. Paris: Éditions de la Maison des Sciences de l’Homme, 2007.

WINDISCH, U. Pensée sociale, langage en usage et logiques autres. Lausanne (CH): L’Âge d’Homme, 1982.

Downloads

Publicado

30-10-2018

Como Citar

Jodelet, D. (2018). Ciências sociais e representações:: estudo dos fenômenos representativos e processos sociais, do local ao global. Sociedade E Estado, 33(02), 423–442. https://doi.org/10.1590/s0102-699220183302007