En torno a la noción de “buenas razones” en “Filosofía para niños”

Autores

  • Diego Antonio Pineda R. Pontificia Universidad Javeriana

DOI:

https://doi.org/10.26512/resafe.v0i11.4208

Palavras-chave:

Filosofia para crianças, Ensino de Filosofia, Ciências Sociais, Filosofia, Educação, Filosofia da Educação

Resumo

En el presente artículo se hace un trabajo exploratorio en torno a una de las nociones claves del Programa "Filosofía para niños": la de "buenas razones". Aunque se tienen en cuenta algunos elementos aportados por los creadores del mencionado programa, de ninguna forma se trata exclusivamente de una interpretación de lo planteado por ellos. Se busca, más bien, explorar esa noción con el apoyo de otros filósofos (particularmente Aristóteles y Perelman) y, sobre todo, de ir examinando la noción a partir de situaciones y ejemplos específicos planteados por el autor.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Diego Antonio Pineda R., Pontificia Universidad Javeriana

Profesor Asociado de la Facultad de Filosofía Pontificia Universidad Javeriana, Bogotá, Colombia.

Referências

ARISTÓTELES. Ética Nicomaquea. Madrid: Gredos, 1993.

__________. Retórica. Madrid: Alianza Editorial, 1998.

AUSTIN, John L. “A Plea for Excuses”. In: URMSON, J. O.; WARNOCK, G. J. (eds.) Philosophical Papers. 1° ed.Oxford: Oxford University Press, 1979. p. 175-204.

__________. Ensayos filosóficos. Madrid: Biblioteca de la Revista de Occidente, 1975.

DEARDEN; HIRST; PETERS. Educación y desarrollo de la razón. Formación del sentido crítico. Madrid: Narcea, 1982.

EINSTEIN, Albert. “Mensaje a la Sociedad Italiana para el Progreso de la Ciencia”. In: Sobre la teoría de la relatividad y otras aportaciones científicas. Madrid: Sarpe, 1983. p. 167-168.

LIPMAN, Matthew. Thinking in Education. Cambridge University Press, 1991

__________. Pensamiento complejo y educación, en Madrid, Ediciones de la Torre, 1998.

__________. “El pensamiento crítico: ¿qué puede ser?” (Trad. Diego Antonio Pineda R.), In: Itinerario pedagógico. Bogotá: Universidad San Buenaventura, n. 28-29-30, 1998. p. 205-216.

__________. Pixie (Traducción y adaptación para Colombia: Diego Antonio Pineda R.), Bogotá: Editora Beta, 2004.

__________. El descubrimiento de Harry (Traducción y adaptación para Colombia: Diego Antonio Pineda R.). Bogotá: Editora Beta, 2004.

__________; SHARP, A. M. Investigación ética. Manual del profesor para acompañar a Lisa. Madrid, Ediciones de la Torre, 1988.

__________; __________; OSCANYAN, Fredrick. Philosophy in the Classroom. 2° ed. Philadelphia: Temple University Press, 1980.

__________; __________; __________. La filosofía en el aula. Madrid, Ediciones de la Torre, 1992.

MIRANDA ALONSO, Tomás. El juego de la argumentación. Madrid: Ediciones de la Torre, 1995.

PERELMAN, Chaïm. Rhetoriques. Bruxelles: Editions de l’Université de Bruxelles, 1989.

__________. Tratado de la argumentación. La nueva retórica. Madrid, Gredos, 1989.

__________. El imperio retórico. Retórica y argumentación. Bogotá, Norma, 2000.

PINEDA, Diego A. “Apuntes para la comprensión de ‘El descubrimiento de Harry’, de Matthew Lipman” (inédito).

__________. “La formación del pensamiento superior: una mirada a partir de El descubrimiento de Harry”. In: VALERA-VILLEGAS, Gregorio; MADRIZ, Gladys ; CARPIO, Arleny (comps.). La filosofía como experiencia del pensar. Enseñanza de la filosofía y filosofía para/entre niños. Caracas: Centro de Investigaciones Postdoctorales de la Universidad Central de Venezuela - Consejo de Desarrollo Científico Humanístico y Tecnológico de la Universidad Nacional Experimental Simón Rodríguez, 2008.

PLANTIN, Christian. La argumentación. Barcelona: Ariel, 2001.

SARTRE, Jean-Paul. El ser y la nada. Buenos Aires: Losada, 1981.

SPERBER, Dan; WILSON, Deirdre. La relevancia. Comunicación y procesos cognitivos.Madrid: Visor, 1994.

SPLITTER, Laurance; SHARP, Ann Margaret. Teaching for Better Thinking. The Classroom Community of Inquiry. Melbourne: Australian Council for Educational Research, 1995.

__________; __________. La otra educación. Filosofía para niños y la comunidad de indagación. Buenos Aires: Manantial, 1996.

TOULMIN, Stephen; RIEKE, Richard; JANIK, Allan. An Introduction to Reasoning. 2°ed.New York: Macmillan Publishing, 1984.

__________. The Uses of Argument. Updated Edition. Cambridge University Press, 2003.

VAN EEMEREN, Frans; GROOTENDORST, Rob. Argumentación, comunicación y falacias. Una perspectiva pragma-dialéctica. Santiago de Chile: Ediciones Universidad Católica de Chile, 2002.

__________; __________; SNOECK, Francisca. Argumentación: análisis, evaluación, presentación. Buenos Aires: Biblos, 2006.

Publicado

2011-10-03

Como Citar

Pineda R., D. A. (2011). En torno a la noción de “buenas razones” en “Filosofía para niños”. Revista Sul-Americana De Filosofia E Educação (RESAFE), (11), 14–40. https://doi.org/10.26512/resafe.v0i11.4208

Edição

Seção

Artigos