The Theory of Responsive Regulation and Its Improvements at ANTT
An Approach in Sanctioning Administrative Law for the Structuring of Supervisory Conducts
Keywords:
Responsive regulation. Sanctioning administrative law. ANTT. Regulatory impact assessment. Regulatory agent.Abstract
[Purpose] To assess whether the Theory of Responsive Regulation is compatible with the application of Sanctioning Administrative Law aspects of cooperation, coordination, and the adoption of a reward policy in response to the conduct of ANTT's regulatory agents, thereby providing an updated overview of the measures being implemented by this agency in sanctioning oversight.
[Methodology/approach/design] To this end, in order to identify the actual performance of responsive regulation in the application of sanctions by ANTT, this study examines the extent to which the regulatory agency has promoted this theoretical approach through the analysis of Regulatory Impact Assessments (RIAs) produced by the Agency regarding the provisions of Resolution No. 4.071/2013 and Resolution No. 6.053/2024. This evaluation seeks to determine how—and if — responsive regulation principles are implemented, such as the compatibility of the sanctioning norms established in the resolution and whether these provisions ensure coordination and cooperation with regulated agents in light of the reward and incentive policy.
[Findings] The study aims to compare the Theory of Responsive Regulation with the institutional practices adopted by ANTT to demonstrate whether there is applicability and tangible effects within the scope of Sanctioning Administrative Law within this entity.
[Practical implications] In practice, it is observed that the inspection sectors within the regulatory agency’s structure, as well as professionals in the regulatory field, may benefit from this study in adopting behaviors more aligned with the principles of a so-called responsive approach.
[Originality/value] The relevance of this article is multifaceted, as it contrasts with the traditional oversight model, favoring more effective, dynamic, and adaptive approaches to the complexities faced by regulatory agents in sanctioning processes.
Downloads
References
ARANHA, M. I.; LOPES, O. D. A. Estudo Sobre Teorias Jurídicas da Regulação Apoiadas em Incentivos. Pesquisa e Inovação Acadêmica em Regulação apoiada em incentivos na Fiscalização Regulatória, Brasília, 2019.
AYRES, I.; BRAIHWAITE, J. Responsive Regulation: Transcending the Desregulation Debate, Oxford, 1992. Disponivel em: <https://johnbraithwaite.com/wp-content/uploads/2016/06/Responsive-Regulation-Transce.pdf>. Acesso em: 3 jan 2025.
BRAITHWAITE, J. The Limits of Economism in Controlling Harmful Corporate Conduct, p. 481-504, 1981/1982. Disponivel em: <http://johnbraithwaite.com/wp-content/uploads/2016/03/Limits_Economic_1981.pdf>. Acesso em: 3 jan 2025.
BRAITHWAITE, J. To Punish or Persuade: Enforcement of Coal Mine Safety., Albany, 1985. Disponivel em: <http://johnbraithwaite.com/wp-content/uploads/2016/03/To_Punish_Or_Persuade.pdf>. Acesso em: 3 jan 2025.
COSENZA, A. M. M. M. Direito Administrativo Responsivo: medo e governança pública eficiente, a partir de Nonet e Selznick. Rio de Janeiro: CEEJ, 2022.
ESTORNINHO, M. J. Concessão de serviço público: que futuro? In: LÓPEZ-MUNIZ, J. L. M.; QUADROS, F. D. Direito e Justiça: VI Colóquio Luso-Espanhol de Direito Administrativo. Lisboa: Universidade Católica Editora, 2005.
FREIRE, A. L. M.; WACHHOLZ, R. N. C.; ET, A. O Regulamento das Concessões Rodoviárias: Proposta de Aperfeiçoamento da Regulação Normativa, Brasília, 2 fev 2022. Disponivel em: <https://revistaagu.agu.gov.br/index.php/EAGU/article/view/3075>. Acesso em: 4 jan 2025.
GOETTENAUER, C. Regulação Responsiva e a Política de Segurança Cibernética do Sistema Financeiro Nacional. Revista de Direito Setorial e Regulatório, 5, n. n. 1, mai 2019. 131-146.
GUEDES, N. A Legitimidade do Poder Normativo das Agências Reguladoras. In: FONSECA, R. S. D.; COSTA, D. C. G. D. (. ). Direito Regulatório: desafios e perspectivas para a Administração Pública. Belo Horizonte: Fórum, 2020.
GUERRA, S. Agências Reguladoras: da organização administrativa piramidal à governança em rede. 2ª Edição. ed. Belo Horizonte: Fórum, 2021.
MOREIRA, E. B. Direito das Concessões de Serviço Público: concessões, parcerias, permissões e autorizações. 2ª Edição. ed. Belo Horizonte: Fórum, 2022.
OLIVEIRA, J. R. P.; GROTTI, D. A. M. Direito Administrativo Sancionador Brasileiro: Breve evolução, identidade, abrangência e funcionalidades. Revista Interesse Público, Belo Horizonte, 22, n. Ano 22, jan./fev. 2020. 27-61.
OSÓRIO, F. M. Direito Administrativo Sancionador. São Paulo: Thomson Reuters Brasil, 2019. 84-85 p.
PATERNOSTER, R.; SIMPSON, S. Threats and Appeals to Morality: Testing a Rational Choice Model of Corporate Crime. Law & Society Review, 30., n. n. 3., 1996. 549-584.
SCHELLING, T. C. The Strategy of Conflict. 18ª Edição. ed. Cambridge: Harvard University, 2002.
VANELLI, V. H. P. Limites das Atrbuições Sancionatórias do CADE Frente às Definições Técnicas das Agências Regulatórias. In: JUSTEN FILHO, M.; SILVA, M. A. D. B. (. ). Direito da Infraestrutura: estudos de temas relevantes. Belo Horizonte: Fórum, 2019. p. 399-414.
VORONOFF, A. Direito Administrativo Sancionador no Brasil. Belo Horizonte: Fórum, 2018.
VORONOFF, A. Direito administrativo sancionador: um olhar pragmático a partir das contribuições da análise econômica do direito. Revista de Direito Administrativo, Rio de Janeiro, 278, n. 1, jan./abr. 2019. 107-140.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2025 Journal of Law and Regulation
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
By submitting this paper to the Journal of Law and Regulation, I hereby declare that I agree to the terms of the Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0), available at http://creativecommons.org/licenses/by/4.0.
