Argumento Ontológico, Experiências Místicas e a Possibilidade da Existência de Deus

Autores

  • Rafael Wurster UFRGS

DOI:

https://doi.org/10.26512/2358-82842023e51918

Palavras-chave:

argumento ontológico, argumento ontomístico, Deus, experiências místicas

Resumo

Este artigo discute o papel das experiências místicas no debate sobre o argumento ontológico, historicamente concebido como um argumento a priori. Começamos com a análise do argumento “ontomístico” apresentado por Pruss (2001) no qual ele utiliza as experiências místicas em conjunto com o princípio de Śamkara para defender a premissa crucial do argumento ontológico modal, a saber, a premissa que afirma a possibilidade da existência divina. A segunda parte do artigo situa as experiências místicas juntamente com outros indícios da existência de Deus e mostra um caminho para uma defesa cumulativa da premissa da possibilidade da existência de Deus. Fazemos isso por meio de argumentos que indicam, com certa razoabilidade, que é plausível pensar que (i) existe um ser necessário que serve como fundamento para os seres contingentes, (ii) existe uma mente onisciente que serve como fundamento para os objetos abstratos, e (iii) é possível instanciar o grau de valor máximo no mundo atual.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Rafael Wurster, UFRGS

Rafael Wuster. Licenciado em Filosofia pela UFRGS. Atualmente é mestrando em Filosofia pela UFRGS.

Referências

AGOSTINHO (2019). Sobre o livre arbítrio. Campinas: Ecclesiae.

ANSELMO (2016). Proslógio. Porto Alegre: Concreta.

AQUINO (2018). Tomás de. Suma teológica. 9 vols. São Paulo: Loyola.

BYERLY, Ryan (2010). “The ontomystical argument Revisited”. International Journal for Philosophy of Religion, 67(2), p. 95–105.

CRAIG, W. L. (2012). Apologética contemporânea: A veracidade da fé cristã. 2ª edição. São Paulo: Vida Nova.

DRAPER, Paul (1989). “Pain and Pleasure: An Evidential Problem for Theists”. Noûs, Vol. 23, No. 3, p. 331-350.

FESER, Edward (2009). Aquinas: A Beginner’s Guide. Oxford: Oneworld.

HARTSHORNE, Charles. (1962). The logic of perfection. La Salle: Open Court.

INWAGEN, P. V. (2001). Ontology, identity, and modality. New York: Cambridge University Press.

LEIBNIZ (2004). Discurso de metafísica e outros textos. São Paulo: Martins Fontes.

MALCOLM, Norman (1960). Anselm’s ontological arguments. The Philosophical Review, 69(1), p. 41-62.

NAGASAWA, Yujin (2017). Maximal God. Oxford University Press.

OPPY, Graham (1996). Ontological arguments and belief in God. New York: Cambridge University Press.

RASMUSSEN, Joshua. (2018). “Plantinga”. In: Ontological arguments, by G. OPPY, Cambridge: Cambridge University Press.

PLANTINGA, Alvin (1974). The nature of necessity. Oxford: Clarendon.

PRUSS, Alexander. (2001). “Śamkara’s principle and two ontomystical arguments”. International Journal for Philosophy of Religion, 49, p. 111-120.

WEBB, Mark. Religious experience In: The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Fall 2022 Edition), Edward N. Zalta & Uri Nodelman (eds.), URL = <https://plato.stanford.edu/archives/fall2022/entries/religious-experience/>.

Downloads

Publicado

2024-12-03

Como Citar

Wurster, R. (2024). Argumento Ontológico, Experiências Místicas e a Possibilidade da Existência de Deus. Revista Brasileira De Filosofia Da Religião, 10(1), 30–41. https://doi.org/10.26512/2358-82842023e51918

Edição

Seção

Dossiê do X Congresso da ABFR: O futuro da filosofia da religião II