Bioética de Intervenção ”“ uma proposta epistemológica e uma necessidade para sociedades com grupos sociais vulneráveis
DOI:
https://doi.org/10.26512/rbb.v2i4.8175Palavras-chave:
Bioética. Bioética de Intervenção. Bioética “Dural”. Vulnerabildade. Epistemologia.Resumo
O Brasil, país de grande desigualdade social, apresenta pequena parcela da população com acesso aos mais recentes avanços da tecnologia médica e grande parcela desta mesma população que vive a incerteza de uma possível refeição. Diante da situação de interação de fatores responsáveis por dificuldades diversas, desde os problemas mais caros do ponto de vista financeiro até os mais caros do ponto de vista da dignidade humana, a Bioética de Intervenção estabelece conceitos necessários para integrar ações concretas: bioética das situações emergentes e persistentes; países centrais e periféricos; ética e moral; eqüidade e igualdade; empoderamento, libertação e emancipação; e imperialismo moral. Como fundamentos, são elencados: a concentração de poder; a globalização; a finitude dos recursos naturais; a corporeidade, o prazer e a dor; os direitos humanos; os “4 Ps” (prudência, prevenção, precaução e proteção); a solidariedade crítica; e a responsabilidade. A Bioética de Intervenção impele ações de forma a almejar a diminuição das iniqüidades sociais por meio de práticas intervencionistas duras conforme sugere a denominação original desta corrente: hard bioethics.
Downloads
Referências
Brasil. Senado Federal. Comissão de Assuntos Sociais. Brasil é país com maior evolução em ranking histórico do IDH. Brasília, Brasil. Senado Federal; 2003.
Senado Federal. Comissão de Assuntos Sociais. Contrastes do Brasil no RDH 2003. Brasília, Brasil. Senado Federal; 2003.
Ministério do Planejamento, Orçamento e Gestão. Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística. Evolução e perspectivas da mortalidade infantil no Brasil. Rio de Janeiro, Brasil. Ministério do Planejamento, Orçamento e Gestão; 1999.
Garrafa, V. Radiografia bioética de um país ”“ Brasil. Acta Bioethica (OPS/ OMS) 2001; 6(1):165-181.
Fé, IAM. Apresentação. Bioética 1993; 1(1):5.
Sociedade Brasileira de Bioética. Quem é quem na Sociedade Brasileira de Bioética. http://www.sbbioetica.org.br/nav/quem.html (acesso em 17/ Jul/2006).
Brasil. Ministério da Saúde. Conselho Nacional de Saúde. Comissão Nacional de Ética em Pesquisa. Normas para Pesquisas Envolvendo Seres Humanos (Resolução CNS no 196/96). Brasília, Brasil. Ministério da Saúde; 2002.
Garrafa, V & Porto, D. Verbete: Bioética de Intervención. In: Tealdi JC, organizador. Diccionario Latino-Americano de Bioética. Bogotá. In press.
___________________. Intervention bioethics: a proposal for peripheral countries in a context of power and injustice. Bioethics 2003 17 (5-6): 399- 416.
Garrafa, V; Oselka, G & Diniz, D. Saúde pública, bioética e eqüidade. Bioetica 1997; 5 (1):27-33.
Berlinguer, G. Bioética cotidiana. Brasília: Editora Universidade de Brasília; 2004.
Garrafa, V. Inclusão social no contexto político da bioética. Revista Brasileira de Bioética 2005; 1(2):122-132.
Verbete: Imperialismo Moral. In: Tealdi JC, organizador. Diccionario Latino-Americano de Bioética. Bogotá. In press.
Jones, P & Palutikof, J. Global temperature record. Climatic Research Unit, 2006. http://www.cru.uea.ac.uk/cru/info/warming (acesso em 19/Jul/2006).
Potter, VR. Bioethics, bridge to the future. New Jersey: Prentice-Hall; 1971.
Porto, D & Garrafa, V. Bioética de Intervenção: considerações sobre a economia de mercado. Bioética 2005; 13(1):111-123.
Selli, L & Garrafa, V. Bioética, solidariedade crítica e voluntariado orgânico.Revista de Saúde Pública 2005; 39(3):473-478.
Jonas, H. The imperative of responsibility, in search of an ethics for the technological age. Chicago: The University of Chicago Press; 1985.
Singer, P. Ética Prática. São Paulo: Martins Fontes; 1994.
UNESCO. Declaração Universal sobre Bioética e Direitos Humanos; 2005. Em: www.bioetica.catedraunesco.unb.br Acessado em 14/11/2006.
