Autonomia na bioética médica: a resposta do principialismo de Beauchamp e Childress à crítica de O’Neill ao triunfo da autonomia
DOI:
https://doi.org/10.26512/rbb.v8i1-4.8156Palavras-chave:
Autonomia. Consentimento informado. Principialismo. Relação médico-paciente.Resumo
A noção de autonomia alcançou relevância central no campo da bioética médica. Em Autonomy and Trust in Bioethics, Onora O’Neill problematiza a concepção de autonomiaindividual que prevalece na bioética, identificando um chamado triunfo da autonomia, que termina por ser, em muitas situações, um mero sinônimo de consentimento informado. O’Neill aponta limites teóricos e práticos do consentimento informado, e defende uma concepção de autonomia que permita restabelecer a confiabilidadedas práticas, atividades e produtos da medicina. O objetivo deste artigo consiste em investigar se tal concepção é de fato necessária, tendo em vista que Beauchamp e Childress parecem responder ao problema do triunfo da autonomia na prática biomédica por meio de sua proposta teórica baseada em quatro princípios válidosprima facie, a saber, o princípio da autonomia, o princípio da não-maleficência, o princípio da beneficência e o princípio da justiça.
Downloads
Referências
Dall’agnolD. Bioética. Rio de Janeiro: Jorge Zahar; 2005.
Dall’agnolD. Bioética: princípios morais e aplicações. Rio de Janeiro: DP&A;2004.
O’neill O. Autonomy and Trust in Bioethics. Cambridge: Cambridge University Press; 2002.
Beauchamp TL,Childress JF. Princípios de Ética Biomédica. São Paulo: Loyola; 2002.
Engelhardt H,Tristram Jr. The Foundations of Bioethics.2a ed. New York; Oxford: Oxford University Press; 1996.