O QUE SÃO OS TIPOS NATURAIS?

uma comparação entre as interpretações essencialista e funcionalista sobre tipos naturais

Auteurs-es

DOI :

https://doi.org/10.26512/pl.v11i22.42027

Mots-clés :

Naturalismo. Tipos naturais. Metodologia científica. Projetabilidade. Agregado homeostático de propriedades.

Résumé

Naturalismo se refere a uma postura metodológica que busca compreender fenômenos de diferentes áreas humanas em uma perspectiva que toma o mundo natural como unidade básica da realidade. “Mundo natural”, entretanto, é uma expressão muito ampla e cuja aparente obviedade pode obscurecer algumas definições difíceis, entre elas, a definição do que é um tipo natural. Neste artigo, apresentaremos duas possibilidades para compreender os tipos naturais: A primeira – essencialista – postula que os tipos naturais são entidades objetivas e independentes que podem ser capturadas por nossos melhores estudos científicos. A segunda interpretação – funcionalista – entende os tipos naturais como o resultado de observações e experimentos no mundo natural, mas reconhece que os tipos naturais estão substancialmente relacionados com os princípios de categorização e organização realizados dentro de uma teoria que a torna bem-sucedida. Por sua maior maleabilidade, a postura funcionalista parece mais adequada para tratar tipos estudados em diferentes ciências naturais.

Téléchargements

Les données relatives au téléchargement ne sont pas encore disponibles.

Biographie de l'auteur-e

Ísis Esteves Ruffo, Universidade Federal do Rio de Janeiro

Bacharel e Licenciada em Filosofia pela Universidade Federal de São João del-Rei (2016). Mestre em Filosofia pela Universidade Federal de Minas Gerais (2020). Atualmente, doutoranda em Filosofia pela Universidade Federal do Rio de Janeiro. Atua, principalmente, nos seguintes temas: metaética, naturalismo ético, realismo moral e semântica dos termos morais. Interesses secundários incluem filosofia da ciência e filosofia da linguagem.

Références

BOYD, Richard. Kinds, Complexity and Multiple Realization: Comments on Millikan’s Historical Kinds and the Special Species. Philosophical Studies: An International Journal for Philosophy in the Analytic Tradition, vol. 95, n. 1/2, p. 67–98, 1999. DOI: http://dx.doi.org/10.1023/A:1004511407133.

BOYD, Richard. Finite Beings, Finite Goods: The Semantics, Metaphysics and Ethics of Naturalist Consequentialism. Part I. In: Philosophy and Phenomenological Research, vol. LXVI, n. 03, p. 505-553, maio/2003. DOI: http://dx.doi.org/10.1111/j.1933-1592.2003.tb00278.x.

BOYD, Richard. How to be a Moral Realist? In: SAYRE-McCord, G. Essays on Moral Realism. New York: Cornell University Press, 1988, p. 105-135.

BOYD, Richard. Kinds as the workmanship of men: realism, constructivism, and natural kinds. In: NIDA-RÜMELIN, J. and MEGGLE, G (orgs.). Rationality, Realism, Revision: Proceedings of the 3rd International Congress of the Society for Analytical Philosophy. Berlim: De Gruyter, 2000, p. 52-89.

GOODMAN, Nelson. Facts, Fiction, and Forecast. 4ª ed. Cambridge: Harvard University Press, 1983.

KRIPKE, Saul. Naming and Necessity. 5ª ed., Oxford: Blackwell Publishers, 1990.

PUTNAM, Hillary. Mind, Language and Reality. Cambridge: Cambridge University Press, 2003.

QUINE, Willard Van Orman. Natural Kinds. In: Ontological Relativity and Other Essays. Columbia University Press, 1969.

Téléchargements

Publié-e

2022-09-19

Comment citer

Esteves Ruffo, Ísis. (2022). O QUE SÃO OS TIPOS NATURAIS? uma comparação entre as interpretações essencialista e funcionalista sobre tipos naturais. PÓLEMOS – Revista De Estudantes De Filosofia Da Universidade De Brasília, 11(22), 255–268. https://doi.org/10.26512/pl.v11i22.42027

Numéro

Rubrique

Ensaios