A DISTINÇÃO ENTRE MÉTODO MATEMÁTICO E FILOSÓFICO EM KANT
El problema de la síntesis en la filosofía
DOI:
https://doi.org/10.26512/pl.v10i19.34935Palabras clave:
Método filosófico. Método matemático. Disciplina da razão pura. Síntese a priori por conceitos. Construção de conceitos.Resumen
Este artigo procura compreender a distinção entre método matemático e filosófico feita por Kant no período pré-crítico e no crítico. A hipótese central é que, ao distinguir matemática e filosofia, Kant nunca propôs um método filosófico de mera análise conceitual. Para defendê-la, primeiro examinamos a Investigação sobre a evidência dos princípios da teologia natural e da moral, procurando destacar que Kant propõe, nesse tratado, que o método adequado para a filosofia deve tomar como base uma experiência interior do objeto. Em seguida, examinamos a Disciplina da razão pura, presente na primeira Crítica, onde Kant, depois de esclarecer a diferença entre filosofia e matemática, propõe uma solução tão importante quanto paradoxal: caberia à filosofia crítica um método de síntese a priori por conceitos. Assim, nossa leitura se contrapõe à interpretação de Schelling, segundo a qual Kant teria proposto um método para a filosofia que se restringe à análise lógica de conceitos.
Descargas
Citas
CASANAVE, A. “Por Construção de Conceitos”. Klein J. (Org.). In: Comentários às obras de Kant: Crítica da Razão Pura, pp. 657-694, Florianópolis: Nefipo, 2012.
EUCLIDES. Elementos de Geometria. Tradução de Irineu Bicudo. São Paulo: Editora Unesp, 2009.
FIGUEIREDO, V. “Apresentação”. In: Escritos pré-críticos, pp. 7-21. São Paulo: Editora Unesp, 2005.
FRIEDMAN, Michael. “Concepts and Intuition in the Mathematical Sciences”. In: Kant and Exact Sciences, pp. 96-135. Cambridge, Massachusetts, London, England: Harvard University Press, 1992.
KANT, I. Crítica da Razão Pura. Trad. Fernando Costa Mattos. Petrópolis: Vozes, 2012.
KANT, I. Ensaio para introduzir a noção de grandezas negativas em filosofia. Tradução de Vinicius de Figueiredo e Jair Barboza. In: Escritos pré-críticos, p. 51-100. São Paulo: Editora Unesp, 2005.
KANT, I. Investigação sobre a evidência dos princípios da teologia natural e da moral. Tradução de Luciano Codato. In: Escritos pré-críticos, p. 101-140. São Paulo: Editora Unesp, 2005.
KANT, I. Prolegômenos a toda metafísica futura. Tradução de Artur Morão. Lisboa, Edições 70.
LEBRUN, G. Kant e o Fim da Metafísica. Tradução de Carlos A. R de Moura. São Paulo: Martins Fontes, 1993.
LOPARIC, Z. A semântica transcendental de Kant. 5ª ed. Campinas: Unicamp/CLE, 2005.
NEWTON, I. Opticks or a Treatise of the Reflections, Refractions, Inflections e Colour of the Light. New York: Dover Publications, 1952.
SENEDA, M. “Conhecimento Racional por Conceitos (filosofia) e Conhecimento Racional por Construção de Conceitos (matemática)”. In: Revista do Centro de Pesquisa e Estudos Kantianos Valério Rohden, Marília, vol. 6, n. 2 , 2018, pp. 45-52.
SCHELLING, F. “Sobre a Construção na Filosofia.” Tradução de Luciano Codato. In: Cadernos de Filosofia Alemã. São Paulo, vol. 7, 2011, pp. 87-111.
SCHERER, F. “O Método Analítico na Filosofia de Kant.” In: Revista do Centro de Pesquisa e Estudos Kantianos Valério Rohden. Marília, vol. 7, n. 1, 2019, pp. 67-80.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2021 PÓLEMOS – Revista de Estudantes de Filosofia da Universidade de Brasília
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Todos os trabalhos que forem aceitos para publicação, após o devido processo avaliativo, serão publicados sob uma licença Creative Commons, na modalidade Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International Public License (CC BY-NC-ND 4.0). Esta licença permite que qualquer pessoa copie e distribua a obra total e derivadas criadas a partir dela, desde que seja dado crédito (atribuição) ao autor / Ã autora / aos autores / às autoras.
