HATE SPEECH AND THE CHALLENGES TO THE SUSTAINABILITY OF CONSTITUTIONAL DEMOCRACY
DOI:
https://doi.org/10.26512/pl.v13i30.55529Keywords:
Hate Speech. Democracy. Public Sphere. Virtual Environment.Abstract
This article aimed to research the problem related to the phenomenon of the reverberation of hate speech in society and its reflections on the institutional and social sustainability of contemporary constitutional democracies. Based on bibliographical research on the subject, it was possible to observe and describe the concepts, characteristics and processes of promotion and reproduction of hate speech in the universe of the digital world, given that this environment is the preferred place for those who germinate, especially through social networks, this discursive form that is harmful to the platform of values and the normative architecture of constitutional democracies. It was possible to observe that the online environment allows the rapid propagation of hate as a discourse against minorities and socially vulnerable groups, at the same time that it seems capable of inducing the formation of a mass of digital haters who tend to challenge the values of alterity, political pluralism and the regime of free use of speech, important foundations of democratic constitutionalism. It was also observed that hate speech thus tends, on the one hand, to strengthen political and social antagonism, stimulating an anti-democratic subjectivity that weakens the social legitimacy of state public institutions responsible for guaranteeing democracies and, on the other hand, fomenting new forms of political and social exclusion insofar as they colonize the public spheres with discursive and segregative hatred in the face of which the democratic rule of law of constitutional democracies must be accountable.
Downloads
References
ALLCOTT, H.; GENTZKOW, M. Social Media and Fake News in the 2016 Election. Cambridge, Massachusetts: NBER, 2017.
AVRITZER, Leonardo; COSTA, Sérgio. Teoria Crítica, Democracia e Esfera Pública: Concepções e Usos da na América Latina. Revista de Ciências Sociais, v. 47, n. 4, 2004, p. 703-728. DOI: https://doi.org/10.1590/S0011-52582004000400003.
BRASIL. Constituição da República Federativa do Brasil de 1988. Brasília: Presidência da República, 2021. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/Constituicao/Constituiçao.htm. Acesso em: 09 set. 2022.
BRASIL. Lei nº 7.716/89, de 5 de janeiro de 1989. Define os crimes resultantes de preconceito de raça ou de cor. Brasília: Presidência da República, 1989. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l7716.htm. Acesso em: 19 set. 2022.
BRASIL. Lei nº 13.642/18, de 3 de abril de 2018. Altera a Lei nº 10.446, de 8 de maio de 2002, para acrescentar atribuição à Polícia Federal no que concerne à investigação de crimes praticados por meio da rede mundial de computadores que difundam conteúdo misógino, definidos como aqueles que propagam o ódio ou a aversão às mulheres. Brasília: Presidência da República, 2018. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2015-2018/2018/lei/L13642.htm. Acesso em: 19 set. 2022.
BRUZZONE, Andrés. Ciberpopulismo: Política e democracia no mundo digital. São Paulo: Contexto, 2021.
CARCARÁ, Thiago Anastácio. Discurso do Ódio e Democracia: Participação das Minorias na Busca Pela Tolerância. Revista Direitos Socais e Políticas Públicas, v. 5, n. 1, 2017, p. 489-530. DOI: https://doi.org/10.25245/rdspp.v5i1.218.
DUNKER, Christian. Psicologia das massas digitais e análise do sujeito democrático. In: PASSOS, Julia. Democracia em risco: 22 ensaios sobre o Brasil hoje. São Paulo: Companhia das Letras, 2019, pp. 116-135.
FUCHS, C. Anonymous: Hacktivism and Contemporary Politics. In: Daniel, Trottier; FUCHS, Christian. Social Media, Politics and the State: Protests, Revolutions, Riots, Crime and Policing in the Age of Facebook, Twitter and YouTube. 1st ed. Routledge, 2014, pp. 88–106. DOI: https://doi.org/10.4324/9781315764832.
HABERMAS, Jürgen. Direito e Democracia: entre facticidade e validade. Tradução de Flávio Beno Siebenscheiner. Rio de Janeiro: Tempo Brasileiro, 1997.
KAVADA, A. Between Individuality and Collectiveness. International Journal of E-Politics, v. 1, n. 1, 2010, p. 41–56. DOI: https://doi.org/10.4018/jep.2010102203.
LEVITSKY, Steven; ZIBLATT, Daniel. Como as Democracias Morrem. Rio de Janeiro: Zahar, 2018.
MOUNK, Yascha. O povo contra a democracia. São Paulo: Companhia das letras, 2019
NEVES, Marcelo da Costa Pinto. Entre Têmis e Leviatã: uma relação difícil: o estado democrático de direito a partir e além de Luhmann e Habermas. São Paulo: Martins Fontes,2008.
PELBART, Peter Pál. Vida Capital: ensaios de Biopolitica. Ed: Iluminuras, 2003.
ROCHA, Joao Cezar de Castro. Guerra Cultural e Retórica do Ódio: crônicas de um Brasil pós-político.1° ed. Editora Caminhos, 2021.
ROSENFELD, Michel. Hate speech in constitutional jurisprudence: a comparative analysis. Public Law Research Paper, n. 41, abril, 2001. DOI: https://dx.doi.org/10.2139/ssrn.265939.
ROTHEMBURG, Walter Claudius; STROPPA, Tatiana. Liberdade de expressão e discurso do ódio: O conflito discursivo nas redes sociais. In: 3° Congresso Internacional de Direito e Contemporaneidade: mídias e direitos da sociedade em rede. Anais [recurso eletrônico]. Santa Maria (RS): UFSM, 2015. Disponível em: http//www.ufsm.br/congressodireito/anais. Acesso em: 19 set. 2022.
SARLET, Ingo Wolfgang. A Eficácia dos Direitos Fundamentais: uma Teoria Geral dos Direitos Fundamentais na Perspectiva Constitucional. 8° ed., Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2007.
SARLET, Ingo Wolfgang. Liberdade de expressão e discurso de ódio na internet e a jurisprudência da CEDH. Revista Consultor Jurídico, 2018. Disponível em: https://www.conjur.com.br/2018-out-26/direitos-fundamentais-liberdade-expressao-discurso-odio-redes-sociais. Acesso em: 24 set. 2022.
SARMENTO, Daniel. Livres e iguais. Estudos de Direito Constitucional. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2006.
SCHÃFER, Gilberto; LEIVAS, Paulo Gilberto Cogo; SANTOS, Rodrigo Hamilton Dos. Discurso do Ódio: da abordagem conceitual ao discurso parlamentar. Revista de Informação Legislativa, v. 52, n. 207, jul./set., 2015, p. 143-158. Disponível em: https://www12.senado.leg.br/ril/edicoes/52/207/ril_v52_n207. Acesso 29 jun, 2021.
Shao, C., Ciampaglia, G.L., Varol, O. et al.. The spread of law-credibility content by social bots. Nat Commun, v. 9, 4787, 2018. DOI: https://doi.org/10.48550/arXiv.1707.07592.
SILVA, Rosane Leal da, et al. Discursos de ódio em redes sociais: jurisprudência brasileira. Rev. direito GV, São Paulo, v. 7, n. 2, 2011. p. 445-468. DOI: https://doi.org/10.1590/S1808-24322011000200004.
SILVA, Washington Luiz. Carl Schmitt e o conceito limite do político. Kriterion: Revista de Filosofia, v. 49, n. 118, 2008, p. 449-455. DOI: https://doi.org/10.1590/S0100-512X2008000200010.
SPINOZA, Roberto Moreno. Accountability. In: CASTRO. Carmem Lúcia Freitas de; GONTIJO, Cynthia Rúbia Braga; AMABILE, Antônio Eduardo de Noronha. (Orgs.) Dicionário de Políticas Públicas. Barbacena: Ed. UEMG, 2012, pp. 201-210.
SODRÉ, Muniz. A sociedade incivil: Mídia, iliberalismo e finanças. Rio de Janeiro: Editora Vozes, 2021.
VALENTE, Mariana Giorgetti. A liberdade de expressão e as novas mídias. In: FARIA, José Eduardo (org.). Liberdade de expressão na internet: da utopia à era das plataformas. São Paulo: Perspectiva, 2020, pp. 25-36.
VOLK, C. Why we protest: Zur politischen Dimension Transnationaler Protestbewegungen. In: DAASE, C. et al. (Eds.). Herrschaft in Den Internationalen Beziehungen. [s.l.] Springer Verlag, 2017, pp. 151-177.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2024 PÓLEMOS – Revista de Estudantes de Filosofia da Universidade de Brasília

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Todos os trabalhos que forem aceitos para publicação, após o devido processo avaliativo, serão publicados sob uma licença Creative Commons, na modalidade Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International Public License (CC BY-NC-ND 4.0). Esta licença permite que qualquer pessoa copie e distribua a obra total e derivadas criadas a partir dela, desde que seja dado crédito (atribuição) ao autor / Ã autora / aos autores / às autoras.