DISCURSOS DE ÓDIO E OS DESAFIOS À SUSTENTABILIDADE DA DEMOCRACIA CONSTITUCIONAL

Autores

DOI:

https://doi.org/10.26512/pl.v13i30.55529

Palavras-chave:

Discurso de Ódio. Democracia. Esfera Pública. Ambiente Virtual.

Resumo

O presente artigo teve como objetivo pesquisar a problemática relacionada ao fenômeno da reverberação de discursos de ódio na sociedade e seus reflexos sobre a sustentabilidade institucional e social das democracias constitucionais contemporâneas. Com base na pesquisa bibliográfica acerca do tema, foi possível observar e descrever os conceitos, características e os processos de fomento e reprodução de discursos de ódio no universo do mundo digital, haja vista que esse ambiente é local preferencial daqueles que fazem germinar, sobretudo através das redes sociais, essa forma discursiva nociva à plataforma de valores e à arquitetura normativa das democracias constitucionais. Foi possível observar que o ambiente online permite a rápida propagação do ódio como discurso contra minorias e grupos socialmente vulnerabilizados, ao mesmo tempo que se afigura capaz de induzir a formação de uma massa de odiadores digitais que tendem a contestar os valores da alteridade, do pluralismo político e o regime do uso livre da palavra, fundamentos importantes do constitucionalismo democrático. Verificou-se, ainda, que o hate speech tende, de um lado, a fortalecer o antagonismo político e social, estimulando uma subjetividade antidemocrática que enfraquece a legitimidade social das instituições públicas estatais responsáveis pela garantia da democracias e, de outro, fomenta novas formas de exclusão política e social na medida em que colonizam com ódio discursiva e segregativos as esferas públicas perante as quais o Estado Democrático de Direito das democracias constitucionais deve prestar contas.

Downloads

Biografia do Autor

Lucas Rego Silva Rodrigues, Centro Universitário Jorge Amado

Doutorando em Jurisdição Constitucional e Novos Direitos pela Universidade Federal da Bahia (UFBA). Mestre em Direito Público pela Universidade Federal da Bahia (2010). Pós-graduado em Direito Urbanístico e Ambiental pela PUC-MINAS. Graduado em Direito pela Universidade Católica do Salvador (2006). Membro do Grupo de Pesquisa Direito, Sentido e Complexidade Social.- DSComplex/UFBA. Coordenador do grupo de pesquisa Discurso do ódio, fake news e a crise do constitucionalismo democrático na contemporaneidade/ Unijorge. Professor dos cursos de Direito da Universidade do Estado da Bahia (UNEB) e da Unijorge. Professor convidado de cursos de Pós-graduação em Direito na Bahia. Membro Conselho Consultivo e Parecerista da Revista Seara Jurídica da Unijorge. Advogado. Consultor na área de Direito Urbanístico, com ênfase em regularização fundiária. 

Adriana Alves Fernandes Mocinho, Centro Universitário Jorge Amado

Graduada em Direito pelo Centro Universitário Jorge Amado (UNIJORGE). Advogada do Núcleo de Prática Juridica da referida instituição.

Referências

ALLCOTT, H.; GENTZKOW, M. Social Media and Fake News in the 2016 Election. Cambridge, Massachusetts: NBER, 2017.

AVRITZER, Leonardo; COSTA, Sérgio. Teoria Crítica, Democracia e Esfera Pública: Concepções e Usos da na América Latina. Revista de Ciências Sociais, v. 47, n. 4, 2004, p. 703-728. DOI: https://doi.org/10.1590/S0011-52582004000400003.

BRASIL. Constituição da República Federativa do Brasil de 1988. Brasília: Presidência da República, 2021. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/Constituicao/Constituiçao.htm. Acesso em: 09 set. 2022.

BRASIL. Lei nº 7.716/89, de 5 de janeiro de 1989. Define os crimes resultantes de preconceito de raça ou de cor. Brasília: Presidência da República, 1989. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l7716.htm. Acesso em: 19 set. 2022.

BRASIL. Lei nº 13.642/18, de 3 de abril de 2018. Altera a Lei nº 10.446, de 8 de maio de 2002, para acrescentar atribuição à Polícia Federal no que concerne à investigação de crimes praticados por meio da rede mundial de computadores que difundam conteúdo misógino, definidos como aqueles que propagam o ódio ou a aversão às mulheres. Brasília: Presidência da República, 2018. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2015-2018/2018/lei/L13642.htm. Acesso em: 19 set. 2022.

BRUZZONE, Andrés. Ciberpopulismo: Política e democracia no mundo digital. São Paulo: Contexto, 2021.

CARCARÁ, Thiago Anastácio. Discurso do Ódio e Democracia: Participação das Minorias na Busca Pela Tolerância. Revista Direitos Socais e Políticas Públicas, v. 5, n. 1, 2017, p. 489-530. DOI: https://doi.org/10.25245/rdspp.v5i1.218.

DUNKER, Christian. Psicologia das massas digitais e análise do sujeito democrático. In: PASSOS, Julia. Democracia em risco: 22 ensaios sobre o Brasil hoje. São Paulo: Companhia das Letras, 2019, pp. 116-135.

FUCHS, C. Anonymous: Hacktivism and Contemporary Politics. In: Daniel, Trottier; FUCHS, Christian. Social Media, Politics and the State: Protests, Revolutions, Riots, Crime and Policing in the Age of Facebook, Twitter and YouTube. 1st ed. Routledge, 2014, pp. 88–106. DOI: https://doi.org/10.4324/9781315764832.

HABERMAS, Jürgen. Direito e Democracia: entre facticidade e validade. Tradução de Flávio Beno Siebenscheiner. Rio de Janeiro: Tempo Brasileiro, 1997.

KAVADA, A. Between Individuality and Collectiveness. International Journal of E-Politics, v. 1, n. 1, 2010, p. 41–56. DOI: https://doi.org/10.4018/jep.2010102203.

LEVITSKY, Steven; ZIBLATT, Daniel. Como as Democracias Morrem. Rio de Janeiro: Zahar, 2018.

MOUNK, Yascha. O povo contra a democracia. São Paulo: Companhia das letras, 2019

NEVES, Marcelo da Costa Pinto. Entre Têmis e Leviatã: uma relação difícil: o estado democrático de direito a partir e além de Luhmann e Habermas. São Paulo: Martins Fontes,2008.

PELBART, Peter Pál. Vida Capital: ensaios de Biopolitica. Ed: Iluminuras, 2003.

ROCHA, Joao Cezar de Castro. Guerra Cultural e Retórica do Ódio: crônicas de um Brasil pós-político.1° ed. Editora Caminhos, 2021.

ROSENFELD, Michel. Hate speech in constitutional jurisprudence: a comparative analysis. Public Law Research Paper, n. 41, abril, 2001. DOI: https://dx.doi.org/10.2139/ssrn.265939.

ROTHEMBURG, Walter Claudius; STROPPA, Tatiana. Liberdade de expressão e discurso do ódio: O conflito discursivo nas redes sociais. In: 3° Congresso Internacional de Direito e Contemporaneidade: mídias e direitos da sociedade em rede. Anais [recurso eletrônico]. Santa Maria (RS): UFSM, 2015. Disponível em: http//www.ufsm.br/congressodireito/anais. Acesso em: 19 set. 2022.

SARLET, Ingo Wolfgang. A Eficácia dos Direitos Fundamentais: uma Teoria Geral dos Direitos Fundamentais na Perspectiva Constitucional. 8° ed., Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2007.

SARLET, Ingo Wolfgang. Liberdade de expressão e discurso de ódio na internet e a jurisprudência da CEDH. Revista Consultor Jurídico, 2018. Disponível em: https://www.conjur.com.br/2018-out-26/direitos-fundamentais-liberdade-expressao-discurso-odio-redes-sociais. Acesso em: 24 set. 2022.

SARMENTO, Daniel. Livres e iguais. Estudos de Direito Constitucional. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2006.

SCHÃFER, Gilberto; LEIVAS, Paulo Gilberto Cogo; SANTOS, Rodrigo Hamilton Dos. Discurso do Ódio: da abordagem conceitual ao discurso parlamentar. Revista de Informação Legislativa, v. 52, n. 207, jul./set., 2015, p. 143-158. Disponível em: https://www12.senado.leg.br/ril/edicoes/52/207/ril_v52_n207. Acesso 29 jun, 2021.

Shao, C., Ciampaglia, G.L., Varol, O. et al.. The spread of law-credibility content by social bots. Nat Commun, v. 9, 4787, 2018. DOI: https://doi.org/10.48550/arXiv.1707.07592.

SILVA, Rosane Leal da, et al. Discursos de ódio em redes sociais: jurisprudência brasileira. Rev. direito GV, São Paulo, v. 7, n. 2, 2011. p. 445-468. DOI: https://doi.org/10.1590/S1808-24322011000200004.

SILVA, Washington Luiz. Carl Schmitt e o conceito limite do político. Kriterion: Revista de Filosofia, v. 49, n. 118, 2008, p. 449-455. DOI: https://doi.org/10.1590/S0100-512X2008000200010.

SPINOZA, Roberto Moreno. Accountability. In: CASTRO. Carmem Lúcia Freitas de; GONTIJO, Cynthia Rúbia Braga; AMABILE, Antônio Eduardo de Noronha. (Orgs.) Dicionário de Políticas Públicas. Barbacena: Ed. UEMG, 2012, pp. 201-210.

SODRÉ, Muniz. A sociedade incivil: Mídia, iliberalismo e finanças. Rio de Janeiro: Editora Vozes, 2021.

VALENTE, Mariana Giorgetti. A liberdade de expressão e as novas mídias. In: FARIA, José Eduardo (org.). Liberdade de expressão na internet: da utopia à era das plataformas. São Paulo: Perspectiva, 2020, pp. 25-36.

VOLK, C. Why we protest: Zur politischen Dimension Transnationaler Protestbewegungen. In: DAASE, C. et al. (Eds.). Herrschaft in Den Internationalen Beziehungen. [s.l.] Springer Verlag, 2017, pp. 151-177.

Downloads

Publicado

31-03-2025

Como Citar

Rego Silva Rodrigues, L., & Alves Fernandes Mocinho, A. (2025). DISCURSOS DE ÓDIO E OS DESAFIOS À SUSTENTABILIDADE DA DEMOCRACIA CONSTITUCIONAL . PÓLEMOS – Revista De Estudantes De Filosofia Da Universidade De Brasília, 13(30), 42–59. https://doi.org/10.26512/pl.v13i30.55529

Edição

Seção

Artigos