SOBRE O CRITÉRIO DE SIGNIFICADO EMPÍRICO DE CARNAP À LUZ DA CRÍTICA DE KAPLAN

Autores

DOI:

https://doi.org/10.26512/pl.v13i28.54059

Palavras-chave:

Significância Empírica. Carnap. Kaplan. Abordagem Estrutural-Metodológica.

Resumo

Neste artigo apresento a proposta de Carnap sobre um possível critério para a significância empírica. Mostramos que a proposta carnapiana consiste na interpretação parcialmente semântica de um sistema formal que representaria a linguagem total da ciência. Além disso, consideramos a crítica de Kaplan a abordagem estrutural-metodológico do pensador. Objetivamos, assim, tão somente, levantar considerações sobre o critério de significância empírica de Carnap à luz das ressalvas de Kaplan. Desse modo, dividimos o artigo em três seções. Inicialmente apresentamos um esboço do debate filosófico sobre a significância empica, para, então, apresentarmos a proposta de Carnap. Por fim, expomos as considerações de Kaplan e sua força na tese carnapiana.  Defendemos, ao final, que as críticas de Kaplan são pouco intuitivas e é possível contorná-las.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Miguel Ângelo Oliveira, Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro

Graduando em Filosofia na Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro (UFRRJ). Interesse nas áreas de Filosofia da Linguagem, Filosofia da Ciência e Lógica. Estudando as obras de Carnap.

Referências

ANDERSON, C. David Kaplan: Formal Aspects of His Work. In: ALMOG, Joseph; LEONARDI, P (Eds.). The Philosophy of David Kaplan. Nova Iorque: Oxford University press, 2009, pp. 11-24.

ANDREAS, H. A modal view of the semantics of theoretical sentences. Synthese, v. 174, n. 3, p. 367–383, 2010. DOI: https://doi.org/10.1007/s11229-009-9458-3.

ANDREAS, H; SCHIEMER, G. Modal Structuralism with Theoretical Terms. Erkenntnis, v. 88, n. 2, p. 721-745, 2021. DOI: https://doi.org/10.1007/s10670-021-00378-w.

AYER, A. Language, Truth and Logic. 1. ed. Londres: Penguin Books, 1971.

AYER, A. Language, Truth, and Logic. 2. ed. New York: Dover Publications Inc., 1946.

BELNAP, N. On rigorous definitions. Philosophical Studies, v. 72, p. 115–146, 1993. DOI: https://doi.org/10.1007/.

CARNAP, R. Intellectual Autobiography. In: SCHILPP, P. A. (Ed.). The philosophy of Rudolf Carnap. LaSalle, IL: Open Court, 1963a, pp. 3–86.

CARNAP, R. Replies and systematic expositions. In: SCHILPP, P. A. (Ed.). The philosophy of Rudolf Carnap. LaSalle, IL: Open Court, 1963b, pp. 859–1013.

CARNAP, R. The elimination of metaphysics through logical analysis of language. In: AYER, A. (Org.). Logical Positivism. New York: Free Press, 1959, pp. 60-81.

CARNAP, R. Testability and meaning. Philosophy of Science, v. 3, n. 4, 1936, p. 419–471. DOI: https://doi.org/10.1086/286432.

CARNAP, R. Testability and meaning–continued. Philosophy of Science, v. 4, n. 1, 1937, p. 1–40. DOI: https://doi.org/10.1086/286443.

Carnap, R. Empiricism, Semantics and Ontology. Revue Internationale de Philosophie, v. 4, n. 11, 1950, p. 20-40. Disponível em: http://www.jstor.org/stable/23932367. Acesso em: 14 de out. 2024.

CHURCH, A. Review of the Second Edition of Language, Truth and Logic. Journal of Symbolic Logic, v. 14, p. 52–53, 1949. DOI: https://doi.org/10.2307/2268980.

DEMOPOULOS, W. Carnap on the rational reconstruction of scientific theories. In: FRIEDMAN, M.; CREATH, R. (Eds.). The Cambridge Companion to Carnap. Cambridge: Cambridge University Press, 2007, pp. 248–272.

EVANS, M. The relativity of simultaneity: a critical analysis. Dialectica, v. 16, p. 61-82, 1962. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1746-8361.1962.tb01671.x.

FRIEDMAN, M. Carnap on theoretical terms: structuralism without metaphysics. Synthese, v. 180, n. 2, p. 249–263, 2011. DOI: https://doi.org/10.1007/s11229-009-9604-y.

GLYMOUR, C. Theory and Evidence. Princeton: Princeton University Press, 1980.

HEMPEL, C. Problems and changes in the empiricist criterion of meaning. Revue Internationale de Philosophie, v. 41, n. 11, p. 41-63, 1950. Disponível em: http://www.jstor.org/stable/23932368. Acesso em: 14 de out. 2024.

HEMPEL, C. Aspects of Scientific Explanation and other Essays in the Philosophy of Science. The Free Press, 1965.

LEWIS, D. Ayer's First Empiricist Criterion of Meaning: Why Does it Fail?. Analysis, v. 48, n. 1, p. 1-3, 1988. DOI: https://doi.org/10.2307/3328286.

LUTZ, S. Carnap on Empirical Significance. Synthese, v. 194, n. 1, p. 217-252, 2017. DOI: https://doi.org/10.1007/s11229-014-0561-8.

LUTZ, S. Criteria of empirical significance. Foundations, relations, applications, quaestiones infinitae. Publications of the Zeno Institute of Philosophy, vol. LXX. Utrecht: University Utrecht, 2012.

NIDDITCH, P. A defence of Ayer's verifiability principle against church's criticism. Mind, v. 70, n. 277, p. 88-89, 1961. DOI: https://doi.org/10.1093/mind/LXX.277.88.

POPPER, K. A lógica da investigação científica. In.: Mariconda, P. (org.). Os pensadores. São Paulo: Abril S. A Cultural e Industrial, 1975. XLIV, pp. 263-384.

PSILLOS, S. Ramsey’s Ramsey-sentences. In: GALAVOTTI, M. C. (Eds.). Cambridge and Vienna. Vienna Circle Institute Yearbook [2004], vol. 12. Springer, Dordrecht, 2006, pp. 67-90.

RAMSEY, F. Theories. In: BRAITHWAITE, B. (Ed.). The Foundations of Mathematics and Other Logical Essays. Routledge Kegan & Paul, 1931, pp. 212-236.

ROZEBOOM, W. A Note on Carnap’s Meaning Criterion. Philosophical Studies: An International Journal for Philosophy in the Analytic Tradition, v. 11, n. 3, p. 33–38, 1960. DOI: https://doi.org/10.1007/BF01324399.

SHILICK, M. Sentido e Verificação. In.: Mariconda, P. (org.). Os pensadores. São Paulo: Abril S. A Cultural e Industrial, 1975, XLIV, pp. 89-116.

WÓJCICKI, R. Semantical Criteria of Empirical Meaningfulness. Studia Logica: An International Journal for Symbolic Logic, v. 19, p. 75–109, 1966. DOI: https://doi.org/10.1007/BF02186728.

Downloads

Publicado

28-10-2024

Como Citar

Oliveira, M. Ângelo. (2024). SOBRE O CRITÉRIO DE SIGNIFICADO EMPÍRICO DE CARNAP À LUZ DA CRÍTICA DE KAPLAN. PÓLEMOS – Revista De Estudantes De Filosofia Da Universidade De Brasília, 13(28), 332–353. https://doi.org/10.26512/pl.v13i28.54059

Edição

v. 13 n. 28 (2024)

Seção

Artigos

Licença

Copyright (c) 2024 PÓLEMOS – Revista de Estudantes de Filosofia da Universidade de Brasília

Creative Commons License

Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.

Todos os trabalhos que forem aceitos para publicação, após o devido processo avaliativo, serão publicados sob uma licença Creative Commons, na modalidade Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International Public License (CC BY-NC-ND 4.0). Esta licença permite que qualquer pessoa copie e distribua a obra total e derivadas criadas a partir dela, desde que seja dado crédito (atribuição) ao autor / à autora / aos autores / às autoras.