O QUE SÃO OS TIPOS NATURAIS?

uma comparação entre as interpretações essencialista e funcionalista sobre tipos naturais

Autores

DOI:

https://doi.org/10.26512/pl.v11i22.42027

Palavras-chave:

Naturalismo. Tipos naturais. Metodologia científica. Projetabilidade. Agregado homeostático de propriedades.

Resumo

Naturalismo se refere a uma postura metodológica que busca compreender fenômenos de diferentes áreas humanas em uma perspectiva que toma o mundo natural como unidade básica da realidade. “Mundo natural”, entretanto, é uma expressão muito ampla e cuja aparente obviedade pode obscurecer algumas definições difíceis, entre elas, a definição do que é um tipo natural. Neste artigo, apresentaremos duas possibilidades para compreender os tipos naturais: A primeira – essencialista – postula que os tipos naturais são entidades objetivas e independentes que podem ser capturadas por nossos melhores estudos científicos. A segunda interpretação – funcionalista – entende os tipos naturais como o resultado de observações e experimentos no mundo natural, mas reconhece que os tipos naturais estão substancialmente relacionados com os princípios de categorização e organização realizados dentro de uma teoria que a torna bem-sucedida. Por sua maior maleabilidade, a postura funcionalista parece mais adequada para tratar tipos estudados em diferentes ciências naturais.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Ísis Esteves Ruffo, Universidade Federal do Rio de Janeiro

Bacharel e Licenciada em Filosofia pela Universidade Federal de São João del-Rei (2016). Mestre em Filosofia pela Universidade Federal de Minas Gerais (2020). Atualmente, doutoranda em Filosofia pela Universidade Federal do Rio de Janeiro. Atua, principalmente, nos seguintes temas: metaética, naturalismo ético, realismo moral e semântica dos termos morais. Interesses secundários incluem filosofia da ciência e filosofia da linguagem.

Referências

BOYD, Richard. Kinds, Complexity and Multiple Realization: Comments on Millikan’s Historical Kinds and the Special Species. Philosophical Studies: An International Journal for Philosophy in the Analytic Tradition, vol. 95, n. 1/2, p. 67–98, 1999. DOI: http://dx.doi.org/10.1023/A:1004511407133.

BOYD, Richard. Finite Beings, Finite Goods: The Semantics, Metaphysics and Ethics of Naturalist Consequentialism. Part I. In: Philosophy and Phenomenological Research, vol. LXVI, n. 03, p. 505-553, maio/2003. DOI: http://dx.doi.org/10.1111/j.1933-1592.2003.tb00278.x.

BOYD, Richard. How to be a Moral Realist? In: SAYRE-McCord, G. Essays on Moral Realism. New York: Cornell University Press, 1988, p. 105-135.

BOYD, Richard. Kinds as the workmanship of men: realism, constructivism, and natural kinds. In: NIDA-RÜMELIN, J. and MEGGLE, G (orgs.). Rationality, Realism, Revision: Proceedings of the 3rd International Congress of the Society for Analytical Philosophy. Berlim: De Gruyter, 2000, p. 52-89.

GOODMAN, Nelson. Facts, Fiction, and Forecast. 4ª ed. Cambridge: Harvard University Press, 1983.

KRIPKE, Saul. Naming and Necessity. 5ª ed., Oxford: Blackwell Publishers, 1990.

PUTNAM, Hillary. Mind, Language and Reality. Cambridge: Cambridge University Press, 2003.

QUINE, Willard Van Orman. Natural Kinds. In: Ontological Relativity and Other Essays. Columbia University Press, 1969.

Downloads

Publicado

19-09-2022

Como Citar

Esteves Ruffo, Ísis. (2022). O QUE SÃO OS TIPOS NATURAIS? uma comparação entre as interpretações essencialista e funcionalista sobre tipos naturais. PÓLEMOS – Revista De Estudantes De Filosofia Da Universidade De Brasília, 11(22), 255–268. https://doi.org/10.26512/pl.v11i22.42027

Edição

Seção

Ensaios