O CONSEQUENCIALISMO KANTIANO DE DAVID CUMMISKEY NA FÓRMULA DA LEI UNIVERSAL
uma análise das divergências epistemológicas da ética consequencialista e da ética kantiana
DOI:
https://doi.org/10.26512/pl.v9i18.30539Palavras-chave:
Kant. Consequencialismo. Ética. Cummiskey.Resumo
Neste artigo, busca-se reproduzir o primeiro argumento de David Cummiskey em Kantian Consequantialism e, em seguida, realizar uma avaliação crítica dele. Tal avaliação é realizada através de duas objeções que recorrem à epistemologia kantiana: a primeira objeção demonstra que o imperativo fornecido pelo autor recorre à empiria; a segunda explicita a condição contida no pressuposto do imperativo. Esta segunda objeção bifurca-se em dois argumentos: o primeiro é contra as intuições morais, e o segundo figura como um contraexemplo hipotético. Nesse sentido, exemplos e experimentos mentais são utilizados ao longo do texto como argumentos complementares. Conclui-se que a tentativa de um consequencialismo kantiano está em fundamental oposição com sua epistemologia e, portanto, deve ser rejeitada.
Downloads
Referências
ALMEIDA, Guido Antonio. Liberdade e moralidade segundo Kant. In: KLEIN, J. T. (org.) Comentários à s obras de Kant. Florianópolis: NEFIPO, 2012.
CUMMISKEY, David. Kantian Consequentialism. New York, NY: Oxford University Press, 1996.
DEAN, Richard. Cummiskey’s Kantian Consequentialism. Utilitas, [S. l.], v. 12, n. 1, p. 25-40, 2000. Disponível em: <https://doi.org/10.1017/S0953820800002594>.
FAGGION, Andrea Luisa Bucchile. O problema da causalidade à luz do naturalismo de Hume e do criticismo de Kant. In: KLEIN, J. T. (org.) Comentários à s obras de Kant. Florianópolis: NEFIPO, 2012.
FURLONG, Micab. The Trolley Problem and the Ends of Dignity. In: CRESCAT Scientia. Scientia Crescat Honors College Baylor University Waco, Texas. [S. l.], v. 13, n. 1, p. 16-32, 2015.
GUYER, Paul. Knowledge, Reason and Taste: Kant’s response to Hume. Princeton and Oxford: Princeton University Press, 2008.
______________. The Possibility of the Categorical Imperative. The Philosophical Review, [S. l.], v. 104, n. 3, p. 353-385, 2011.
HOURDEQUIN, Marion. Environmental Ethics: from Theory to Practice. New York, NY: Bloomsbury Academic, 2015.
HUME, David. Investigações sobre o entendimento humano e sobre os princípios da moral. Trad. José Oscar de Almeida Marques. São Paulo: Editora Unesp, 2004.
JAMIESON, Dale. Ética e meio ambiente: uma introdução. Trad. André Luiz de Alvarenga. São Paulo: Editora Senac São Paulo, 2010.
KANT, Immanuel. Fundamentação da metafísica dos costumes. Trad. Paulo Quintana, Introdução de Pedro Galvão. Lisboa: Edições 70, 2011.
___________________. Crítica da razão pura. 4 ed. Trad. e notas Fernando Costas Mattos. Petrópolis: Vozes, 2018.
KLEIN, Joel Thiago. Análise dos fundamentos da distinção kantiana entre noumenon e fenômeno. Argumentos ”“ revista de filosofia, Fortaleza, v. 2, n. 3, p. 25-35, 2010.
MILL, John Stuart. Utilitarismo. Trad. Pedro Galvão. Lisboa: Porto Editora, 2005.
MORGAN, Seiriol. Can There Be a Kantian Consequentialism? Ratio, [S. l.], v. 22, n. 1, p. 19-40, 2009. Disponível em: <https://doi.org/10.1111/j.1467-9329.2008.00416.x>.
SCHNEEWIND, Jerome B. Autonomia, obrigação e virtude: uma visão geral da filosofia moral de Kant. In: GUYER, P. (org.) Kant. Trad. Cassiano Terra Rodrigues. Aparecida: Ideias & Letras, 2009.
WOOD, Allen William. Kant’s Ethical Thought. New York, NY: Cambridge University Press, 1999.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2020 PÓLEMOS ”“ Revista de Estudantes de Filosofia da Universidade de Brasília
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Todos os trabalhos que forem aceitos para publicação, após o devido processo avaliativo, serão publicados sob uma licença Creative Commons, na modalidade Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International Public License (CC BY-NC-ND 4.0). Esta licença permite que qualquer pessoa copie e distribua a obra total e derivadas criadas a partir dela, desde que seja dado crédito (atribuição) ao autor / Ã autora / aos autores / às autoras.
