Platão, personagem ausente

entre objetividade narrativa e ficção

Autores/as

  • Deivid Junio Moraes Universidade Federal de Ouro Preto

Palabras clave:

Platão;, Fédon;, Narrativa e ficção

Resumen

O presente estudo propõe problematizar aspectos narrativos da obra de Platão. No Fédon, por exemplo, o nome do próprio autor é mencionado como um personagem ausente na cena dramática por questões que, acredita Fédon interpelado por Equécrates, sejam de doença. O texto platônico, considerado em suas feições narrativas, apresenta-se envolvido sob uma névoa de realidade aparente, por assim dizer, sendo talvez a forma dramática dos diálogos a responsável por conferir a seus relatos certa verossimilhança. Sublinhando aqui a ausência de Platão na cena por ele próprio configurada no Fédon, o que se pode pensar do real significado da obra de Platão? Poderíamos tomar seus escritos meramente como relatos fidedignos do que ouvia ou do que teria vivenciado no círculo dos amantes do saber? Como lidar com a suposta objetividade narrativa muitas vezes imputada ao seu texto? Ao se retirar da cena dramática, não estaria abstendo-se das possíveis imprecisões dos fatos relatados? Ou, ainda: Platão estaria insinuando que a trama da narração era fictícia? A rejeição sistemática de um suposto caráter autobiográfico dos diálogos parece consistir bem mais numa estratégia narrativa, no sentido de nos convencer que seu texto não é simplesmente uma narrativa subjetiva, mas trata-se, antes, de uma ficção que se constrói sobre circunstâncias factuais.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Deivid Junio Moraes, Universidade Federal de Ouro Preto

Mestrando em Estética e Filosofia da Arte pela Universdade Federal de Ouro Preto; atua também como professor de Filosofia no Ensino Médio.

Citas

BERGSON, Henri. (2005) Cursos sobre a filosofia grega. Tradução de Bento Prado Neto. São Paulo, Martins Fontes.

BRISSON, Luc. (2014) Introdução à filosofia do mito. 2. ed. Tradução de José Carlos Baracat Junior. São Paulo, Paulus.

COSTA, Alexandre. (2014) De Sócrates a Sócrates: as formas do drama entre Platão e Aristófanes. Viso: cadernos de estética aplicada, Rio de Janeiro, v. 6, n. 15, pp. 27-34, jan./jun. 2014. Disponível em: . Acesso em: 01 dez. 2014.

DORION, Louis-André. (2011) A figura paradoxal de Sócrates nos diálogos de Platão. In: FRONTEROTTA, F.; BRISSON, L. (Org.). Platão: leituras. Tradução de João Carlos Nogueira. São Paulo, Loyola.

ERLER, Michael. (2013) Platão. Tradução de Enio Paulo Giachini. São Paulo, Annablume Clássica; Brasília, Editora Universidade de Brasília.

GAGNEBIN, Jeanne Marie. (2006) Platão, creio, estava doente. In: ________. Lembrar esquecer escrever. São Paulo, Ed. 34.

JAEGER, Werner. (2013) Paideia: a formação do homem grego. Tradução de Artur M. Parreira. 6. ed. São Paulo: Martins Fontes.

KOIRÉ, Alexandre. (1984) Introdução à leitura de Platão. Tradução de Helder Godinho. 2. ed. Lisboa, Editorial Presença.

PLATÃO. (2008) Apologia de Sócrates, Eutífron, Críton. Tradução de André Malta. Porto Alegre: L&PM.

________. Fédon. In: _______. Diálogos. 2. ed. (1979) Tradução e notas de José Cavalcante de Souza, Jorge Paleikat e João Cruz Costa. São Paulo, Abril Cultural. (Os pensadores.)

SCHÜLER, Donaldo. (2001) Eros: dialética e retórica. 2. ed. São Paulo, Ed. USP.

TRABATTONI, Franco. (2010) Platão. Tradução de Rineu Quinalia. São Paulo, Annablume.

VLASTOS, Gregory. (1991) “Socrates contra Socrates in Plato”. In: ________. Socrates: ironist and moral philosopher. Cambridge, Cambridge University Press, pp. 45-80.

Publicado

2017-01-14

Cómo citar

Moraes, D. J. (2017). Platão, personagem ausente: entre objetividade narrativa e ficção. PHAINE: Revista De Estudos Sobre Antiguidade, 1(2), 7–16. Recuperado a partir de https://periodicos.unb.br/index.php/phaine/article/view/7167

Número

Sección

Artigos