O atomismo segundo Aristóteles
pluralismo ou monismo?
Palavras-chave:
Filosofia antigaResumo
À primeira vista não há dúvida de que o atomismo de Leucipo e Demócrito seja um tipo de pluralismo. A teoria é bastante direta e objetiva: as coisas que existem no mundo sensível são compostas de outras coisas (no plural) muito pequenas e indivisíveis, chamadas átomos, que existem em número infinito e com uma variedade infinita de formas. Além disso, existe o vazio, que também participa da composição dos corpos sensíveis. Mas há, segundo Aristóteles, outro modo de explicar o atomismo que parece indicar apenas dois princípios: o pleno e o vazio. O pleno seria aquilo que é cheio e ser; e, portanto, não-vazio, que é um tipo de não-ser, mas que não é menos do que o ser. Nesta forma de entender o atomismo, os corpos sensíveis seriam derivados de modificações no pleno, exatamente como sustentam os monistas. A estas modificações Aristóteles chama de rarefação e condensação. Neste esquema, o vazio interno aos corpos sensíveis, seria aquilo que permite que ocorra rarefação e condensação: quanto mais vazio, mais raro; quanto menos, mais denso. Se se levar em conta que, para Aristóteles, não pode existir algo como o vazio, especialmente o vazio externo aos corpos, um atomismo sem o vazio, cujo princípio fosse o pleno, seria um tipo de monismo, como o de Anaxímenes ou Diógenes de Apolônia. Até que ponto, então, para Aristóteles, o atomismo se enquadra definitivamente nestas categorias: monismo e pluralismo?
Downloads
Referências
ARISTOTE. (2005). De la génération et de la corruption: Texte établi et tradut par Marwan Rashed. Paris, Les Belles Lettres.
ARISTOTELE. (2008). Sulla generazione e la corruzione. Tradução de Giovanna R. Giardina. Roma, Aracne.
ARISTOTELE. (2009). Metafisica. Tradução de Giovanni Reale. 2ª. ed. Milano, Bompiani.
ARISTOTELE. (2011). Fisica. Tradução de Roberto Radice. Milano, Bompiani.
ARISTÓTELES. (2005). Metafísica Livros VII e VIII. Tradução de Lucas Angioni. Campinas, Unicamp. Cadernos de Tradução nº 11.
ARISTÓTELES. (2008). Mefísica Livros I, II e III. Tradução de Lucas Angioni. Campinas, Unicamp. Cadernos de Tradução nº 15.
ARISTÓTELES. (2009). Sobre a Geração e a Corrupção. Tradução de Francisco Chorão. Lisboa, Imprensa Nacional-Casa da Moeda.
ARISTOTLE. (1907). De Anima. Tradução de R. D. Hicks. Cambridge, Cambridge University Press.
ARISTOTLE. (1952). Selected Fragments. Oxford, Oxford University Press.
BARNEY, R. (2012). History and Dialectic (Metaphysics A 3, 983a24-4b8). In: STEEL, C. (ed.). Aristotle's Metaphysics Alpha: Symposium Aristotelicum. Oxford, Oxford University Press, p. 69-104.
BETEGH, G. (2012). ‘The Next Principle’ (Metaphysics A 3-4, 984b8-985b22). In: STEEL, C. (ed.). Aristotle's Metaphysics Alpha: Symposium Aristotelicum. Oxford, Oxford University Press, p. 105-140.
BRUNSCHWIG, J. (2004). On Generation and Corruption I. 1: A False Start? In: DE HAAS, F.; MANSFELD, J. (eds.). Aristotle's On Generation and Corruption, Book I: Symposium Aristotelicum. Oxford, Oxford University Press, p. 25-63.
CARRARO, N. (2016). How did Anaximander Become a Material Monist? Rhizomata, 4, nº 2, p. 154-175.
CHERNISS, H. F. (1935). Aristotle's Criticism of Presocratic Philosophy. Baltimore, John Hopkins Press.
DIELS, H. (1951). Die Fragmente der Vorsokratiker. 6ª. ed. rev. por Walther Kranz. Berlin, Weidmann (1ª. ed. 1903).
DIELS, H.; KRANZ, W. (2012). I Presocratici. Tradução de Giovanni Reale; Diego Fusaro, et al. 4ª. ed. Milano, Bompiani.
DIOGENES LAERTIUS. (1972). Lives of Eminent Philosophers. Tradução de R. D. Hicks. 2ª. ed. Cambridge, Harvard University Press, v. I-II.
GALEN. (1998). On the Elements According to Hippocrates. Ancient Medicine/ Medicina Antiqua, Disponível em: URL = http://www.ucl.ac.uk/~ucgajpd/ medicina%20antiqua/Medant/Elem.htm. Acesso em: 18 de Janeiro de 2017. (Trad. W. J. Lewis, J. A. Beach, S. Rubio-Fernaz.).
GALENI, C. (1821). Opera Omnia. Lipsiae, Officina Libraria Car. Cnoblochii, v. I.
GRAHAM, D. W. (2006). Explaining the cosmos: The Ionian tradition of scientific philosophy. Princeton, Princeton University Press.
LESZL, W. (2009). I Primi Atomisti: Raccolta dei testi che riguardano Leucippo e Democrito. Firenze, Leo S. Olschki.
LURIA, S. Y. (2014). Democrito. Tradução de Diego Fusaro e Anastasia Krivushina. 2ª. ed. Milano, Bompiani.
MCDIARMID, J. B. (1953). Theophrastus on the Presocratic Causes. Harvard Studies in Classical Philology, Cambridge, v. 61, p. 85-156.
MCKIRAHAN, R. D. (2010). Philosophy Before Socrates: An Introduction with Texts and Commentary. 2ª. ed. Indianapolis, Hackett Publishing Company.
MENN, S. (2012). Critique of Earlier Philosophers on the Good and the Causes (Metaphysics A 7-A 8 989a18). In: STEEL, C. (ed.). Aristotle's Metaphysics Alpha: Symposium Aristotelicum. Oxford, Oxford University Press, p. 201-224.
MOREL, P.-M. (1996). Démocrite et la recherche des causes. Paris, Klincksieck.
MULLACH, F. W. A. (1843). Democriti Abderitae Operum Fragmenta. Berlin.
PLATÃO. (2012). Timeu-Crítias. Tradução de Rodolfo Lopes. 2ª. ed. São Paulo, Annablume.
PRIMAVESI, O. (2012). Metaphysics A: A New Critical Edition. In: STEEL, C. (ed.). Aristotle's Metaphysics Alpha: Symposium Aristotelicum. Oxford, Oxford University Press, p. 387-515.
SIMPLICII. (1882). In Aristotelis Physicorum libros quattuor priores commentaria. Berolini, Typis et Impensis Georgii Reimeri. Commentaria in Aristotelem Graeca, vol. IX.
SIMPLICII. (1894). In Aristotelis De Cael. commentaria. Berolini, Typis et Impensis Georgii Reimeri. Commentaria in Aristotelem Graeca, vol. VII.
SIMPLICIUS. (2014). On Aristotle On the Heavens 3.1-7. Tradução de Ian Mueller. 2ª. ed. London, Bloomsbury.
SOLMSEN, F. (1960). Aristotle's System of the Physical World: A Comparison with His Predecessors. Ithaca, Cornell University Press.
TAYLOR, C. C. W. (1999). The Atomists: Leucippus and Democritus. Toronto, University of Toronto Press.
