Metáfora, metonimia y blending en construcciones ditransitivas del kamaiurá
DOI :
https://doi.org/10.26512/rbla.v7i1.16290Mots-clés :
Linguística AntropológicaRésumé
En este trabajo presentamos el análisis conceptual de algunas construcciones gramaticales del kamaiurá, lengua indígena brasileña, perteneciente al grupo étnico-lingüístico tupiguaraní del Alto Xingú. Los casos analizados revelan una alta complejidad semántica resultante, especialmente, de la integración (blending) de la metáfora REALIZAR UNA ACCIÓN ES TRANSMITIR UNA PARTE DEL CUERPO y de la metonimia PARTE DEL CUERPO POR LA ACCIÓN, para conceptuar acciones físicas y perceptuales/cognitivas. A diferencia de muchas lenguas europeas, la combinación de estos dos elementos conceptuales es utilizada en Kamaiurá tanto para la conceptuación de acciones abstractas (‘yo te mando mi ojo’ = yo me acuerdo de ti) como de acciones concretas (‘yo te mando mi brazo’ = yo te abrazo). Los datos presentados muestran además la gran importancia cultural que posee en kamaiurá el cuerpo humano como dominio fuente para la configuración de la estructura conceptual codificada por la gramática.Téléchargements
Références
Al-Adaileh, Bilal and Renad Abbadi. 2012. The pragmatic implications of metonymical body-based idioms in Jordanian Arabic, Argumentum 8:73-91.
Barcelona, Antonio. 2003. Introduction: The Cognitive Theory of Metaphor and Metonymy, in: Antonio Barcelona (Ed), Metaphor and Metonymy at the Crossroads. Berlin/New York: Mouton de Gruyter, pp. 1-28.
Brown, Roger. 1965. Social psychology. New York: Free Press.
Croft, William. 2001. Radical Construction Grammar. Syntactic Theory in Typological Perspective. Oxford: OUP.
Delbecque, Nicole, and Béatrice Lamiroy. 1996. Towards a typology of the Spanish dative. In W. Van Belle and W. Van Langendonck (Eds.), The dative, vol. 1. Amsterdam & Philadelphia: John Benjamins, pp. 71-117.
Fauconnier, Gilles. 1997. Mappings in Language and Thought. Cambridge: Cambridge University Press.
Fauconnier, Gilles, and Mark Turner. 2002. The way we think: conceptual blending and the mind’s hidden complexities. New York: Basic Books.
Gibbs, Raymond. 2005. Embodiment and Cognitive Science. Cambridge: CUP.
Gibbs, Raymond W. and Nicole L. Wilson. 2002. Bodily Action and Metaphorical Meaning. Style 36(3):524-541.
Goldberg, Adele. E. 1992. The inherent semantics of argument structure: the case of the English ditransitive construction. Cognitive Linguistics 3:37-74.
______. 1995. Constructions: a Construction Grammar approach to argument structure. Chicago: University of Chicago Press.
Grady, Joseph E. 1997. Foundations of meaning: primary metaphors and primary scenes. Unpublished PhD dissertation. University of Berkeley.
Hollmann, Willem. 2007. From language-specific constraints to implicational universals: a cognitive-typological view of the dative alternation. Functions of Language 14(1):57-78.
Huelva Unternbäumen, Enrique. 2010. The complex domain matrix of ditransitive constructions. Constructions 1, 11 May 2010, online: <http://elanguage.net/journals/constructions/article/view/749>.
Huelva Unternbäumen, Enrique. 2015. From primary metaphors to the complex semantic pole of grammatical constructions. Language and Cognition 7:68-97.
Kövecses, Zoltan. 2005. Metaphor in Culture. Universality and Variation. Cambridge: CUP.
Kövecses, Zoltan. 2010. Metaphor. A Practical Introduction. Oxford: OUP.
Lakoff, George. 1987. Women, fire, and dangerous things: what categories reveal about the mind. Chicago & London: University of Chicago Press.
Lakoff, George, and Mark Johnson. 1999. Philosophy in the flesh: the embodied mind and its challenge to Western thought. New York: Basic Books.
Langacker, Ronald W. 2008. Cognitive Grammar: a basic introduction. Oxford: Oxford University Press.
Malchukov, Andrej; Martin Haspelmath and Bernard Comrie (Eds.) 2010. Studies in ditransitive constructions: a comparative Handbook. Berlin & New York: de Gruyter.
Newman, John. 1996. Give: a cognitive linguistic study. Berlin & New York: Mouton de Gruyter.
Palancar, Enrique. 1999. What do we give in Spanish when we hit? A constructionist account of hitting expressions. Cognitive Linguistics 10(1): 57-91.
Paltu Kamaiurá, Aisanain. 2015. O Kwarýp de Kanutari: uma abordagem linguística e etnográfica. Unpublished PhD dissertation. University of Brasília.
Rosch, Eleanor. 1973. Natural categories. Cognitive Psychology 4:328-350.
Seki, Lucy. 2000. Gramática do Kamaiurá. Língua Tupi-Guarani do Alto Xingu. Campinas: Editora da Unicamp.
Téléchargements
Publié-e
Comment citer
Numéro
Rubrique
Licence
(c) Tous droits réservés Revista Brasileira de Linguística Antropológica 2015
Cette œuvre est sous licence Creative Commons Attribution 4.0 International.
Les auteurs qui publient dans RBLA acceptent les conditions suivantes :
a) Les auteurs conservent le droit d'auteur et accordent à la revue le droit de première publication, et l'œuvre est simultanément sous licence Creative Commons Attribution License, qui permet le partage de l'œuvre avec la reconnaissance de la paternité de l'œuvre et la publication initiale dans cette revue .
b) Les auteurs sont autorisés à conclure des contrats supplémentaires séparément, pour la distribution non exclusive de la version de l'œuvre publiée dans cette revue (par exemple, publier dans un référentiel institutionnel ou sous forme de chapitre de livre), avec reconnaissance de la paternité et de la publication initiale dans ce journal.
c) Les auteurs sont autorisés et encouragés à publier leur travail en ligne (par exemple, dans des référentiels institutionnels ou sur leur page personnelle) à tout moment avant ou pendant le processus éditorial, car cela peut générer des changements productifs, ainsi qu'augmenter l'impact et la citation de l'ouvrage publié.
