Entre caminhos e fronteiras:
a gênese do conceito de “campo literário” em Pierre Bourdieu
Resumen
Este ensaio percorre dois caminhos que a certa altura se cruzam. O primeiro caminho delineia a gênese do conceito de campo literário, de Bourdieu, que é tributária, em boa medida, das teorizações de L. L. Schücking. Pelo menos entre os intelectuais brasileiros, esta herança tem sido, até agora, pouco reconhecida. O segundo caminho discute a recepção dos trabalhos de Bourdieu no mundo acadêmico brasileiro e aponta o deslocamento do conceito de campo do seu ambiente originário. Quando atravessa fronteiras nacionais no processo de circulação mundial das ideias, o conceito de campo exige novas leituras - algumas mais, outras menos pertinentes - em um esforço contínuo de atualização e adaptação do conceito a novas e diferentes circunstâncias sócio-históricas a fim de garantir seu melhor rendimento analítico.
Descargas
Citas
ARRUDA, M. A. N. “Pensamento brasileiro e sociologia da cultura: questões de interpretação”. Tempo Social, v. 16, nº. 4. São Paulo, jun. 2004, pp. 107-8.
BARANGER, D. “The reception of Bourdieu in Latin America and Argentina”. Sociologica: Italian Journal of Sociology On-Line, nº. 2. Bolonha, 2008. Disponível em: <http://www.sociologica.molino.it/journal/articlefulltext/index/Article/Journal:ARTICLE:248>. Acesso em: 10 jan. 2009.
BASTOS, E. R. et al. (orgs.). “Sergio Miceli”, em ______. Conversas com sociólogos brasileiros. São Paulo: Editora 34, 2006. pp. 219-50.
_______.“Maria Arminda do Nascimento Arruda”, em ______. Conversas com sociólogos brasileiros. São Paulo: Editora 34, 2006. pp. 353-74.
BOURDIEU, P. As regras da arte: gênese e estrutura do campo literário. Trad. De M. L. Machado. 1ª. reimp. São Paulo: Cia. das Letras, 1996.
_______. “Campo intelectual e projeto criador”, em Pouillon, J. et al. (orgs.). Problemas do estruturalismo. Rio de Janeiro: Zahar, 1968. pp. 105-45.
______. “Condição de classe e posição de classe”, em ______. A economia das trocas simbólicas. Introdução, organização e seleção de S. Miceli. 6ª. ed. 1ª. reimpr. São Paulo: Perspectiva, 2007. pp. 3-25. (Estudos, 20).
_______. Esboço de auto-análise. Trad., introdução, cronologia e notas de S. Miceli. São Paulo: Cia. das Letras, 2005.
_______. “L’invention de la vie d’artiste”. Actes de la recherche en sciences sociales, nº. 2, v. 1, pp. 67-93. Paris, 1975.
_______. “Les trois états du capital culturel”. Actes de la recherche en sciences sociales, nº. 1, v. 30, pp. 3-6. Paris, 1979.
_______. “O mercado dos bens simbólicos”, em _______. A economia das trocas simbólicas. Introdução, organização e seleção de S. Miceli. 6ª. ed. 1ª. reimpr. São Paulo: Perspectiva, 2007. pp. 99-181. (Estudos, 20).
_______. The field of cultural production: essays on art and literature. Introdução e organização de R. Johnson. Nova York: Columbia UP, 1993.
_______. Coisas ditas. São Paulo: Brasiliense, 2004.
BOURDIEU, P. e PASSERON, J.-C. A reprodução. Rio de Janeiro: Francisco Alves, 1992.
_______. Los herederos: os estudiantes y la cultura. Buenos Aires: Siglo Veinteuno, 2006.
BOURDIEU, P. e WACQUANT, L. Las argucias de la razón imperialista. Buenos Aires: Paidos, 2001.
BOYER, R. “Pierre Bourdieu et la théorie de la régulation”. Actes de la recherche en sciences sociales, nº. 150, pp. 65-78. Paris, fev. 2004.
BRITTO, C. C. e SANTOS, R. (orgs.). Escrita e sociedade: estudos de sociologia da literatura. Goiânia: EdUCG, 2008.
CANDIDO, A. Formação da literatura brasileira: momentos decisivos, 1750-1880. 10ª. ed. rev. Rio de Janeiro: Ouro sobre Azul, 2006.
_______. Literatura e sociedade: estudos de teoria e história literária. 2ª. ed. São Paulo: Cia. Editora Nacional, 1968.
______. “Prefácio”, em Miceli, S. Intelectuais e classe dirigente no Brasil (1920-45). São Paulo: Difel, 1979. pp. ix-xiii.
CATANI, A. M.; CATANI, D. B. e PEREIRA, G. R. M. “Pierre Bourdieu: as leituras de sua obra no campo educacional brasileiro”, em TURA, M. L. R. (org.). Sociologia para educadores. Rio de Janeiro: Quartet, 2001.
CORCUFF, P. Bourdieu autrement. Paris: Textuel, 2003.
DURAND, J. C. Arte, privilégio e distinção. São Paulo: Perspectiva, 1989.
EAGLETON, T. “De Adorno a Bourdieu”, em _______. Ideologia: uma introdução. Trad. de L. C. Borges e S. Vieira. 2ª. reimp. São Paulo: EdUNESP; Boitempo, 1997. pp. 115-42.
ESCARPIT, R. Sociologie de la littérature. 4ª. ed. rev. Paris: P.U.F., 1968. (Que Sais-Je?, 777).
______ (org.) et al. Le Littéraire et le social: éléments pour une sociologie de la littérature. Paris: Flammarion, 1970. (Science de l’Homme, 19).
FANINI, M. A. “Júlia Lopes de Almeida: entre o salão e a ante-sala”. Disponível em: <http://www.abralic.org.br/cong2008/AnaisOnline/index.html>. Acesso em 23 dez. 2008.
JAUSS, H.R. “A estética da recepção: colocações gerais”, em LIMA, L.C. (Org.). A literatura e o leitor. Rio de Janeiro: Paz e Terra, 1979.
_______. A história da literatura como provocação à teoria literária. São Paulo: Ática, 1994.
JOHNSON, R. “A dinâmica do campo literário brasileiro”. Revista USP, São Paulo, n. 26, p. 164-181, jun.-jul. 1995.
LAHIRE, B. “Reprodução ou prolongamentos críticos?”. Educação & sociedade, ano 23, nº. 78, Pp. 37-55. Campinas, abr. 2002.
_______. Sucesso escolar nos meios populares. São Paulo: Ática, 2004.
_______. La condition littéraire: la double vie des écrivains. Paris: La Découverte, 2006.
LEÃO, A. B. “Como fazer uma sociologia da singularidade? O escritor e o leitor face à teoria bourdieusiana da literatura”. Disponível em: <http://www.abralic.org.br/ cong2008/Anais Online/index.html>. Acesso em: 23 dez. 2008.
LIMA , L. C. “A análise sociológica da literatura”, em _______ (org.). A teoria da literatura em suas fontes. Rio de Janeiro: Civilização Brasileira, 2002.
LOYOLA, M. A. (org.). Pierre Bourdieu entrevistado por Maria Andréa Loyola. Rio de Janeiro: EdUERJ, 2002.
MARTINEZ, A.T. Pierre Bourdieu: razones y lecciones de una práctica sociológica. Buenos Aires: Manantial, 2007.
MARTINS, L. “A gênese de uma intelligentsia: os intelectuais e a política no Brasil ”“ 1920 a 1940”. Revista brasileira de ciências sociais, v. 2, nº. 4, pp. 65-87. Bauru, jun. 1987.
MARTINS, M. V. “Bourdieu e o fenômeno estético: ganhos e limites de seu conceito de campo literário”. Revista brasileira de ciências sociais, v. 19, nº. 56, pp. 63-74. Bauru, out. 2004.
MICELI, S. Nacional estrangeiro: história cultural e social do modernismo artístico em São Paulo. São Paulo: Cia. das Letras, 2003.
_______. Intelectuais à brasileira. São Paulo: Cia. das Letras, 2001.
_______. Intelectuais e classe dirigente no Brasil (1920-45). São Paulo: Difel, 1979.
PONTES, H. Destinos mistos. São Paulo: Cia. das Letras, 1998.
ORTIZ, R. (org.). Pierre Bourdieu. Introdução de R. Ortiz; Trad. de P. Montero e A. Auzmendi. 2ª. ed. São Paulo: Ática, 1994. (Grandes Cientistas Sociais, 39).
PASSIANI, E. “Na trilha do Jeca: Monteiro Lobato, o público leitor e a formação do campo literário no Brasil”. Sociologias, nº. 7, ano 4. Porto Alegre, jan.-jun. 2002.
_______. Na trilha do Jeca: Monteiro Lobato e a formação do campo literário no Brasil. Bauru: EdUSC, 2003.
PINTO, L. Pierre Bourdieu e a teoria do mundo social. Trad. de L. A. Monjardim. Rio de Janeiro: FGV, 2000.
ROBBINS, D. “French Production and English Reception: The International Transfer of the Work of Pierre Bourdieu”. Sociologica: Italian Journal of Sociology On-Line, Bolonha, nº. 2. Bolonha, 2008, Disponível em: <http://www.sociologica.mulino.it/journal/ articlefulltext/index/Article/ Journal:ARTICLE:248>. Acesso em: 9 jan. 2009.
SANTORO, M. “Putting Bourdieu in the Global Field”. Sociologica: Italian Journal of Sociology On-Line, nº. 2. Bolonha, 2008, p. 1-2. Disponível em: <http://www.sociologica.molino.it/journal/articlefulltext/index/Article/Journal:ARTICLE:248>. Acesso em: 10 jan. 2009.
SCHÜCKING, L. L. The sociology of literary taste. Trad. de B. Battershaw. Chicago: University of Chicago Press, 1966.
_______. El gusto literario. Trad. de M. Frenk Alatorre. Cidade do México: Fondo de Cultura Económica, 1950. (Breviarios, 24).
SNYDERS, G. Escola, classe e luta de classes. São Paulo: Centauro, 2005.
WACQUANT, L. “Esclarecer o habitus”. Comunicação. Trad. de J. M. Pinto e V. B. Pereira. Disponível em: <http://sociology.berkeley.edu/faculty/wacquant/wacquant_pdf/ESCLA RECEROHABITUS.pdf>. Acesso em: 18 nov. 2006.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Los autores que publican en esta revista concuerdan con los siguientes términos:
a) Los (los) autores (s) conservan los derechos de autor y conceden a la revista el derecho de primera publicación, siendo el trabajo simultáneamente licenciado bajo la Licencia Creative Commons de Atribución-No Comercial 4.0, lo que permite compartir el trabajo con reconocimiento de la autoría del trabajo y publicación inicial en esta revista.
b) Los autores (a) tienen autorización para asumir contratos adicionales por separado, para distribución no exclusiva de la versión del trabajo publicada en esta revista (por ejemplo, publicar en repositorio institucional o como capítulo de libro), con reconocimiento de autoría y reconocimiento publicación inicial en esta revista.
c) Los autores tienen permiso y se les anima a publicar y distribuir su trabajo en línea (por ejemplo, en repositorios institucionales o en su página personal) después del proceso editorial, ya que esto puede generar cambios productivos, así como aumentar el impacto y la citación del trabajo publicado (ver el efecto del acceso libre).
d) Los (as) autores (as) de los trabajos aprobados autorizan la revista a, después de la publicación, ceder su contenido para reproducción en indexadores de contenido, bibliotecas virtuales y similares.
e) Los (as) autores (as) asumen que los textos sometidos a la publicación son de su creación original, responsabilizándose enteramente por su contenido en caso de eventual impugnación por parte de terceros.
