An ecolinguistic perspective on the discourse of the Corona Virus
Palavras-chave:
Discurso; pandemia; governo; lockdown; povo; metáforas.Resumo
Partindo de uma abordagem ecolinguística o artigo analisa as mudanças em nossas vidas causadas pela pandemia do coronavirus e como as pessoas estão falando do assunto pelo mundo afora. As falas dos políticos e do governo mudaram muito rapidamente para se acomodarem à nova situação. Usando uma linguagem forte, os governos mandaram seus governados ficarem em casa e manter ‘distância social’, para prevenir a disseminação da doença. Com muita rapidez, falas ‘médicas’ sobre o mal e a doença passaram a fazer parte do domínio público e foram usadas por politicos. Especialistas médicos como virologistas e epidemiologistas acompanharam políticos nos meios de comunicação mostrando gráficos e curvas para explicar o que estava se passando.
As falas incluíam metáforas dramáticas, como metáforas de guerra e de desastres, tais como inundações, vagalhões e casas em chamas para caracterizar o modo como observadores viam o que estava acontecendo. Frequentemente mencionavam-se números e imagens. A todo dia os discursos eram recheados de frases e termos médicos e epidemiológicos. O discurso da pandemia parece com a ‘hegemonia’ de Gramsci. A força dominadora da pandemia fez de todos nós parte dessa nova hegemonia. Encontros diários sobre a pandemia enchiam a mídia e a TV. Uma crise como esta representa um tempo favorável para o ‘bom’ jornalismo, especialmente de natureza investigativa. Os governos justificam suas ações alegando que estavam seguindo os conselhos de especialistas científicos. A tendência dos acadêmicos de se colocarem à disposição do governo é um fenômeno bem conhecido, uma forma de cooptação linguística.
Governos de todos os matizes deixaram a ortodoxia de lado. Falando de modo a favorecer o lockdown começaram a mudar de discurso. A chanceler alemã Angela Merkel advertiu que a Alemanha corria o risco prejudicar os ganhos obtidos para domar a proliferação da covid-19. A pandemia é uma ideia que existe em nosso discurso social e no que dizemos sobre um fenômeno realmente existente como realidade física externa. A tessitura da vida quotidiana e da sociedade parece instável, como acontece com a posição dos humanos no mundo. Com os avanços da globalização o risco de doenças infecciosas se espalha. Algumas pessoas veem a pendamia como um pontinho na tela, não como uma parte integrante da história. Elas gostam de acreditar que os humanos não são mais parte do mundo natural e podem criar um ecossistema autônomo, separado do resto da biosfera. O comentário de Engels sobre a arrogância humana de achar que pode conquistar a natureza pode servir como uma exemplo de advertência. Em termos ecológicos precisamos aceitar de modo não hierárquico todas as espécies, inclusive os humanos como co-habitantes do mundo natural. Isso não será fácil.
Downloads
Referências
AGRE, P. (2000) ‘The Crisis of Public Reason’, Independent Media Center, Tuesday 15 Aug 2000. [http://www.indymedia.org:8081] (Accessed 28.02.2008).
ALEXANDER, Richard J. Framing Discourse on the Environment. A Critical Discourse Approach. New York: Routledge, 2009.
ALEXANDER, Richard J.; Arran STIBBE. ‘From the analysis of ecological discourse to the ecological analysis of discourse’. Language Sciences 41, 2014, p. 104-110.
BENNETT, Catherine (2020) ‘No 10’s coronavirus briefings: stick to the script and hope no one sees your nose growing’. The Observer, May 2 commentary. https://www.theguardian.com/commentisfree/2020/may/02/no-10s-coronavirus-briefings-stick-to-the-script-and-hope-no-one-sees-your-nose-growing
BUSH, Stephen. ‘Why it’s not too early for an inquiry into the government’s failings over Covid-19’. New Statesman 24-30 April 2020.
CHOMSKY, Noam. Deterring Democracy. London: Verso, 1991.
CUNNINGHAM, Andrew. ‘Covid-19-the-wildlife-facts’ 9th April 2020. https://www.zsl.org/blogs/science/covid-19-the-wildlife-facts
DORLING, Danny (2020) ‘Three graphs that show a global slowdown in COVID-19 deaths’
April 7, 2020. https://theconversation.com/three-graphs-that-show-a-global-slowdown-in-covid-19-deaths-135756
FLINDERS, Matthew; DIMOVA, Gergana (2020) ‘Bringing in the experts: blame deflection and the COVID-19 crisis’, 2020. https://blogs.lse.ac.uk/politicsandpolicy/
GRAMSCI, Antonio. Selections from the Prison Notebooks. London: Lawrence & Wishart, 1971.
GRAY, John. ‘Why this crisis is a turning point in history’. New Statesman 3-23 April 2020.
HALLIDAY, Michael A. K. ‘New ways of meaning. A challenge to applied linguistics.’ Journal of Applied Linguistics 6, 1990, p. 7-36.
HARDING, Luke. ‘Weird as hell the Covid-19 patients who have symptoms for months’. The Guardian 15 May 2020.
HODGE, Bob; FOWLER, Roger (1979) ‘Orwellian linguistics’. In: FOWLER Roger et al. Language and Control. London: Routledge and Kegan Paul, 1979, p. 6-25.
MALIK, Kenan. ‘Like a moth to a flame, we’re drawn to metaphors to explain ourselves’. The Observer 18 March 2020.
McNEILL, W.H. Plagues and Peoples. New York: Anchor Books, 1976.
NERLICH, Brigitte. ‘Metaphors in the time of coronavirus’, March 17, 2020 https://blogs.nottingham.ac.uk/makingsciencepublic/2020/03/17/metaphors-in-the-time-of-coronavirus
QUAMMEN, David. Spillover: Animal Infections and the Next Human Pandemic. New York: W. W. Norton Company, 2013.
SCHATZ, Adam. ‘Shipwrecked’ on Covid-19 in America, London Review of Books Vol. 42 No. 8 · 16 April 2020. https://www.lrb.co.uk/the-paper/v42/n08/adam-shatz/shipwrecked
STIBBE, Arran. Animals Erased. Discourse, Ecology, and Reconnection with the Natural World. Middletown, Connecticut: Wesleyan University Press, 2012.
TRAMPE, Wilhelm. ‘Euphemisms for Killing Animals and For Other Forms of Their Use’. In Alwin Fill and Hermine Penz (eds) Routledge Handbook of Ecolinguistics. London & New York: Routledge, 2018, p. 325-341.
WILLIAMS, Raymond. Problems in Materialism and Culture. London: Verso, 1980.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2020 Ecolinguística: Revista brasileira de ecologia e linguagem (ECO-REBEL)
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:
Autores mantêm os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, sendo o trabalho simultaneamente licenciado sob a Creative Commons Attribution License o que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria do trabalho e publicação inicial nesta revista.
Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre).