La maison connectée et ses fantômes

Une lecture anthropologique de l’e-santé

Autores

  • Gérard Dubey CETCOPRA, Université Paris 1 Panthéon Sorbonne

Palavras-chave:

Santé ; e-santé ; anthropologie ; technologies ; traces ; industrialisation ; contrôle ; émancipation

Resumo

On peut envisager le processus d’industrialisation de la santé comme l’extension, rendue possible par les technologies numériques, de la rationalité techno-médicale à l’échelle des personnes et de l’existence quotidienne, telle qu’elle se manifeste dans le cas de la maison connectée, ou domosanté. Le domaine de la santé, compris comme celui de la gestion en temps réel des fonctions vitales à partir de paramètres quantifiables, s’étend alors à la vie dans son ensemble sous la forme d’une surveillance continue qui va jusqu’à pénétrer le foyer. L’industrialisation de la santé signifie alors que la société toute entière est mise sous télé-monitoring selon des modalités d’action et de connaissance compatibles avec celles des machines (numériques en la circonstance) et de la logique productiviste. Une autre perspective se présente toutefois à nous dès lors que nous considérons ce processus sous un angle plus anthropologique, à savoir comme l’opportunité qu’offrent les technologies numériques de mettre en relation des niveaux d’expérience et des modalités de connaissance jusqu’à présent disjoints et « volontairement » tenus séparés. Pour valider l’hypothèse d’une réconciliation en cours des savoirs en santé, nous nous appuierons principalement sur les données empiriques de plusieurs études consacrées aux pratiques émergentes en e-santé ainsi qu’à l’analyse des contradictions qu’elles recèlent.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Referências

ABDELNOUR S et MEDA C. (2019), Les nouveaux travailleurs des applis. Paris, Puf.
ABRAM D. (2013), Comment la terre s’est tue. Pour une écologie des sens. Paris, La Découverte. (trad. de l’américain : The Spell of Sensuous.)
AKRICH M et MEADEL C. (2004), « Problématiser la question des usages ». Sciences sociales et société, 22 (1), pp. 5-20.
ARMSTRONG D. (1995), “The Rise of surveillance medecine”. Health and Illness, Vol.17, N°3, pp.393-404.
BAUDRILLARD J. (1968), Le système des objets. Paris, Gallimard.
BEAUMATIN N. (2014), “PiCADo, solution de domomédecine », in MADOPA, Premières Rencontres « Enjeux éthiques des technologies pour l’autonomie des personnes âgées ». Unpublished internal communication, June 24, Conseil des Communes, Troyes.
BERADT C. (2004), Rêver sous le IIIe Reich, (1981 Suhrkamp Verlag), Paris, Payot.
BOURRIER M. (dir.) (2014), Socio-anthropologie. « Ni malades, ni en bonne santé », n°29, juillet.
BROCA S ., CRAIPEAU S., DUBEY G., KOSTER R. (2011), Enjeux et développements des logiciels sociaux dans le domaine de la santé. Final Report. Ministère de l’Economie et du Redressement Industriel. Paris.
CASTORIADIS C. (1975), L’institution imaginaire de la société, Paris, Seuil.
DUBEY G. (2013), Smart technologies : autonomie, simplicité et confort garantis. Alliage, 72, pp.49-59.
DUBEY G. (2014), Les nouvelles frontières en autonomie et santé : un déplacement des frontières. Annales des Mines. Novembre, 82-89.
DUBEY G. (2015), "Beyond Traces: Towards a Socio-Anthropology of e-Health". "Eä - Journal of Medical Humanities et Social Studies of Science and Technology" pour publication en ligne.numéro spécial, 1 et 2 du Volume 6.
FOUCAULT M. (2004), Sécurité, territoire, population. Paris, Gallimard-Seuil.
GINZBURG C. (2010), Mythes, emblèmes, traces. Paris, Verdier.
GORZ A. (2003), L’immatériel. Paris, Galilée.
GROS F. (2012), Le principe sécurité. Paris, Gallimard.
ILLICH I. (1975), Némésis médicale. Paris, Seuil.
JetSan. (2014). Journées d’Etude en Télésanté. Unpublished dissertation. Université Technologique de Troyes, May 25-26, Troyes.
MILANOVIC B. (2019), Capitalisme, Alone. Harvard University Press.
PRIVAT G. (2002), Des objets communicants à la communication ambiante. Cahiers du numérique, 3/4, pp.23-44.

PAULRE B. (2009), Technique et connaissance. In La connaissance dans les sociétés techniciennes. S. Craipeau, G. Dubey, P. Musso et B. Paulré, Paris, Sciences et Société, L’harmattan.

POLANYI M. (1966), The Tacit Dimension, Doubleday & C

PUCHERAL P, RALLET A, ROCHELANDET F, ZOLINSKY C. (2016), « La Privacy by design : une fausse bonne solution aux problèmes de protection des données personnelles soulevés par l’Open data et les objets connectés ? », in LEGICOM, 2016/1 (N° 56), p.89- 99.

RALLET A, ROCHELANDET F, ZOLINSKY C. (2015), « De la Privacy by Design à la Privacy by Using. Regards croisés droit/économie », in Réseaux, 2015/1 (n° 189), p.15- 46

ROUVROY A. et BERNS T. (2013), Gouvernementalité algorithmique et perspectives d’émancipation. Réseaux, 177/1, pp.163-196.

VIGARELLO G. (1993), Histoire des pratiques de santé. Seuil, Paris.

World Health Organization. (1986), Ottawa Charter for Health Promotion. 12-21, November, Ontario, Canada.

Downloads

Publicado

2019-12-30

Como Citar

Dubey, G. (2019). La maison connectée et ses fantômes: Une lecture anthropologique de l’e-santé. Revista De Design, Tecnologia E Sociedade, 6(1), 1–15. Recuperado de https://periodicos.unb.br/index.php/design-tecnologia-sociedade/article/view/28382