Qui a peur de l’éthologie?

Action humaine et action animale chez Aristote

Autores

  • Pierre-Marie Morel École normale supérieure de Lyon

Palavras-chave:

Aristote, Éthique, Animal, Action, Éthologie, Zoologie, Analogie

Resumo

On décèle une tension entre deux tendances dans la philosophie aristotélicienne de la praxis : d’une part; une insistance claire sur la spécificité de l’action humaine par rapport à la conduite animale ; d’autre part; la volonté de définir un genre commun pour les différents types d’activités; humaines et animales. Si cette tension peut être surmontée; c’est sans doute en distinguant les différents registres (axiologique; psychologique; éthologique) du discours aristotélicien. C’est aussi en précisant le type de ressemblance qui; à la fois; rapproche et distingue l’homme de l’animal : si la conduite humaine et la conduite animale appartiennent à un genre commun; elles demeurent distinguées par un rapport d’analogie; c’est-à-dire par une différence irréductible. L’analyse éthologique d’Aristote; loin de conduire à une naturalisation du comportement humain; conduit à sa spécification.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Pierre-Marie Morel, École normale supérieure de Lyon

ENS de Lyon ”“ Institut Universitaire de France -Paris  

Downloads

Publicado

2013-06-19

Como Citar

Morel, P.-M. (2013). Qui a peur de l’éthologie? Action humaine et action animale chez Aristote. Archai Journal, (11), 91. Recuperado de https://periodicos.unb.br/index.php/archai/article/view/8388

Edição

Seção

[Legado] Dossiê - Les animaux et l'éthique