La influencia de la negación anaxagórica de la génesis en la física aristotélica
DOI:
https://doi.org/10.14195/1984-249X_32_15Palavras-chave:
Anaxágoras, Aristóteles, génesis, física aristotélicaResumo
Este trabajo ahonda en una de las estrategias básicas de Aristóteles en Physica I, la homogeneización de conceptos dispares de los primeros físicos, como parte del armado de su taxonomía de posiciones acerca de los principios. Esta estrategia propedéutica de la refutación consiste en el armado de una progresión y una genealogía de las posiciones de los físicos a partir del eleatismo. El objetivo principal de este trabajo es mostrar el sentido específico del concepto de separación en la física de Anaxágoras y las transformaciones que experimenta en la crítica aristotélica. En línea con trabajos recientes como los de Curd (2019) y Marmodoro (2017) que han llamado la atención sobre la especificidad del vocabulario físico de Anaxágoras, esta investigación muestra que las bases de su negación de la génesis y su reelaboración en términos de separación y mezcla reposan sobre tesis originales de su propia física. Tanto a nivel terminológico como conceptual, las nociones de separación y mezcla anaxagóricas no se pueden exportar a otra teoría física.
Downloads
Referências
BARNES, J. (1982). The Presocratic Philosophers. New York, Routledge.
BASTIT, M. (2002). Les quatre causes de l'être selon la philosophie première d'Aristote. Louvain-la-Neuve, Peeters.
BERTI, E. (1991). Les méthodes d’argumentation et de démostration dans la Physique (apories, phénomènes, principes), La Physique d’Aristote et les conditions d’une science de la nature. Paris, Librairie Philosophique J. Vrin, 1991, p. 53-72.
BOERI, M. (2006). Aristóteles contra Parménides: el problema del cambio y la posibilidad de una ciencia física. Tópicos 30 bis, p. 45-68.
BOLTON, R. (1995). Aristotle’s Method in Natural Science: Physics I. In: JUDSON, L. (ed.), Aristotle’s Physics. A Collection of Essays. Oxford, Oxford University Press.
CALVO MARTÍNEZ, T. (2000). La noción de Physis en los orígenes de la filosofía griega. Δαίμων. Revista de filosofía, n. 21, p. 21-38.
CARTER, J. (2018). How Aristotle Changes Anaxagoras’s Mind. Apeiron 52, p. 1-28.
CHERNISS, H. (1935). Aristotle's criticism of presocratic philosophy. Baltimore, The Johns Hopkins Press.
CLEVE, F. (1973). The Philosophy of Anaxagoras. The Hague, Martinus Nijhoff.
COOPER, J. (2012). Conclusion and Retrospect: Metaphysics A.10. In: STEEL, C.; PRIMAVESI, O. (eds.), Aristotle’s Metaphysics Alpha: Symposium Aristotelicum. Oxford, Oxford University Press, p. 336–365.
CORDERO, N. (2011). Una consecuencia inesperada de la reconstrucción actual del Poema de Parménides. Hypnos 27, p. 222-229.
CURD, P., (2007). Anaxagoras of Clazomenae: Fragments. Text and Translation with Notes and Essays. Toronto, University of Toronto Press.
CURD, P., (2019). Anaxagoras. The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Winter 2019 Edition), Edward N. Zalta (ed.). Available at https://plato.stanford.edu/archives/win2019/entries/anaxagoras/. Accessed on 05/08/2020
GRAHAM, D. W. (1994). The Postulates of Anaxagoras. Apeiron 27, p. 77–121.
GOMES, G. (2016). The philosopher, his predecessors, the commentator and his critics: on the criticism of Harold Cherniss’s critique of Aristotle as a source for early Greek philosophy. Anais de Filosofia Clássica 10, n. 19, p. 76-93.
GUTHRIE, W. K. C. (1957). Aristotle as a Historian of Philosophy: Some Preliminaries. Journal of Hellenic Studies, n. 77, p. 35–41
GUTHRIE, W. (1965). A History of Greek Philosophy, vol. II. Cambridge, Cambridge University Press.
MANSFELD, J. (2010). Aëtius, Aristotle and Others on Coming-to-be and Passing-away. Aëtiana: The Method and Intellectual Context of a Doxographer, vol. III. Leiden, Brill, p. 415-446.
MARMODORO, A. (2015). Anaxagoras’s Qualitative Gunk. British Journal for the History of Philosophy, 23, p. 402–422.
MARMODORO, A., (2017). Everything in Everything: Anaxagoras’s Metaphysics. New York, Oxford University Press.
NADDAF, G. (2005). The Greek concept of nature. Albany, State University of New York Press.
O’BRIEN, D. (1968). The Relation of Anaxagoras and Empedocles. The Journal of Hellenic Studies 88, p. 93-113.
PALMER, J. (2009). Parmenides and Presocratic Philosophy. Oxford, Oxford University Press.
RUNIA, D. T. (2008). The Sources for Presocratic Philosophy. In: CURD, P.; GRAHAM, D., The Oxford Handbook of Presocratic Philosophy. Oxford, Oxford University Press, p. 27–54.
SEDLEY, D. (2007). Creationism and Its Critics in Antiquity. Berkley: University of California Press
SISKO, J. E. (2013). Anaxagoras and Empedocles in the Shadow of Elea. In: Warren, J.; Sheffield, F. (eds.) Routledge Companion to Ancient Philosophy. London, Routledge, p. 49-64.
SPANGENBERG, P. (2017). La torsión eleática: la dialéctica fuerte ejercida por Platón y Aristóteles frente al adversario monista. Hypnos 39, p. 220 – 237.
THANASSAS, P. (2007). Parmenides, Cosmos, and Being: A Philosophical Interpretation. Milwaukee, Marquette University Press.
WILLIAMS, C. J. F. (1982) Aristotle’s De Generatione et Corruptione. Oxford, Clarendon Press.
ZELLER, E. (1892). Die Philosophie der Griechen in ihrer geschichtlichen Entwicklung, i. Vorsokratische Philosophie. Zweite Hälfte. 5th ed. Leipzig, O. R. Reisland.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2022 María Elena Díaz
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Dado o acesso público desta revista, os textos são de uso gratuito, com obrigatoriedade de reconhecimento da autoria original e da publicação inicial nesta revista. O conteúdo das publicações é de total e exclusiva responsabilidade dos autores.
1. Os autores autorizam a publicação do artigo na revista.
2. Os autores garantem que a contribuição é original, responsabilizando-se inteiramente por seu conteúdo em caso de eventual impugnação por parte de terceiros.
3. Os autores garantem que a contribuição que não está em processo de avaliação em outras revistas.
4. Os autores mantêm os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, sendo o trabalho licenciado sob a Creative Commons Attribution License-BY.
5. Os autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho on-line após a publicação na revista.
6. Os autores dos trabalhos aprovados autorizam a revista a, após a publicação, ceder seu conteúdo para reprodução em indexadores de conteúdo, bibliotecas virtuais e similares.
7. É reservado aos editores o direito de proceder ajustes textuais e de adequação do artigo às normas da publicação.
