Dialectic and Refutation in Plato.On the Role of Refutation in the Search for Truth
DOI:
https://doi.org/10.14195/1984-249X_32_14Palavras-chave:
dialectic, refutation, hypothesis, self-refutation, principlesResumo
While refutation is usually related to Plato's early, Socratic, dialogues, this paper is aimed at exploring the link between refutation and dialectic in some of his middle and late dialogues. First, it argues that refutation assumes a constructive role in the Phaedo, where the best logosis the least refutable, and also in the Republic, where the philosopher is invited to fight his way through all elenchoi. Then, it tries to show that the gymnasiaof Prm. 130a ff. is aimed at training young Socrates to come to the aid of the theory he embraces preventing it from being refuted.He should travel and explore all the paths, by assuming a hypothesis as well as the opposite one. This methodology paves the way on which Plato advances in the Sophist, where the antinomic structure of the gymnasiagives way to a “constructive” dialectic inwhich the aporia is solved and a thesis is established by refutation. The last section of this paper is devoted to analysing Sph. 251c-252e, where the positive and constructive function of the elenchus is especially clear. Plato argues for the symploke eidonby exploring all the hypotheses that are open to the search and refuting those that ultimately represent obstacles to his position. The symplokeis the truth which remains when all the hypotheses that contradict it have been refuted. The conclusion is that theelenchus does not disappearbut is put at the service of the truth, as an essential part of the method for attaining apositive doctrineDownloads
Referências
ADAM, J. (1963). The Republic of Plato. Edited with Critical Notes, Commentary, and Appendices. Vol. II: Books VI-X and Indexes. Cambridge University Press (1ed. 1902).
ALLEN, R. E. (1983). Plato’s Parmenides. Translation and Analysis. Minneapolis, University of Minnesota Press.
BALTZLY, D. (1996). To an Unhypothetical First Principle. History of Philosophy QuarterlyXIII, n. 2, p. 146-165.
BALTZLY, D. (1999). Aristotle and Platonic Dialectic in MetaphysicsIV 4. Apeiron: A Journal for Ancient Philosophy and Science32, p. 171-202.
BARNES, J. (1982). The Presocratic Philosophers. The Arguments of the philosophers.London,Routledge.
BERNADETE, S. (1984). The Being of the Beautiful. Plato’s Theaetetus, Sophist and Statesman(Translated and with Commentary). Chicago/London, University of Chicago Press.
BERTI, E. (2015). Contraddizione e dialettica negli antichi e nei moderni. Brescia, Morcelliana.
BLUCK, R. S. (1975). Plato’s Sophist. A Commentary. Manchester, ManchesterUniversity Press.
CASERTANO, G. (2015). Platone, Fedone, o dell’anima. Dramma etico in tre atti (Traduzione, commento e note). Napoli, P. Loffredo.
CASTAGNOLI, L. (2010).Ancient Self-Refutation. The Logic and History of the Self-Refutation Argument from Democritus to Augustine. Cambridge, Cambridge University Press.
CORNFORD, F. (1939). Plato and Parmenides’Way of Truth and Plato’s Parmenides. London, Routledge / Kegan Paul.
CROSS, R. C.; WOOZLEY, A. D. (1964).Plato’s Republic. A Philosophical Commentary. London, MacMillan.
DIXSAUT, M. (1991).Plato.Phédon (traduction, introduction et notes).Paris, GF-Flammarion.
EGGERS LAN, C. (1983).Fedón de Platón.Buenos Aires, Editorial Universitaria de Buenos Aires(1ed. 1971).
FERRARI, F. (2016).Platone.Parmenide(testo greco a fronte).Milano, Biblioteca UniversaleRizzoli(1ed.2004).
FRONTEROTTA, F. (2007). Platone.Sofista(testo greco a fronte). Milano, Biblioteca UniversaleRizzoli(1ed. 2004).
GALLOP, D. (1975). Plato.Phaedo(translated with notes). Oxford, Clarendon Press.
GONZALEZ, F. (1998). Dialectic and Dialogue. Plato’s Practice of Philosophical Inquiry. Evanston, Northwestern University Press.
GRIFFITH, T. (2000) Plato. The Republic. Edited by G. R. F. Ferrari. Cambridge, CambridgeUniversity Press.
HACKFORTH, R. (1994) Plato.Phaedo(translated with an introduction and commentary).Cambridge, CambridgeUniversity Press (1ed. 1955).
HEINAMAN(1983).Communion of Forms”.Proceedings of the Aristotelian Society. New Series 83, p. 175-190.
KAHN, C. (2003). Plato and the Post-Socratic Dialogue. The Return of the Philosophy of Nature. Cambridge, Cambridge University Press.MARCOS, G.(2014).Platón, el “padre Parménides” y la criatura sofística. In:MARCOS, G.; DÍAZ, M. E. (eds.), El filósofo y sus adversarios en los escritos de Platón y Aristóteles. Buenos Aires, Editorial Rhesis, p. 118-135.
MARCOS DE PINOTTI, G. (2017). Lenguaje y ser en Platón. Sobre cómo refutar a un adversario radical.Hypnos39, 2, p. 141-159.
OWEN, G. (1972).Plato on Not-Being. In Vlastos, G. (ed.), Plato: A Collection of Critical Essays, vol. I.London, MacMillan, p. 223-267.
PECK, A. (1962). Plato’s Sophist. The symplokétõn eidõn.Phronesis7, 1, p. 46-66.
ROBINSON, R. (1953).Plato’s Earlier Dialectic. 2nded. Oxford, ClarendonPress (1ed. 1941).
SCHOFIELD, M. (1977). The Antinomies of Plato’s Parmenides.The Classical Quarterly27, 1, p. 139-158.
SLINGS, S. R. (2003) Platonis Rempublicam recognovit brevique adnotatione critica instruxit, Oxford, Oxford University Pres.
VALLEJO CAMPOS, A. (2018). Adonde nos lleve ellogos. Para leer laRepública de Platón.Madrid, Editorial Trotta.
VIGO, A. G. (2009).Platón.Fedón (traducción, notas e introducción). Buenos Aires, Colihue Clásica.
WILMET, R. (1990). Platonic Forms and the Possibility of Language.Revue de Philosophie AncienneVIII, 1, p. 97-118.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2022 Graciela Marcos
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Dado o acesso público desta revista, os textos são de uso gratuito, com obrigatoriedade de reconhecimento da autoria original e da publicação inicial nesta revista. O conteúdo das publicações é de total e exclusiva responsabilidade dos autores.
1. Os autores autorizam a publicação do artigo na revista.
2. Os autores garantem que a contribuição é original, responsabilizando-se inteiramente por seu conteúdo em caso de eventual impugnação por parte de terceiros.
3. Os autores garantem que a contribuição que não está em processo de avaliação em outras revistas.
4. Os autores mantêm os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, sendo o trabalho licenciado sob a Creative Commons Attribution License-BY.
5. Os autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho on-line após a publicação na revista.
6. Os autores dos trabalhos aprovados autorizam a revista a, após a publicação, ceder seu conteúdo para reprodução em indexadores de conteúdo, bibliotecas virtuais e similares.
7. É reservado aos editores o direito de proceder ajustes textuais e de adequação do artigo às normas da publicação.
