La indecisión de Neoptólemo en el Filoctetes de Sófocles. Una lectura filosófica
DOI:
https://doi.org/10.14195/1984-249X_32_09Palavras-chave:
Filoctetes, Neoptólemo, indecisión, impotencia práctica, voluntadResumo
De entre los héroes sofócleos, la figura de Neoptólemo sobresale por su particular dificultad para comprometerse de manera definitiva con un curso de acción. El joven acepta llevar a cabo un engaño pergeñado por Odiseo para obtener el arco infalible de Filoctetes, quien vive hace diez años abandonado en la isla desierta de Lemnos. Pero una vez avanzada la treta, cuando se aproxima realmente al objetivo, de pronto se ve asaltado por una duda que le impide seguir adelante, de manera tal que se desdibuja su posición de agente capaz de concretar el plan. Neoptólemo termina por confesar al solitario isleño el motivo fraudulento de su presencia, y, excusándose, aduce estar gobernado por una “necesidad” (v.923: ananke).En este trabajo presentaré, en primer lugar,las condiciones de emergencia y las características del plan ideado por el ingenioso rey de Ítaca; en segundo lugar, una explicación de la indecisión de Neoptólemo a partir de la particular relación entre su discurso y la realidadque pretende referir; en tercer lugar, me centraré en las derivas ontológicas del conflicto central de la obra y, finalmente, avanzaré sobre los corolarios prácticos que se siguen de lo laborado en los puntos anteriores.Downloads
Referências
ALAMILLO, A. (2006) Sófocles, Tragedias (Traducción y notas). Madrid: Gredos.
BLUNDELL, M (1988: 137-148) The 'Phusis' of Neoptolemus in Sophocles' 'Philoctetes', Greece & Rome, Vol. 35, No. 2 Published by: Cambridge University Press on behalf of The Classical Association.
BLUNDELL, M. (1991) Helping Friends and Harming Enemies: A Study in Sophocles and Greek Ethics. Cambridge University Press.
CHAME, S. (2017). "La ontología negativa en las filosofías socráticas y sus proyecciones interepocales", Eidos, pp. 39-69.
GALLEGO, J. (2012), “La democracia ateniense en el desierto de Lemnos. El Filoctetes de Sófocles y la política del dêmos.”, en Lógos y Arkhé. Discurso politico y autoridad en la Grecia Antigua. Buenos Aires: Miño y Dávila, pp. 69-102
GOMEZ LOBO, A. (1994) La ética de Sócrates, Santiago de Chile: Editorial Andrés Bello.
HEIDEGGER, M. (2009) El ser y el tiempo. Trad. José Gaos. México: Fondo de Cultura Económica.
JEBB, R. C. (ed.) (1885), Sophocles, The Plays and Fragments, part I, The Oedipus Tyrannus, with Critical Notes, Commentary, and Translation in English prose, Cambridge, at the University Press.
JEBB, R. C. (ed.) (1885), Sophocles, The Plays and Fragments, part IV, The Philoctetes, with Critical
MÁRSICO, C. (2013) Filósofos socráticos. Testimonios y fragmentos I. Megáricos y cirenaicos. Buenos Aires: Losada.
NELLI, M.F. (2008) “Los conceptos de verdad y falsedad en Filoctetes de Sófocles”, Synthesis 15:95-106
NUSSBAUM, M. (1976) “Consequences and Character in Sophocles’ Philoctetes”, Philosophy and Literature 1: 25-53
NUSSBAUM, M. (2004) La fragilidad del bien. Fortuna y ética en la tragedia y la filosofía antigua. Madrid: A. Machado libros
LLOYD-JONES, H., WILSON, N. G. (eds.) (1990). Sófocles. Sophoclis fabulae. Oxford: Oxford University Press.
REINHARDT, K. ([1933] 2010.) Sófocles. Madrid: Editorial Gredos.
REHM, R. (2002) The Play of Space. Spatial Transformation in Greek Tragedy. Princeton.
SÁNCHEZ MADRID, N. (2014) “Acción y arrepentimiento en el Filoctetes de Sófocles.”, Devenires, xv, 29: pp. 13-39
SARAVIA, M.I. (2005/6) “Un discurso ineficaz en Neoptólemo?”, Circe de Clásicos y Modernos 10: 247 -60.
SEGAL, C. (1981) Tragedy and Civilization: An interpretation of Sophocles, Cambrige (Mass).
SEGAL, C. (1995) Sophocles’ Tragic World. Divinity, Nature, Society, Cambrige.
VERNANT, J.-P. (2002), “Esbozos de la voluntad en la tragedia griega”, en Mito y tragedia en la Grecia antigua, vol I, Madrid: Taurus.
VEGETTI, M., Tra Edipo e Euclide. Forme del sapere antico, Milano: Il Saggiatore, 1983
VIDAL NAQUET, P. (2002), “El Filoctetes de Sófocles y la efebía”, en Mito y tragedia en la Grecia antigua, vol. I, Madrid: Taurus.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2022 Luciano Ciruzzi
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Dado o acesso público desta revista, os textos são de uso gratuito, com obrigatoriedade de reconhecimento da autoria original e da publicação inicial nesta revista. O conteúdo das publicações é de total e exclusiva responsabilidade dos autores.
1. Os autores autorizam a publicação do artigo na revista.
2. Os autores garantem que a contribuição é original, responsabilizando-se inteiramente por seu conteúdo em caso de eventual impugnação por parte de terceiros.
3. Os autores garantem que a contribuição que não está em processo de avaliação em outras revistas.
4. Os autores mantêm os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, sendo o trabalho licenciado sob a Creative Commons Attribution License-BY.
5. Os autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho on-line após a publicação na revista.
6. Os autores dos trabalhos aprovados autorizam a revista a, após a publicação, ceder seu conteúdo para reprodução em indexadores de conteúdo, bibliotecas virtuais e similares.
7. É reservado aos editores o direito de proceder ajustes textuais e de adequação do artigo às normas da publicação.
