Unidade e Multiplicidade no método diairético de Platão no Sofista
DOI:
https://doi.org/10.14195/1984-249X_31_30Palavras-chave:
Platão, Ser, Ontologia, Unidade, Dialética, LinguagemResumo
Ao colocar a diairesis em comunhão com a dialética, Platão rompe com a estrutura dicotômica-unívoca parmenídica; no Fragmento 2 do Poema Da Natureza, a deusa estabelece que há apenas dois caminhos para a verdade, um que é e outro que não é. Desses dois caminhos, Parmênides nega o segundo, afirmando que é impossível conhecer o que não é: para o filósofo préssocrático conhecer algo está relacionado ao é, logo, para ele, é impossível conhecer o que não é. De maneira que há, em Parmênides, uma cisão entre “ser” e “não-ser”. O desafio, ao qual nos propomos neste artigo, é explorar as implicações, para a diairesis no Sofista de Platão, quanto à afirmação parmenídica sobre a impossibilidade cognoscível a respeito do não-ser.
Downloads
Referências
AUBENQUE, P.; NARCY, M. (1991). Études sur le Sophiste de Platon. Napoli, Bibliopolis.
BENARDETE, S. (1984) The being of the beautiful: Plato's Theaetetus, Sophist and Statesman. Chicago, University of Chicago Press.
CAVALCANTE FILHO, F. de A. V. (2013). Os problemas da opinião falsa e da predicação no diálogo sofista de Platão. Tese (Doutorado em Filosofia) - Universidade Federal da Paraíba, João Pessoa.
CHERNISS, H. (1933) L'enigme de I'ancienne Académie. Transl. L. Boulakia. Paris, Vrin.
CORDERO, N.-L. (1993) Platon, Le Sophiste. Paris, GF Flammarion.
CORDERO, N.-L. (2016) Platón contra Platón: la autocrítica del Parménides y la ontología del Sofista. Buenos Aires, Biblos.
CORNFORD, F. M. (1935). Plato’s theory of knowledge, the “Theetetus” and the “Sophist” of Plato. London: Kegan Paul, Trech, Trubner. New York: Harcourt, Brace.
CRIVELLI, P. (2012) Plato’s account of falsehood: a study of the Sophist. Cambridge, Cambridge University Press.
CURD, P. (1998). Eleatic Monism and Later Persocratic Thought. Princeton: Princeton University Press.
DIXSAUT, M. (1987) Platon et le logos de Parménide. In: AUBENQUE, P. (Dir) Etudes sur Parménide, II. Paris, Vrin, p.215-253.
DUKE, E. A.; HICKEN, W. F.; NICOLL, W. S. M.; ROBINSON, D. B. (eds.) Platonis Opera, Tomus I. Oxonii: E Typographeo Clarendoniano, 1995.
HARTE, V. (2015) Parte e todo em Platão: a metafísica da estrutura. Tradução de L. M. Fontes. São Paulo, Annablume Clássica.
IGLÉSIAS, M. (1997) A relação entre o Não Ser como Negativo e o Não Ser como Falso no Sofista de Platão. In: O que nos faz pensar, n. 11, p. 5-44.
KOSTMAN, J. P. (1973) False logos and not-being in Plato’s Sophist. In: MORAVCSIC, J. (Ed.). Patterns in Plato’s thought. Boston, D. Reidel Publishing, p. 192-212.
MARQUES, M. P. (2006) Platão, pensador da diferença-uma leitura do Sofista. Belo Horizonte, Editora UFMG.
McCABE, M. M. (1994) Plato’s Individuals. Princeton University Press, New Jersey.
MCDOWELL, J. (1982) Falsehood and Not-Being in Plato’s Sophist. In: SCHOFIELD, M.; NUSSBAUM, M. (Ed.). Language and logos: studies in ancient Greek Philosophy. Cambridge, Cambridge University Press, p. 115-124.
O'BRIEN D. (1995) Le non-être. Deux études sur le Sophiste de Platon. Sankt Augustin: Academia Verlag.
PALEIKAT, J.; COSTA, J.C. (trad.) (1972) Fédon, Sofista, Político In: CIVITA, V. Platão. Diálogos: São Paulo, Abril Cultural, p.61-269.
PAVIANI, Jayme. (1998) Identificação dos processos dialéticos em Platão. Veritas, v. 43, n. 4, p. 817-841.
PHILIP, A. (1966) Platonic diairesis. Transactions of the American Philosophical Society 97, p. 335-358.
SANTOS, B. H. de O. (2020) O primor dialético no Sofista: uma análise da diairesis. Em curso 7, n. 1, p. 47-61.
SANTOS, J. G. T. (2018) Metamorfoses do logos: do não-predicativo ao predicativo. Archai, n. 24, 2018, pp. 179-206.
SANTOS, J. T. (2000) Da natureza. Brasília, Thesaurus.
SAYRE, K. M. (1976) Sophist 263B Revisited, Mind LXXXV 340, p. 581–586.
SELIGMAN, P. (1974). Being and not-being: an introduction to Plato’s Sophist. The Hague: Martinus Nijhoff, Netherlands.
SILVA, A. L. B. (2012). Plato and the third bank of the river: a investigation on division and ontology of ideas in sophist. Dissertação (Mestrado em Ciências Humanas) - Universidade Federal de Uberlândia, Uberlândia.
SOUZA, E.C. (1997) Sobre a teoria da participação das formas no Sofista de Platão. Hypnos, n. 3, p.81-88.
SOUZA, E.C. (2009) Discurso e ontologia em Platão: um estudo sobre o Sofista. Ijuí, Editora Unijuí.
SOUZA, J.C. (trad.) (1972) O Banquete. In: CIVITA, V. Platão. Diálogos: São Paulo, Abril Cultural, p.7-60.
SOUZA, J.C. (trad.), SANTOS, J.T. (2016) Platão. Fedro, São Paulo: Editora 34.
VAZ, H. C. L. (1954). A Dialética das Ideias na Sofista. In: Revista Portuguesa de Filosofia. Braga, tomo X, p. 122-163.
VAZ, H. C. L. (2001) Escritos de filosofia VI-Ontologia e história. São Paulo, Loyola.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2021 Bárbara Helena de Oliveira Santos
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Dado o acesso público desta revista, os textos são de uso gratuito, com obrigatoriedade de reconhecimento da autoria original e da publicação inicial nesta revista. O conteúdo das publicações é de total e exclusiva responsabilidade dos autores.
1. Os autores autorizam a publicação do artigo na revista.
2. Os autores garantem que a contribuição é original, responsabilizando-se inteiramente por seu conteúdo em caso de eventual impugnação por parte de terceiros.
3. Os autores garantem que a contribuição que não está em processo de avaliação em outras revistas.
4. Os autores mantêm os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, sendo o trabalho licenciado sob a Creative Commons Attribution License-BY.
5. Os autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho on-line após a publicação na revista.
6. Os autores dos trabalhos aprovados autorizam a revista a, após a publicação, ceder seu conteúdo para reprodução em indexadores de conteúdo, bibliotecas virtuais e similares.
7. É reservado aos editores o direito de proceder ajustes textuais e de adequação do artigo às normas da publicação.
