Superare Parmenide: Zenone, Melisso e Gorgia impegnati a fare ‘meglio di lui’
DOI:
https://doi.org/10.14195/1984-249X_31_25Palavras-chave:
Parmenide, Zenone, Melisso, Gorgia, OntologiaResumo
Durante il V secolo AC Parmenide ebbe molti e qualificati lettori, tra cui Zenone, Empedocle, Anassagora, Leucippo, Melisso, Protagora, Gorgia, Ippia. Tre di loro hanno cercato di fare molto di più di quello che è stato in grado di fare lui con l' ‘esercizio deduttivo’ che incontriamo in 28B8.1-33 (o, nel caso di Melisso, con l'intera dottrina dell'essere), e ci sono riusciti. In effetti, che si siano sforzati di superare l'elevato standard già raggiunto da Parmenide nell'invenzione dei passaggi strettamente deduttivi è sostanzialmente fuori discussione. Il mio articolo è dedicato a rendere conto degli ambiziosi obiettivi che Zenone, Melisso e Gorgia raggiunsero, ciascuno in modi molto differenti.
Downloads
Referências
BARNES, J. (1979). The Presocratic Philosophers. London, Routledge & Kegan Paul.
BARNES, J. (1979). Parmenides and the Eleatic One. Archiv für Geschichte der Philosophie 61, p. 1-21.
BERNABÉ, A.; MENDOZA, J. (2019). ’Ser’ y ‘no ser’ en el Rig Veda y en Parménides; usos diversos de un mismo recurso. In:
BERRUECOS, F.; GIOMBINI, S. (eds.) Eleatica 7. Parmenide: tra linguistica, letteratura e filosofia / Parménides: entre lingüística,
literatura y filosofía, Eleatica 7. Baden Baden, Academia Verlag, p. 253-268.
BREMOND, M. (2017). Lectures de Mélissos. Èdition, traduction et interpretation des témoignages sur Mélissus de Samos. BerlinBoston, De Gruyter.
BREMOND, M. (2019). Mélissos, Gorgias et Platon dans la première hypothèse du Parménide. Revue de philosophie ancienne 37, p. 61–99.
BUNNIN, N.; -YU, J. (2001). Dictionary of Western Philosophy: English-Chinese. Beijing, Wiley & Sons.
CASERTANO, G. (2015). Da Parmenide di Elea al Parmenide di Platone. In: GAMBETTI, F.; GIOMBINI, S. (eds) Eleatica 2011. Sankt Augustin, Academia Verlag.
CASSIN, B. (1998). Parménide, Sur la nature ou sur l'étant. Le grec, langue de l'être?. Paris, Éditions du Seuil.
CHERUBIN, R. (2003). Inquiry and What Is: Eleatics and Monisms, Epoché 8, p. 1-26.
CORDERO, N.-L. (2004). By Being, It Is. The Thesis of Parmenides. Las Vegas, Parmenides Pub.
CURD, P. (2004). The Legacy of Parmenides. Eleatic Monism and Later Presocratic Thought. Las Vegas, Parmenides Pub (1 ed.
Princeton, 1998).
FINKELBERG, A. (1988). Parmenides: Between Material and Logical Monism. Archiv für Geschichte der Philosophie 70, p. 1-14.
IMBRAGUGLIA, G. (1974). Ordinamento assiomatico nei frammenti parmenidei. Milano, Marzorati.
LAKS, A.; MOST, G. (2016). Early Greek philosophy. Cambridge MA, Loeb Classical Library.
LAKS, A.; MOST, G. (2016). Les débuts de la philosophie, des premiers penseurs grecs à Socrate. Paris, Fayard.
MANSFELD, J. (2016). Melissus Between Miletus and Elea. In: PULITO, M. (ed.) Eleatica 5. Sankt Augustin, Academia Verlag.
MARCACCI, F. (2009). Alle origini dell’assionatica: gli Eleati, Aristotele, Euclide. Roma, Aracne.
MARCACCI, F. (2020). Argumentation and counterfactual reasoning in Parmenides and Melissus. Archai 30, p. 1-30.
MAZZARA, G. (1999). Gorgia. La retorica del verosimile, Sankt Augustin, Academia Verlag.
MEINONG, A. (1904). Untersuchungen zur Gegenstandstheorie und Psychologie. Leipzig, J. Barth.
NAPOLI, V. (2012). Le denominazioni della Metafisica e della sua scienza nella filosofia tardoantica. Peitho Examina Antiqua 3, p. 51-82.
PALMER, J. (2009). Parmenides and Presocratic Philosophy. New York, Oxford University Press.
PULPITO, M. (2010). Monismo predicazionale. Sui limiti di un’interpretazione epistemologica dell’eleatismo. Méthexis 23, p. , 5-33.
PULPITO, M. (2018). Melisso critico di Parmenide: una rivalità mimetica. Archai 22, p. 17-40.
ROSSETTI, L. (2016). Verso una rhetorica universalis. , p. 27-48.
ROSSETTI, L. (2020a). Parmenide e Zenone sophoi ad Elea. Pistoia, Petite Plaisance.
ROSSETTI, L. (2020b). Verso la filosofia. Nuove prospettive su Parmenide, Zenone e Melisso. Baden Baden, Academia Verlag.
SEDLEY, D. (1999). Parmenides and Melissus. In: LONG, A.A. (ed.) The Cambridge Companion to Early Greek Philosophy. Cambridge, Cambridge University Press, p. 113-133.
UNTERSTEINER, M. (1955). L’essere di Parmenide è oulon, non en. Rivista Critica di Storia della Filosofia 10, p. 5-23.
WEDIN, M.W. (2014). Parmenides’ Grand Deduction. A Logical Reconstruction of the Way of Truth. New York: Oxford University
Press.
YU, J. (1999). The Language of Being: Between Aristotle and Chinese Philosophy. International Philosophical Quarterly 39, p. 439-454.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2021 Livio Rossetti
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Dado o acesso público desta revista, os textos são de uso gratuito, com obrigatoriedade de reconhecimento da autoria original e da publicação inicial nesta revista. O conteúdo das publicações é de total e exclusiva responsabilidade dos autores.
1. Os autores autorizam a publicação do artigo na revista.
2. Os autores garantem que a contribuição é original, responsabilizando-se inteiramente por seu conteúdo em caso de eventual impugnação por parte de terceiros.
3. Os autores garantem que a contribuição que não está em processo de avaliação em outras revistas.
4. Os autores mantêm os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, sendo o trabalho licenciado sob a Creative Commons Attribution License-BY.
5. Os autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho on-line após a publicação na revista.
6. Os autores dos trabalhos aprovados autorizam a revista a, após a publicação, ceder seu conteúdo para reprodução em indexadores de conteúdo, bibliotecas virtuais e similares.
7. É reservado aos editores o direito de proceder ajustes textuais e de adequação do artigo às normas da publicação.
