El Protágoras de Platón y la pregunta por quiénes somos
DOI:
https://doi.org/10.14195/1984-249X_31_07Palavras-chave:
origen, mito, creacionismo, progreso, piedadResumo
La figura de Sócrates separa la historia del pensamiento en dos e inaugura un modelo de filosofía que impactó en toda la tradición posterior con la sola fuerza de su influjo y el halo totémico de su muerte trágica. No faltaronrelatos de lo acaecido, pero entre ellos ninguno opaca a la Apología de Sócrates de Platón como texto fundamental para adentrarse en los pormenores del juicio y la condena. En este contexto poco suele tenerse en cuenta que se trata de un texto transido deopacidad. Parece un documento testimonial, una versión cuasi taquigráfica del proceso, pero no lo es. En efecto, nos interesa referirnos especialmente a un hecho que ha sido notado pero no del todo dimensionado: la Apología de Sócrates de Platón presenta similitudes imposibles de atribuir a la mera casualidad con la Apología de Palamedes de Gorgias. ¿Por qué este texto platónico presenta curiosas relaciones intertextuales con un ejercicio retórico basado en figuras míticas en el clima de la promoción de laretórica? Trataremos de responder esa pregunta apelando a su relación con el origen del diálogo socrático.
Downloads
Referências
BARRETT, J. (2001). Plato's Apology: Philosophy, Rhetoric, and the World of Myth. The Classical World95.1. p. 3-30.
BIESECKER-MAST, G. (1994). Innocence, truth, and wisdom in Gorgias’ palamedes and Plato's apology. Rhetoric Society Quarterly24.3-4. p. 148-166.
CALOGERO, G. (1957). Gorgias and the Socratic Principle Nemo Sua Sponte Peccat. Journal of Hellenic Studies77.1. p. 12-17.
CAMPOS DAROCA, J. (2003). Homero y la tragedia entre Antístenes de Atenas y Zenón de Citio. Ítaca. Quaderns Catalans de Cultura Clàssica19. p. 71-113.
CLAY, D. (1994). The Origin of the Socratic Dialogue. En: WAERDT,P. A. V.The Socratic Movement. Ithaca-London, Cornell University Press.
COLE, T. (1991). The Origins of Rhetoric in Ancient Greece. Baltimore, Johns Hopkins University Press.
COULTER, J. (1964). The Relation of the Apology of Socrates to Gorgias' Defense of Palamedes and Plato's Critique of Gorgianic Rhetoric.
Harvard Studies in Classical Philology68. p.269-303.
FEAVER, D.,HARE, J. (1981). The Apology As an Inverted Parody of Rhetoric. Arethusa 14. p.205-216.
FERBER, R. (2014). Introduction to ‘Sophistae’. En: DE LUISE,F.,STAVRU,A. (eds.).Socratica III.Sankt Augustine, Academia Verlag. p.201-203.
GOMPERZ, H. (1912). Sophistik und Rhetorik. Das Bildungsideal des eu legein in seinem Verhältnis zur Philosophie des V. Jahrhunderts. Leipzig, Teubner.
HINKS, D. (1940). Tisias and Corax and the Invention of Rhetoric. The Classical Quarterly34.1-2. p.61-69.
HUMBERT, J. (1931). Le pamphlet de Polycrates et le Gorgiasde Platon. Revue de Philologie 5. p. 20-77.
JANKO, R. (1987). Poetics with Tractatus Coislinianus, Reconstruction of Poetics II and the Fragments of the On Poets. Cambridge, Hackett.
KAHN, C. (1998). Plato and the Socratic Dialogue: The Philosophical Use of a Literary Form. Cambridge, Cambridge University Press.
MARSICO, C. (2005). Argumentar por caminos extremos: I) La imposibilidad de pensar lo que es. Gorgias y la instauración del criterio de verdad como coherencia de enunciados, y II) La necesidad de pensar lo que es. Antístenes y la fundamentación semántica de laverdad como adecuación. En: CASTELLO,L., MÁRSICO,C. (eds.) ¿Cómo decir lo real? El lenguaje como problema entre los griegos. Buenos Aires, GEA. p. 109-132.
MARSICO, C. (2007). Polémicas y paradigmas en la invención de la gramática. Córdoba, Ediciones del Copista, Serie Ordia Prima-Studia.
MARSICO, C. (2012). Sócrates y los socráticos, Cartas. Buenos Aires, Miluno.
MORI, F. (2018). Socrate, Palamede e l’empio processo: Declinazioni di un topos da Euripide a Senofonte. Maia: Rivista di letterature classiche70.2. p. 211-219.
NIGHTINGALE, A. (1995). Genres in dialogue.Plato and the Construct of Philosophy. Cambridge, CUP.
REEVE, C. (1989). Socrates in the Apology. Indianapolis, Hackett.
ROSSETTI, L. (1974-5). Alla ricerca dei logoi sokratikoiperduti (I-III). Rivista di Studi Classici22-3.
SCHIAPPA, E. (2017). The Development of Greek Rhetoric. The Oxford Handbook of Rhetorical Studies.Oxford, OUP. p. 33-42.
SEESKIN, K. (1982). Is the Apology of Socrates a Parody? Philosophy and Literature6. p. 94-105.SLINGS, S. (1994). Plato’s Apology of Socrates: A Literary and Philosophical Study with a Running Commentary, trans. E. De Strycker with an introduction by S. R. Slings. Leiden, Brill.
SLINGS, S. (1994). Plato’s Apology of Socrates: A Literary and Philosophical Study with a Running Commentary, trans. E. De Strycker with an introduction by S. R. Slings. Leiden, Brill.
STOKES, M. (1997). Apology of Socrates, trans. M. C. Stokes. Warminster, Aris & Phillips.
DE STRICKER, E., SLINGS, S. (2005). Plato’s Apology of Socrates. En: KAMTECKAR, R. Plato’s Euthyphro, Apology, and Crito. London, Rowman.
YOUTIE, H., MERKELBACH, R. (1968). Ein Michigan Papyrus über Theramenes. Zeitschrift für Papyrologie und Epigraphyk2. p. 161-169.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2021 Irina Dereti´c
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Dado o acesso público desta revista, os textos são de uso gratuito, com obrigatoriedade de reconhecimento da autoria original e da publicação inicial nesta revista. O conteúdo das publicações é de total e exclusiva responsabilidade dos autores.
1. Os autores autorizam a publicação do artigo na revista.
2. Os autores garantem que a contribuição é original, responsabilizando-se inteiramente por seu conteúdo em caso de eventual impugnação por parte de terceiros.
3. Os autores garantem que a contribuição que não está em processo de avaliação em outras revistas.
4. Os autores mantêm os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, sendo o trabalho licenciado sob a Creative Commons Attribution License-BY.
5. Os autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho on-line após a publicação na revista.
6. Os autores dos trabalhos aprovados autorizam a revista a, após a publicação, ceder seu conteúdo para reprodução em indexadores de conteúdo, bibliotecas virtuais e similares.
7. É reservado aos editores o direito de proceder ajustes textuais e de adequação do artigo às normas da publicação.
