La suspensión estoica del sentido de justicia

Estrategias y dificultades

Autores

Palavras-chave:

estoicismo, sentido de justicia, castigo, venganza, intelectualismo

Resumo

El objetivo del artículo consistirá en analizar las distintas estrategias que encontramos en las fuentes del estoicismo imperial destinadas a poner en suspenso nuestro sentido de justicia, el cual es considerado implícitamente por los estoicos del período como responsable de algunas actitudes no deseables en nuestra búsqueda de la eudaimonía. Organizaré las estrategias de acuerdo a dos grandes grupos: aquellas que atacan la idea de que una injusticia ha sido cometida, y aquellas que apuntan a la idea de que, aun cuando una injusticia haya sido cometida, existen actitudes más convenientes para exhibir ante la misma que la demanda de castigo o el deseo de venganza. Finalizaré enfatizando la dificultad de conciliar los dos conjuntos de estrategias y sugeriré una posible forma de explicar las razones de dicha dificultad.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Referências

ARMSTRONG, D. (2008). “Be angry and sin not”: Philodemus versus the Stoics on natural bites and natural emotions. In: FITZGERALD, J. T. (ed.). Passions and Moral Progress in Greco-Roman Thought. Londres, Routledge, p. 79-121.
AYGON, J.-P. (2000). Le jeu des passions dans la Médée de Sénèque (v. 893-971). Vita 160, p. 21-31.
BAUMARD, N. (2016). The Origins of Fairness: How Evolution Explains our Moral Nature. New York, Oxford University Press.
BOERI, M. D. (2004). Observaciones sobre el trasfondo socrático y aristotélico de la ética estoica. Ordia Prima 3, p. 107-146.
BRAICOVICH, R. S. (2012). El solipsismo y el papel de la divinidad en las reflexiones de Epicteto. Pensamiento 68, n. 255, p.153-161.
BRAICOVICH, R. S. (2017). Seneca’s Medea and De ira: justice and revenge. Journal of Ancient Philosophy 11, p.106-119.
COURTIL, J.-C. (2014). Torture in Seneca’s Philosophical Works: Between Justification and Condemnation. In: WILDBERGER, J.; COLISH, M. L. (eds.). Seneca Philosophus. Berlin, De Gruyter, p. 189-208.
FISKE, A. P.; RAI, T. S. (2015). Virtuous Violence: Hurting and Killing to Create, Sustain, End, and Honor Social Relationships. Cambridge, Cambridge University Press.
FREDE, D. (2002). Theodicy and Providential Care in Stoicism. In: FREDE, D.; LAKS, A. (eds.). Traditions of Theology: Studies in Hellenistic Theology: Its Background and Aftermath. Leiden, Brill, p. 85-117.
HARRIS, W. V. (2001). Restraining Rage: The Ideology of Anger Control in Classical Antiquity. Cambridge, Harvard University Press.
INWOOD, B. (1985). Ethics and Human Action in Early Stoicism. Oxford, Clarendon Press.
LONG, A. A. (2006). Epictetus on understanding and managing emotions. In: Epicurus to Epictetus. Studies in Hellenistic and Roman Philosophy. Oxford, Clarendon Press, p. 377-394.
MONTELEONE, M. (2014). De ira. In: DAMSCHEN, G.; HEIL, A. (eds.). Brill’s Companion to Seneca. Philosopher and Dramatist. Leiden, Brill, p. 127-134.
NUSSBAUM, M. (1996). The Therapy of Desire. Theory and Praxis in Hellenistic Ethics. New Jersey, Princeton University Press.
REYDAMS-SCHILS, G. (2005). The Roman Stoics. Self, Responsibility, and Affection. Chicago, University of Chicago Press.
SALLES, R. (2006). Los estoicos y el problema de la libertad. México, Universidad Autónoma de México.
SORABJI, R. (1990). Perceptual content in the Stoics. Phronesis 35, p. 307-314.
STALEY, G. A. (2010). Seneca and the Idea of Tragedy. Oxford, Oxford University Press.
VOGT, K. M. (2006). Anger, Present Injustice and Future Revenge in Seneca’s De Ira. In: VOLK, K.; WILLIAMS, G. D. (eds.). Seeing Seneca Whole. Perspectives on Philosophy, Poetry and Politics. Leiden, Brill, p. 57-74.

Downloads

Publicado

2019-08-07

Como Citar

Braicovich, R. (2019). La suspensión estoica del sentido de justicia: Estrategias y dificultades. Archai Journal, (27), e02707. Recuperado de https://periodicos.unb.br/index.php/archai/article/view/26563

Edição

n. 27 (2019): Archai 27 (2019 [3])

Seção

Artigos

Licença

Dado o acesso público desta revista, os textos são de uso gratuito, com obrigatoriedade de reconhecimento da autoria original e da publicação inicial nesta revista. O conteúdo das publicações é de total e exclusiva responsabilidade dos autores.

1. Os autores autorizam a publicação do artigo na revista.
2. Os autores garantem que a contribuição é original, responsabilizando-se inteiramente por seu conteúdo em caso de eventual impugnação por parte de terceiros.
3. Os autores garantem que a contribuição que não está em processo de avaliação em outras revistas.
4. Os autores mantêm os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, sendo o trabalho licenciado sob a Creative Commons Attribution License-BY.
5. Os autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho on-line após a publicação na revista.
6. Os autores dos trabalhos aprovados autorizam a revista a, após a publicação, ceder seu conteúdo para reprodução em indexadores de conteúdo, bibliotecas virtuais e similares.
7. É reservado aos editores o direito de proceder ajustes textuais e de adequação do artigo às normas da publicação.