A consistência das teses de Trasímaco sobre a justiça no livro I da República de Platão

Autores

DOI:

https://doi.org/10.14195/1984-249X_30_1

Palavras-chave:

Trasímaco, Sócrates, justiça, injustiça, téchne, governo

Resumo

A discussão entre Trasímaco e Sócrates no Livro I da República de Platão dá vigor à questão da justiça iniciada com Céfalo. Trasímaco é um personagem importante da obra, pois vai relacionar a justiça ao governo da cidade. Isso faz com que a justiça saia da esfera individual e entre na esfera pública. Em nosso artigo, pretendemos verificar as teses de Trasímaco sobre a justiça e se estas são consistentes entre si. O problema da consistência das teses é antigo entre os comentadores e apresenta diferentes soluções. Nosso intuito é propor uma solução para o problema e relacionar isto à arte do governo proposta por Trasímaco. Isso nos permite verificar a maneira pela qual Sócrates e Trasímaco diferem entre si em suas propostas de governo e dos tipos de governante. Desse modo, nosso trabalho pretende contribuir com a literatura platonista sobre o papel ocupado por Trasímaco dentro da obra de Platão.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Referências

ADAM, J. (2009). The Republic of Plato. Edited with critical notes, commentary and appendices by James Adam. 2 vols. Cambridge, Cambridge University Press. (1ed. 1902)

ALLAN, D. J. (ed.) (1940). Plato. Republic Book I. London, Methuen.

ANNAS, J. (1981). An Introduction to Plato’s Republic. Oxford, Oxford University Press.

BLOOM, A. (trans.) (1991). The Republic of Plato. New York, Basic Books. (1ed. 1968)

BORDES, J. (1982). Politeia dans la pensée grecque jusqu’a Aristote. Paris, Les Belles Lettres.

BOTER, G. J. (1986). Thrasymachus and ΠΛΕΟÎΕΞΙΑ. Mnemosyne 39, n. 3/4, p. 261-281.

CAMPESE, S. (1998). Misthotike. In: VEGETTI, M. (ed.). Platone. La Repubblica. Vol. 1. Traduzione e commento. Napoli, Bibliopolis, p. 257-268.

CHAPPELL, T. D. J. (1993). The Virtues of Thrasymachus. Phronesis 38, n. 1, p. 1-17.

CHAPPELL, T. D. J. (2000). Thrasymachus and Definition. Oxford Studies in Ancient Philosophy 18, p. 101-107.

DOBBS, D. (1985). The Justice of Socrates’ Philosopher Kings. American Journal of Political Science 29, n. 4, p. 809-826.

DORTER, K. (1974). Socrates’ Refutation of Thrasymachus and Treatment of Virtue. Philosophy & Rhetoric 7, n. 1, p. 25-46.

EVERSON, S. (1998). The Incoherence of Thrasymachus. Oxford Studies in Ancient Philosophy 16, p. 99-131.

GUINSBURG, J. (org.) (2006). A República de Platão. Rio de Janeiro, Perspectiva.

GUTHRIE, W. K. C. (2007). Os Sofistas. São Paulo, Paulus. (1ed. 1995)

HADGOPOULOS, D. J. (1973). Thrasymachus and Legalism. Phronesis 18, n. 3, p. 204-208.

HARRISON, E. L. (1967). Plato’s Manipulation of Thrasymachus. Phoenix 21, n. 1, p. 27-39.

HENDERSON, T. Y. (1970). In Defense of Thrasymachus. American Philosophical Quarterly 7, n. 3, p. 218-228.

HOURANI, G. F. (1962). Thrasymachus’ Definition of Justice in Plato’s Republic. Phronesis 7, n. 2, p. 110-120.

JAEGER, W. (2003). Paidéia. Trad. Artur M. Parreira. São Paulo, Martins Fontes.

JANG, I. H. (1997). Socrates’ refutation of Thrasymachus. History of Political Thought 18, n. 2, p. 189-206.

JOSEPH, H. W. B. (1948). Knowledge and the Good in the Republic. Westport, Greenwood Press.

JOSEPH, H. W. B. (1995). Plato’s Republic: The Argument with Thrasymachus. In: IRWIN, T. H. (ed.). Classical Philosophy: Collected Papers. Vol. 3 ”“ Plato’s Ethics. New York/London, Garland Publishing, p. 21-40.

KERFERD, G. B. (1964). Thrasymachus and Justice: a Reply. Phronesis 9, n. 1, p. 12-16.

KERFERD, G. B. (1976). The Doctrine of Thrasymachus in Plato’s Republic. In: CLASSEN, C. J. Sophistik. Wege der Forschung. Band 187. Darmstadt, Wissenschaftliche Buchgesellschaft, p. 545-563. (Pub. orig. 1947, Durham University Journal, v. 40, p. 19-27.)

KERFERD, G. B. (1981). The Sophistic Movement. Cambridge, Cambridge University Press.

KLOSKO, G. (1981). The Technical Conception of Virtue. Journal of the History of Philosophy 19, n. 1, p. 95-102.

KLOSKO, G. (1984). Thrasymachos’ Eristikos: The Agon Logon in Republic I. Polity 17, n. 1, p. 5-29.

MAGUIRE, J. P. (1971). Thrasymachus ”“ or Plato? Phronesis 16, n. 2, p. 142-163.

NAWAR, T. (2018). Thrasymachus’ Unerring Skill and the Arguments of Republic 1. Phronesis 63, p. 359-391.

NICHOLSON, P. P. (1974). Unravelling Thrasymachus’ Arguments in The Republic. Phronesis 19, n. 3, p. 210-232.

NOVITSKY, D. (2009). Thrasymachus on the Relativity of Justice. Polis 26, n. 1, p. 11-30.

PENNER, T. (2009). Thrasymachus and the ὡς ἀληθῶς Ruler. Skepsis 20, p. 206-207.

PEREIRA, M. H. R. (trad.) (2001). Platão. A República. 9ed. Lisboa, Fundação Calouste Gulbenkian.

REEVE, C. D. C. (1985). Socrates Meets Thrasymachus. Archiv für Geschichte der Philosophie 67, n. 3, p. 246-265.

REEVE, C. D. C. (2006a). Philosopher-Kings. The Argument of Plato’s Republic. Indianapolis/Cambridge, Hackett Publishing Company. (Reprint; 1ed. 1988)

REEVE, C. D. C. (2006b). Goat-Stags, Philosopher-Kings, and Eudaimonism. Proceedings of the Boston Area Colloquium in Ancient Philosophy 22, p. 185-209.

REEVE, C. D. C. (2008). Glaucon’s Challenge and Thrasymacheanism. Oxford Studies in Ancient Philosophy 34, p. 69-103.

ROMILLY, J. (2002). La Loi dans la Pensée Grecque. Paris, Les Belles Lettres.

ROOCHNIK, D. (1986). Socrates’s use of the Techne-Analogy. Journal of the History Philosophy 24, n. 3, p. 295-310.

ROOCHNIK, D. (1996). Of Art and Wisdom. Plato’s Understanding of Techne. University Park, The Pennsylvania State University Press.

SANTAS, G. (2010). Understanding Plato’s Republic. Oxford, Wiley-Blackwell.

SLINGS, S. R. (2003). Platonis Rempvblicam. Recognovit brevique adnotatione critica instrvxit. Oxford, Oxford University Press.

SPARSHOTT, F. E. (1966). Socrates and Thrasymachus. The Monist 50, n. 3, 421-459.

SPARSHOTT, F. E. (1988). An Argument for Thrasymachus. Apeiron 21, n. 1, p. 55-67.

VEGETTI, M. (ed.) (1998). Platone. La Repubblica. Vol. 1. Traduzione e commento. Napoli, Bibliopolis.

Archai 30 (2020 [3])

Downloads

Publicado

2020-05-11

Como Citar

Menezes, L. M. B. da R. (2020). A consistência das teses de Trasímaco sobre a justiça no livro I da República de Platão. Archai Journal, (30), e03001. https://doi.org/10.14195/1984-249X_30_1

Edição

n. 30 (2020): Archai 30 (2020 [3])

Seção

Artigos

Licença

Copyright (c) 2020 Luiz Maurício Bentim da Rocha Menezes

Creative Commons License
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Dado o acesso público desta revista, os textos são de uso gratuito, com obrigatoriedade de reconhecimento da autoria original e da publicação inicial nesta revista. O conteúdo das publicações é de total e exclusiva responsabilidade dos autores.

1. Os autores autorizam a publicação do artigo na revista.
2. Os autores garantem que a contribuição é original, responsabilizando-se inteiramente por seu conteúdo em caso de eventual impugnação por parte de terceiros.
3. Os autores garantem que a contribuição que não está em processo de avaliação em outras revistas.
4. Os autores mantêm os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, sendo o trabalho licenciado sob a Creative Commons Attribution License-BY.
5. Os autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho on-line após a publicação na revista.
6. Os autores dos trabalhos aprovados autorizam a revista a, após a publicação, ceder seu conteúdo para reprodução em indexadores de conteúdo, bibliotecas virtuais e similares.
7. É reservado aos editores o direito de proceder ajustes textuais e de adequação do artigo às normas da publicação.