Reminiscência e metafísica em Platão
DOI:
https://doi.org/10.14195/1984-249X_26_7Palavras-chave:
Platão, reminiscência, condição de possibilidade, conhecimentoResumo
Nos mais recentes debates críticos acerca da filosofia de Platão, a doutrina da reminiscência tem suscitado um interesse comparativamente menor em relação aos outros temas tratados na obra do pensador ateniense. Grande parte dos estudiosos modernos tende a considerar a reminiscência um método de pesquisa, bem como a marginalizar a referência a dois mundos e o trânsito da alma entre eles. O que pretendo demonstrar neste artigo é que não só a teoria da reminiscência é a condição de possibilidade necessária das nossas operações cognitivas (e não um método de pesquisa), como também o é apenas e só em virtude da sua valência metafísica.
Downloads
Referências
ACKRILL, J. (1973). Anamnesis in the Phaedo: Remarks on 73c-75c. In: LEE, E. N.; MOURELATOS, A. P. D.; RORTY, R. M. (eds.). Exegesis and argument. Studies in Greek Philosophy Presented to Gregory Vlastos. Assen, van Gorcum, p. 177-195.
BEDU-ADDO, J. (1991). Sense-experience and the argument for recollection in Plato’s Phaedo. Phronesis 36, p. 27-60.
BOSTOCK, D. (1986). Plato’s Phaedo. Oxford, Oxford University Press.
BURNET, J. (1911). Plato’s Phaedo. Oxford, Oxford University Press.
DECLEVA CAIZZI, F. (1986). Lettura del Fedone. Milano, Cusl.
DIMAS, P. (2003). Recollecting Forms in the Phaedo. Phronesis 48, p. 175-214.
FRANKLIN, L. (2005). Recollection and Philosophical reflection in Plato’s Phaedo. Phronesis 50, p. 289-314.
FREDE, D. (2001) Not in the Book: How Does Recollection Work? In: HAVLICEK, A; KARFÃK, F. (eds.). Plato’s Phaedo: Proceedings of the Second Symposium Platonicum Pragense, Prague, Oikoumenh, p. 241-265.
GALLOP, D. (1975). Plato. Phaedo. Oxford, Clarendon Press.
GERSON, L. P. (1999). The Recollection Argument revisited. Apeiron 34, p. 1-15.
GONZALEZ, F. J. (2007). How is the Truth of Beings in the soul? Interpreting “Anamneisis” in Plato. Elenchos 28, p. 275-302.
GOSLING, J. (1965). Similarity in the Phaedo 73f sqq. Phronesis 10, p. 151-161.
HACKFORTH, R. (1972) Plato’s Phaedo. 2ed. Cambridge, Cambridge University Press. (1ed. 1955).
KELSEY, S. (2000). Recollection in the Phaedo. Proceedings of the Boston Area Colloquium in Ancient Philosophy 16, p. 91-121.
LAFRANCE, Y. (2007). Les puissances cognitives de l'âme : la réminiscence et les Formes intelligibles dans le Ménon (80a-86d) et le Phédon (72e-77a). Études Platoniciennes 4, p. 239-252.
NAKAGAWA, S. (2000). Recollection and forms in Plato’s Phaedo. Hermathena 169, p. 57-68.
OSEY, R. (2001). The argument for recollection in the Phaedo: a defense of the standard interpretation. Scolia, new series, 10, p. 22-37.
POLITIS, V. (2010). Explanation ad Essence in Plato’s Phaedo. In: CHARLES, D. (ed.). Definition in Greek Philosophy. Oxford, Oxford University Press, p. 62-114.
SCOTT, D. (1995). Recollection and Experience. Cambridge, Cambridge University Press.
SEDLEY, D. (2007). Equal Sticks and Stones. In: SCOTT, D. (ed.). Maieusis: Essays in Ancient Philosophy in Honour of Myles Burnyeat. Oxford/New York, Oxford University Press, p. 68-85.
SMITH, N. (2000). Plato on Knowledge as a Power. Journal of the History of Philosophy 38, p. 145-168.
THEIN, K. (2001). Ἀνάμνησις and φÏόνησις in the Phaedo. In: HAVLICEK, A; KARFÃK, F. (eds.). Plato’s Phaedo: Proceedings of the Second Symposium Platonicum Pragense, Prague, Oikoumenh, p. 266-274.
TRABATTONI, F. (1998). Platone. Roma, Carocci.
TRABATTONI, F. (2003). Sui caratteri distintivi della “metafisica” di Platone (a partire dal Parmenide). Methexis 16, p. 43-63.
TRABATTONI, F. (2006). L’intuizione intellettuale in Platone. In margine ad alcune recenti pubblicazioni. Rivista di Storia della filosofia 61, p. 701-719.
TRABATTONI, F. (2010). Fondazionalismo o coerentismo? In margine alla terza definizione di á¼Ï€Î¹ÏƒÏ„ήμη nel Teeteto. Ιn: MAZZARA, G.; NAPOLI, V. (ed.). Platone: la teoria del sogno nel Teeteto. Atti del Convegno Internazionale, Palermo 2008. Sankt Augustin, Academia, p. 295-317.
WEISS, R. (2000). The Phaedo’s rejection of the Meno’s theory of recollection. Scripta Classica Israelica 19, p. 51-70.
WILLIAMS, T. (2002). Two aspects of Platonic recollection. Apeiron 35, p. 131-152.
WOOLF, R. (2000). Commentary on Kelsey. Proceedings of the Boston Area Colloquium in Ancient Philosophy 16, p. 121-131.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Dado o acesso público desta revista, os textos são de uso gratuito, com obrigatoriedade de reconhecimento da autoria original e da publicação inicial nesta revista. O conteúdo das publicações é de total e exclusiva responsabilidade dos autores.
1. Os autores autorizam a publicação do artigo na revista.
2. Os autores garantem que a contribuição é original, responsabilizando-se inteiramente por seu conteúdo em caso de eventual impugnação por parte de terceiros.
3. Os autores garantem que a contribuição que não está em processo de avaliação em outras revistas.
4. Os autores mantêm os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, sendo o trabalho licenciado sob a Creative Commons Attribution License-BY.
5. Os autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho on-line após a publicação na revista.
6. Os autores dos trabalhos aprovados autorizam a revista a, após a publicação, ceder seu conteúdo para reprodução em indexadores de conteúdo, bibliotecas virtuais e similares.
7. É reservado aos editores o direito de proceder ajustes textuais e de adequação do artigo às normas da publicação.
