A dimensão simbólica dos conflitos
moradores de favela e polícia
Palavras-chave:
Demandas por reconhecimento, concepções de direitos, favelas, violência policialResumo
Ainda que determinadas insatisfações provenientes do tratamento dispensado por agentes do Estado expressem demandas por respeito aos direitos de cidadania, configurando-se desta forma numa demanda por consideração dos aspectos normativos do Direito, elas só podem ser devidamente compreendidas se atentarmos para sua dimensão simbólica. Foi disto que me dei conta acompanhando a relação entre os policiais militares e os moradores de duas favelas no Rio de Janeiro. As narrativas destes moradores, ao mesmo tempo em que apresentam diversas queixas em relação aos policiais, revelam concepções de direitos e justiça baseados em categorias locais. Através destas categorias, os moradores falam de suas expectativas sobre o desejo de mudança das relações com a polícia e demandas por respeito e reconhecimento dos seus direitos.
Downloads
Referências
CALDEIRA, T. 2000. City of Wall: Crime, segregation, and citizenship in São Paulo. BerkeleyLondon: University of California Press.
CANO, Ignácio. 2001. “Nós e eles: direitos humanos, a polícia e a visão dicotômica da sociedade”. In: Regina Novaes (org.). Direitos Humanos: temas e perspectivas. Rio de Janeiro: MUAD. pp.117-122.
CARDOSO, Marcus. 2010. Como morre um projeto de policiamento comunitário. O caso do Cantagalo e do Pavão-Pavãozinho. Tese de Doutorado, PPGAS, Universidade de Brasília.
_____. 2005. “Eu finjo que não te vi, você finge que não me vê”: uma etnografia sobre a relação entre polícia comunitária, tráfico e população favelada. Dissertação de Mestrado, PPGAS, Universidade de Brasília.
______. 2003.“A localização na favela: percepções e práticas do espaço entre católicos do Pavão-Pavãozinho”. Comunicações do ISER, 22 (58):50-61.
CARDOSO DE OLIVEIRA, L.R. 2002. Direito legal e insulto moral: dilemas de cidadania no Brasil, Quebec e EUA. Rio de Janeiro: Relume Dumará.
______.2011a. “A dimensão simbólica dos direitos e a análise dos conflitos”. Revista de Antropologia, 53:451-473.
______. 2011b. “Concepções de igualdade e cidadania”. Contemporânea Revista de Sociologia da UFSCar, 1:35-48.
______. 2010. “Concepções de igualdade e (des)igualdades no Brasil (uma proposta de pesquisa)”. In: R. Kant de Lima; L. Eilbaum & L. Pires (orgs.).Conflitos, direitos e moralidades em perspectiva comparada. Vol. 1. Rio de Janeiro: Garamond. pp.19-36.
_______. 2013. “Equality, Dignity and Fairness: Brazilian Citizenship in Comparative Perspective”. Critique of Anthropology, 33(2):131-145.
DAS, Veena. 2004. “The Signature of the State: the Paradox of lIlegibility”. In: V. Das & D. Poole (orgs.). Anthropology in the Margins of the State. Santa Fe, NM: School of American Research Press. pp. 225-252.
DAMATTA, Roberto. 2000. “Cidadania ”“ A questão da cidadania num universo relacional”. In: R. Da Matta. A casa e a rua: espaço, cidadania, mulher e morte no Brasil. Rio de Janeiro: Rocco. pp. 65-95.
DURHAM, E. 1997. “A pesquisa antropológica com populações urbanas: problemas e perspectivas”. In: R. Cardoso (org.). A aventura antropológica. São Paulo: Paz e Terra. pp. 17-38.
GEERTZ, Clifford. 2002. O saber local: novos ensaios em antropologia interpretativa. Petrópolis: Editora Vozes.
HOLSTON, J. 1999. “Spaces of insurgent citizenship”. In: J. Holston (org.). Cities and citizenship. Durham-London: Duke University Press. pp.155-177.
______. 2008. Insurgent citizenship: disjunctions of democracy and modernity in Brazil. Princeton: Princeton University Press.
______. 2007. “Citizenship in Disjunctive democracies”. In: J. Tulchin & M. Ruthemburg (orgs.).Citizenship in Latin American. London: Lynne Reinner Publishers. pp.75-95
HOLSTON, J. & CALDEIRA, T. 1998. “Democracy, law, and violence: disjunctive of brazilian citizenship”. In: F. Aguero & J. Stark (orgs.). Fault lines of democracy in post-transition Latin America. Miami: North-South Center.
HUMAN RIGHTS WATCH. 2009. Força Letal: Violência policial e segurança pública no Rio de Janeiro e São Paulo. USA: HRW.
KANT DE LIMA, Roberto. 1995. A polícia da cidade do Rio de Janeiro: seus dilemas e paradoxos. Rio de Janeiro: Editora Forense.
______. 2001.“Espaço público, sistemas de controle social e práticas policiais: o caso brasileiro em uma perspectiva comparada”. In: Regina Novaes (org.). Direitos Humanos: temas e perspectivas. Rio de Janeiro: MUAD. pp. 94-111.
MACHADO, Eduardo & NORONHA, Ceci. 2002. “A polícia dos pobres: violência policial em classes populares urbanas”. Sociologias, 4 (7):188-22.
MACHADO, Lia Z. 2003. “Entre o inferno e o paraíso. Saúde, direitos e conflitualidades”. Série Antropologia 342, Brasília, UnB.
MACHADO DA SILVA, L.A. & LEITE, Marcia. 2008. “Violência, crime e polícia: o que os favelados dizem quando falam desses temas?”. In: L.A. Machado da Silva (org.). Vida sob cerco: violência e rotina nas favelas do Rio de Janeiro. Rio de Janeiro: Nova Fronteira. pp. 47-76.
MOTA, F. R.& FREIRE, L. L. 2011. “O direito de ter ou não ter direitos: a dimensão moral do reconhecimento na promoção de cidadania”. Contemporânea Revista de Sociologia da UFSCar, 1:127-145.
RIBEIRO, M. 2003. “O morro: Territórios em construção”. Comunicações do ISER, 22 (58):45-50.
SHAPIRO ANJARIA, J. 2011. “Ordinary States: Everyday Corruption and the Politics of Space in Mumbai”. American Ethnologist, 38(1):58-72.
SETH, M. 1985. Pavão-Pavãozinho/Cantagalo, o Povo Sobe no Governo Brizola. Rio de Janeiro: Secretaria de Estado do Trabalho e da Habitação.
SOARES, Luiz Eduardo. 1996. “Segurança Pública: Presente e Futuro”. Estudos Avançados, 20:91-106.
ZALUAR, Alba. 1985. A máquina e a revolta. São Paulo: Brasiliense.
______. 1994. Condomínio do diabo. Rio de Janeiro: Revan/UFRJ.
______. 2010. “Youth, drug traffic and hyper-masculinity in Rio de Janeiro”. Vibrant, 7:7-27.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2013 Anuário Antropológico
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/legalcode.en
Creative Commons - Atribución- 4.0 Internacional - CC BY 4.0
https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/legalcode.en