A rua no Brasil em questão (etnográfica)
Palavras-chave:
rua, (auto)etnografia, interação social, cidade (Brasil), Praça da Sé (São Paulo)Resumo
Quais os rendimentos teóricos e metodológicos que, para o debate das ciências sociais sobre a rua no Brasil, oferece uma etnografia das regras de interação social de pedestres específicos, que denomino não-transeuntes, no centro histórico da São Paulo de hoje? Após caracterizar a rua do cenário acadêmico nacional, cabe confrontá-la com as regularidades simbólicas apreendidas “autoetnograficamente” na copresença física de pedestres que permaneceram com regularidade notadamente na Praça da Sé no primeiro semestre de 2013. O vigor empírico de viração e autointegração pessoais dos nãotranseuntes em três situações interacionais comigo (nosso primeiro contato, a apresentação deles a mim e nosso convívio posterior) remete à rua como espaço público de pessoalidade moral. A rua dos não-transeuntes da Praça da Sé é mediação de práticas sociais que evidenciam de modo sui generis os dilemas metodológicos do etnógrafo em situações de interação social “focadamente desfocada” entre pessoas morais.
Downloads
Não há dados estatísticos.
Referências
ARANTES, Antonio A. 2000. Paisagens paulistanas. Campinas, São Paulo: Editora da Unicamp/ Imprensa Oficial.
BURSZTyN, Marcel (org.). 2000. No meio da rua. Rio de Janeiro: Garamond.
DAMATTA, Roberto. 1997a. Carnavais, malandros e heróis. 6. ed. Rio de Janeiro: Rocco.
_____. 1997. A casa & a rua. 5. ed. Rio de Janeiro: Rocco.
DEIRO, Bruno. 2013. “Câmara aprova artistas de rua em SP até 22h”. O Estado de S. Paulo, 8/05/2013. Disponível em: <www.estadao.com.br/noticia_imp.php?req= impresso,camara-aprova-artistas-de-rua-em-sp-ate-22h,1029512,0.htm>. Acesso em: 13/05/2013.
ECKERT, Cornelia & ROCHA, Ana Luiza C. da. 2003. “Etnografia de rua: Estudo de antropologia urbana”. Iluminuras, v. 4, n. 7:1-22.
EINSTEIN, Albert. 1988. Über die spezielle und die allgemeine Relativitätstheorie. 23. ed. Berlin: Springer.
ELLIS, Carolyn & BOCHNER, Arthur P. 2000. “Autoethnography, Personal Narrative, Reflexivity. Researcher as Subject”. In: Norman K. Denzin & yvonna S. Lincoln (orgs.). Handbook of Qualitative Research. 2. ed. Thousand Oaks et al.: Sage. pp. 733-768.
ESCOREL, Sarah. 2000. “Vivendo de teimosos: Moradores de rua da cidade do Rio de Janeiro”. In: Marcel Bursztyn (org.). No meio da rua. Rio de Janeiro: Garamond. pp. 139-171.
FAVRET-SAADA, Jeanne. 2005. “Ser ‘afetado’”. Trad. P. Siqueira. Rev. Técn. T. S. Lima. Cadernos de Campo, n. 13:155-161.
FERNANDES, Florestan. 2004. Folclore e mudança social na cidade de São Paulo. 2. ed. São Paulo: Martins Fontes.
FERREIRA, Rosa M. F. 1979. Meninos de rua. São Paulo: Ibrex.
FRANGELLA, Simone M. 2009. Corpos urbanos errantes. São Paulo: Annablume/ Fapesp.
FREHSE, Fraya. 2005. O tempo das ruas na São Paulo de fins do Império. São Paulo: Edusp.
_____. 2011. Ô da rua! São Paulo: Edusp.
_____. 2013a. “Os tempos (diferentes) do uso das praças da Sé em Lisboa e em São Paulo”. In: Carlos Fortuna & Rogerio P. Leite (eds.). Diálogos urbanos. Coimbra: Almedina. pp. 127-173.
FREyRE, Gilberto. 2000. Sobrados e mucambos. 12. ed. Rio de Janeiro: Record.
FRúGOLI, Heitor. 1995. São Paulo: Espaços públicos e interação social. São Paulo: Marco Zero.
GOFFMAN, Erving. 1959. The Presentation of Self in Everyday Life. New york: Anchor Books.
_____. 1963. Behavior in Public Places. New york/ London: The Free Press/ CollierMacmillan Limited.
_____. 1967. Interaction Ritual. Garden City: Anchor Books.
GREGORI, Maria Filomena. 2000. Viração. São Paulo: Companhia das Letras.
KOwARICK, Lúcio. 1975. Capitalismo e marginalidade na América Latina. Rio de Janeiro: Paz e Terra.
LEFEBVRE, Henri. 2000. La production de l’espace. Paris: Anthropos.
LEITE, Rogerio P. 2004. Contra-usos da cidade. Campinas/ Aracaju: Editora da Unicamp/ Editora-UFS.
LOFLAND, Lyn. 1973. A World of Strangers. Prospect Heights: waveland Press.
_____. 1998. The Public Realm. New york: Aldine De Gruyter.
LOwRIE, Samuel. 1938. “Pesquisa do padrão de vida das famílias dos operários da limpeza pública da municipalidade de São Paulo”. Revista do Arquivo Municipal, n. 51.
MAGNANI, José Guilherme C. 1998. Festa no pedaço. 2. ed. São Paulo: Hucitec.
_____. 1996. “Quando o campo é a cidade: Fazendo antropologia na metrópole”. In: José Guilherme C. Magnani & Lilian de L. Torres (orgs.). Na metrópole. São Paulo: Edusp. pp. 13-53.
_____. 1998. “Transformações na cultura urbana das grandes metrópoles”. In: Alberto da S. Moreira (org.). Sociedade global. Petrópolis/ São Paulo: Vozes/ Universidade São Francisco. pp. 56-78.
_____. 2004. “Rua. Símbolo e suporte da experiência urbana”. In: José Guilherme C. Magnani. “Rua: Símbolo e Suporte da Experiência Urbana”. In: NAU-Núcleo de Antropologia Urbana da USP. Disponível em: <http://www.n-a-u.org/ruasimbolo esuporte.html>. Acesso em: 22/07/2004.
_____. 2009. “Etnografia como prática e experiência”. Horizontes Antropológicos, 15 (32):129-156.
MARTINS, José de Souza. 1992. Subúrbio. São Paulo/São Caetano do Sul: Hucitec/ Prefeitura de São Caetano do Sul.
_____. 1997. Fronteira. São Paulo: Hucitec.
_____. 2008. A sociabilidade do homem simples. 2. ed. São Paulo: Contexto.
MAUSS, Marcel. 1997. Sociologie et anthropologie. 7. ed. Paris: Quadrige/Puf.
MOISÉS, José Álvaro. 1981. “Protesto urbano e política: O quebra-quebra de 1947”. In: ____ et al. Cidade, povo e poder. Rio de Janeiro: Paz e Terra. pp. 50-64.
PERLMAN, Janice E. 1977. O mito da marginalidade. Trad. w. M. Portinho. Rio de Janeiro: Paz e Terra.
RACHID, Raquel. 2013. “Vadiagem: Efeitos revogados de uma contravenção que vigora”. Liberdades, n. 13:3-14.
RIZZINI, Irene & RIZZINI, Irma. 1991. “‘Menores’ institucionalizados e meninos de rua: Os grandes temas de pesquisas na década de 80”. In: Ayrton Fausto & Ruben Cervini (orgs.). O trabalho e a rua. São Paulo: Cortez. pp. 69-90.
SANTOS, Carlos N. F. dos & VOGEL, Arno. 1985. Quando a rua vira casa. 2. ed. Rio de Janeiro: FINEP/IBAN.
SCHUCH, Patrice. 2012. “A ‘situação de rua’ para além de determinismos: Explorações conceituais”. In: Aline E. Dornelles et al. A rua em movimento. Belo Horizonte: Didática. pp. 11-25.
SILVA, Hélio R. S. & MILITO, Cláudia. 1995. Vozes do meio-fio. Rio de Janeiro: Relume Dumará.
STOFFELS, Marie-Ghislaine. 1977. Os Mendigos de São Paulo. Rio de Janeiro: Paz e Terra.
VIEIRA, Maria Antonieta da C. et al. (orgs.). 1994. População de rua. 2. ed. São Paulo: Hucitec/ Prefeitura do Município de São Paulo.
VIVEIROS DE CASTRO, Eduardo. 2002. A inconstância da alma selvagem. São Paulo: Cosac & Naify.
BURSZTyN, Marcel (org.). 2000. No meio da rua. Rio de Janeiro: Garamond.
DAMATTA, Roberto. 1997a. Carnavais, malandros e heróis. 6. ed. Rio de Janeiro: Rocco.
_____. 1997. A casa & a rua. 5. ed. Rio de Janeiro: Rocco.
DEIRO, Bruno. 2013. “Câmara aprova artistas de rua em SP até 22h”. O Estado de S. Paulo, 8/05/2013. Disponível em: <www.estadao.com.br/noticia_imp.php?req= impresso,camara-aprova-artistas-de-rua-em-sp-ate-22h,1029512,0.htm>. Acesso em: 13/05/2013.
ECKERT, Cornelia & ROCHA, Ana Luiza C. da. 2003. “Etnografia de rua: Estudo de antropologia urbana”. Iluminuras, v. 4, n. 7:1-22.
EINSTEIN, Albert. 1988. Über die spezielle und die allgemeine Relativitätstheorie. 23. ed. Berlin: Springer.
ELLIS, Carolyn & BOCHNER, Arthur P. 2000. “Autoethnography, Personal Narrative, Reflexivity. Researcher as Subject”. In: Norman K. Denzin & yvonna S. Lincoln (orgs.). Handbook of Qualitative Research. 2. ed. Thousand Oaks et al.: Sage. pp. 733-768.
ESCOREL, Sarah. 2000. “Vivendo de teimosos: Moradores de rua da cidade do Rio de Janeiro”. In: Marcel Bursztyn (org.). No meio da rua. Rio de Janeiro: Garamond. pp. 139-171.
FAVRET-SAADA, Jeanne. 2005. “Ser ‘afetado’”. Trad. P. Siqueira. Rev. Técn. T. S. Lima. Cadernos de Campo, n. 13:155-161.
FERNANDES, Florestan. 2004. Folclore e mudança social na cidade de São Paulo. 2. ed. São Paulo: Martins Fontes.
FERREIRA, Rosa M. F. 1979. Meninos de rua. São Paulo: Ibrex.
FRANGELLA, Simone M. 2009. Corpos urbanos errantes. São Paulo: Annablume/ Fapesp.
FREHSE, Fraya. 2005. O tempo das ruas na São Paulo de fins do Império. São Paulo: Edusp.
_____. 2011. Ô da rua! São Paulo: Edusp.
_____. 2013a. “Os tempos (diferentes) do uso das praças da Sé em Lisboa e em São Paulo”. In: Carlos Fortuna & Rogerio P. Leite (eds.). Diálogos urbanos. Coimbra: Almedina. pp. 127-173.
FREyRE, Gilberto. 2000. Sobrados e mucambos. 12. ed. Rio de Janeiro: Record.
FRúGOLI, Heitor. 1995. São Paulo: Espaços públicos e interação social. São Paulo: Marco Zero.
GOFFMAN, Erving. 1959. The Presentation of Self in Everyday Life. New york: Anchor Books.
_____. 1963. Behavior in Public Places. New york/ London: The Free Press/ CollierMacmillan Limited.
_____. 1967. Interaction Ritual. Garden City: Anchor Books.
GREGORI, Maria Filomena. 2000. Viração. São Paulo: Companhia das Letras.
KOwARICK, Lúcio. 1975. Capitalismo e marginalidade na América Latina. Rio de Janeiro: Paz e Terra.
LEFEBVRE, Henri. 2000. La production de l’espace. Paris: Anthropos.
LEITE, Rogerio P. 2004. Contra-usos da cidade. Campinas/ Aracaju: Editora da Unicamp/ Editora-UFS.
LOFLAND, Lyn. 1973. A World of Strangers. Prospect Heights: waveland Press.
_____. 1998. The Public Realm. New york: Aldine De Gruyter.
LOwRIE, Samuel. 1938. “Pesquisa do padrão de vida das famílias dos operários da limpeza pública da municipalidade de São Paulo”. Revista do Arquivo Municipal, n. 51.
MAGNANI, José Guilherme C. 1998. Festa no pedaço. 2. ed. São Paulo: Hucitec.
_____. 1996. “Quando o campo é a cidade: Fazendo antropologia na metrópole”. In: José Guilherme C. Magnani & Lilian de L. Torres (orgs.). Na metrópole. São Paulo: Edusp. pp. 13-53.
_____. 1998. “Transformações na cultura urbana das grandes metrópoles”. In: Alberto da S. Moreira (org.). Sociedade global. Petrópolis/ São Paulo: Vozes/ Universidade São Francisco. pp. 56-78.
_____. 2004. “Rua. Símbolo e suporte da experiência urbana”. In: José Guilherme C. Magnani. “Rua: Símbolo e Suporte da Experiência Urbana”. In: NAU-Núcleo de Antropologia Urbana da USP. Disponível em: <http://www.n-a-u.org/ruasimbolo esuporte.html>. Acesso em: 22/07/2004.
_____. 2009. “Etnografia como prática e experiência”. Horizontes Antropológicos, 15 (32):129-156.
MARTINS, José de Souza. 1992. Subúrbio. São Paulo/São Caetano do Sul: Hucitec/ Prefeitura de São Caetano do Sul.
_____. 1997. Fronteira. São Paulo: Hucitec.
_____. 2008. A sociabilidade do homem simples. 2. ed. São Paulo: Contexto.
MAUSS, Marcel. 1997. Sociologie et anthropologie. 7. ed. Paris: Quadrige/Puf.
MOISÉS, José Álvaro. 1981. “Protesto urbano e política: O quebra-quebra de 1947”. In: ____ et al. Cidade, povo e poder. Rio de Janeiro: Paz e Terra. pp. 50-64.
PERLMAN, Janice E. 1977. O mito da marginalidade. Trad. w. M. Portinho. Rio de Janeiro: Paz e Terra.
RACHID, Raquel. 2013. “Vadiagem: Efeitos revogados de uma contravenção que vigora”. Liberdades, n. 13:3-14.
RIZZINI, Irene & RIZZINI, Irma. 1991. “‘Menores’ institucionalizados e meninos de rua: Os grandes temas de pesquisas na década de 80”. In: Ayrton Fausto & Ruben Cervini (orgs.). O trabalho e a rua. São Paulo: Cortez. pp. 69-90.
SANTOS, Carlos N. F. dos & VOGEL, Arno. 1985. Quando a rua vira casa. 2. ed. Rio de Janeiro: FINEP/IBAN.
SCHUCH, Patrice. 2012. “A ‘situação de rua’ para além de determinismos: Explorações conceituais”. In: Aline E. Dornelles et al. A rua em movimento. Belo Horizonte: Didática. pp. 11-25.
SILVA, Hélio R. S. & MILITO, Cláudia. 1995. Vozes do meio-fio. Rio de Janeiro: Relume Dumará.
STOFFELS, Marie-Ghislaine. 1977. Os Mendigos de São Paulo. Rio de Janeiro: Paz e Terra.
VIEIRA, Maria Antonieta da C. et al. (orgs.). 1994. População de rua. 2. ed. São Paulo: Hucitec/ Prefeitura do Município de São Paulo.
VIVEIROS DE CASTRO, Eduardo. 2002. A inconstância da alma selvagem. São Paulo: Cosac & Naify.
Downloads
Publicado
2018-02-19
Como Citar
Frehse, Fraya. 2018. “A Rua No Brasil Em questão (etnográfica)”. Anuário Antropológico 38 (2):99-129. https://periodicos.unb.br/index.php/anuarioantropologico/article/view/6859.
Edição
Seção
Artigo
Licença
Copyright (c) 2013 Anuário Antropológico
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/legalcode.en
Creative Commons - Atribución- 4.0 Internacional - CC BY 4.0
https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/legalcode.en
