Sur l’idée d’une citoyenneté québécoise
rappel, contexts et choix
Palavras-chave:
AntropologiaResumo
S’agissant de l’idée d’une citoyenneté québécoise, un détour s’impose pour en saisir les sens possibles. C’est ce que suggère le titre de mon exposé. C’est aussi ce qu’implique une reflexión sur un concept aux construits variables malgré le postulat universel qui le fonde. Ces construits varient parce qu’ils découlent des forces sociales qui se manifestent dans des conjonctures particuliéres. C’est ainsi que la citoyenneté est volontairement construite et sujette à des remodelages. C’est d’ailleurs ce qui s’est produit dans la majorité des démocraties. Autant les contours de la citoyenneté ont changé, autant la pratique citoyenne fut élargie pour englober des groupes hier exclus.
Downloads
Não há dados estatísticos.
Referências
A D AM , H e r ib e rt. 1 9 9 5 . L e s p o litiq u e s de l ’ id e n t ité . N a t io n a lism e , p a tr io tism e et imilliculturalisme. Anthropologic et sociétés, 19(3): 87 -1 0 9.
A KM ON Y, Víctor. 1995L’unité canadienne et la différence: une analyse du discours de l’Etatn, ilion canadien en formation. In: COUILLARD, M.; 1MBERT, P. (Dirs.). Les discours du Nouveau monde au XIXe siècle au Canada français et en Amérique Latine. Ottawa: Legas, p K5-109.
IIARBER, Benjamin R. 1997. Une démocratie forte. Paris: D e sc lé e de Brouwer.
IIAR1TEAU, Claude. 2 0 0 0 . L’Acte de Québec, a ssise s de l’lndirect Rule. L'Action nationale, XC-4. p. 6 5 -7 5 .
__. 2 0 0 0 . Le sens et la portée de la loi C-20. L'Action nationale. XC-3. p. 18-26. IIARTKUS, Viva Ona. 1999. The dynamic of secession. Cambridge: Cambridge University I'l ess.
MERGER, Suzanne. 1996. Introduction. In: BERGER, S.; DORE, R. (Dirs.). National diversity iiiiil global capitalism. N ew York: Cornell University, p. 1-27.
IK )UCHARD, G.. 2 0 0 0 . Genése des nations et cultures du nouveau monde. Montréal: Boréal.
UOUCHARD, G.; LAMONDE, Y. (Dir.). 1997. La nation dans tous ses états. Montréal, I .' I larmattan. p. 2 9 7 -3 1 0 .
HIUJBAKER, R o g e r s. 1998. Myths and m is c o n c ep tio n s in the study o f n a tio n a lism . In: MALL, J. A. (Dir.). The state of the nation. Cambridge: Cambridge University Press, p . 2 7 2 -3 0 6 .
BU CH AN A N , Allen. 1991. Secession, the morality of political divorce from Fort Sumter to Lithuania and Québec. Oxford: Westview Press.
HURELLE, André. 2 0 0 0 . À Brent Tyler et ses d isc iple s qui révent d ’en finir avec la loi 101. 1.1' Devoir, 12-7-00. p. A-7.
___ .1 995. Le mal canadien. Montréal: Fides.
CAIRNS, Alan C. 1993. The living C a n a d i a n constitution. In: BLAIR, R. S.; MACLEOD, J. (Dirs.). The Canadian political tradition: B a s i c R e a d i n g . Scarborough: Nelson, p. 3-16.
CALDWELL, Gary. 1997. Evolution o f the concept o f citizenship (1 9 4 5 -1 9 9 5 ): an English
C a n a d i a n perspective. In: BOUCHARD, G.; LAMONDE, Y. (Dirs.). La nation dans tous ses rials. Montreal: L'Harmattan. p. 2 9 7 -3 1 0 .
( 'OURCHESNE, Tom. 2 0 0 0 . La mission des canadiens au XXIe siècle. Le Devoir, 2 8-7-00. p. A-9.
DIECKHOFF, A la in. 2 0 0 0 . La nation dans tous ses États: le s id en tité s n a tion a le s enninouvement. Paris: Flammarion.
DROUILLY, Pierre. 2 0 0 0 . La fatique politique du Québec francophone. La Presse, 6 -5 -0 0 p. B -3 .
D U BU C , Alfred. 1995. Le passé se conjugue au futur antérieur. Le Devoir, 2 5 -1 0 -9 5 . p. A-9.
DUMONT, Fernand. 1993. Genèse de la société québécoise. Montreal: Boréal.
FRENETTE, Yves. 1998. Breve histoire des canadiens français. Montréal: Boréal.
FUKUYAMA, Francis. 1992. Comment on Ghia Nodia. Journal of Democracy, 3(4): 22-28.
GELLNER, Ernest. 1989. Nations et nationalisme. Paris: Payot.
G UINDON, Flubert. 1990. Aspiration nationale de la société québécoise. Montréal: Editions Saint-Martin.
HABERMAS, Jürgen. 1994. Struggles for recognition in the democratic constitutional state. In: G U TMA N N , A. (Dir.), Multiculturalism. Princeton: Princeton University Press p 107-148.
HOULE, François. 1999. C ito y en n e té , e sp a c e public et mu lticulturalisine: la politiqu e canadienne de multiculturalisine. Sociologie et sociétés, X X X I-2 . p. 101-120.
HROCH, Miroslav. 1995. De 1’ethnicité Ã la nation. Un chemin oub lié vers la modermté. Anthropologic et sociétés. 19(3): 71-86.
JONES, David T. 1997. An independent Quebec: looking into the Abyss. The Washington Quaterly. 20(2): 2 1 -4 0 .
KARMIS, Dimitrios. 1994. Interpreter l ’identité q u éb écoise. In: GAGNON. A.-G. (Dir.), Québec. Etat et so cié té . Montreal: Québec Amérique.
KYMLICKA, Will. 1992. Recent work in citizenship theory. Faculté de droit: Université de T o ron to .
----------- . 1997. The sources o f nationalism. In: MCKIM, R; MCMAHAM J. The morality of nationalism. N ew York: Oxford University Press, p. 56 -6 5 .
LABELLE, Micheíine; SALÉE, Daniel. 1997. La citoyenneté en question: i’État canadien face à l ’immigration et à la diversité nationale et culturelle. Sociologie et sociétés X X X I--7 p. 1 2 5 -1 4 4 .
LAFOREST, Guy; GIBBINS, R. 1998. Conclusion. In: LAFOREST, G.; GIBBINS, R. (Dirs.). Sortir de l'impasse, les voies de la réconciliation. Montréal: Institut de recherche en politiques publiques, p. 4 6 7 -4 7 2 .
LANGLOIS, Simon. Le choc de deux sociétés globales. In: BALTHAZAR, L ; LAFOREST, G.;
LEMIEUX, V. (Dir.). Le Québec et la restructuration du Canada ¡980-1992 : enjeux et perspectives. Sillery: Septentrión, 1991. p. 9 3 -1 0 8 .
LETOURNEAU, Jocelyn. 1995. La production historienne courante portant sur le Québec et ses rapports sur la construction des figures identitaires d ’une communauté communicationnelle. Recherches Sociographiques, 36(1).
LISÉE, Jean-François. 2 0 0 0 . Sortie de secours. Montréal: Boréal.
I .UGARD, Frederick D. 1992. The dual mandate in british tropical Africa. Edinburgh: William Blackwood and Sons.
MARTIN, Pierre. 1995. L’opinion des canadiens sur une association é con omiqu e avec le Quebec. Le Devoir, 22 et 2 3 -7 -9 5 . p. A-7.
MCGARRY, John. 1998. Orphans o f secession: national pluralism. Se c ession n ist regions and po st-se ce ssion states. In: MOORE, M. (Dir.). National self-determination and secession. Oxford: Oxford University Press, p. 2 1 5 -2 3 2 .
MCROBERTS, Kenneth. 1999. Un pays à ref ai re. Montréal: Boréal.
MENDRAS, Henri. 1997. L'Europe des Europêens. Paris: Gallimard.
MOLINARO, Ines. 1999. Contexte et intégration. Les communautés allophones au Québec. Globe, 2 -2 . p. 101-124.
MOORE, Margaret. 1998. Introduction: the self-determination principle and the ethics o f s ec e ssion . In: MOORE, M. (Dir.). National self-determination and secession. N ew York: Oxford University Press, p. 1-11.
PARIZEAU, Jacques. 1998. L’Action nationale. IXC. Le Devoir, 3 -9 -9 8 . p. A-9.
_______. 1998. Le Québec et la mondialisalion. Montréal: vlb éditeur.
RENAN, Ernest. 1947. Qu’est-c e qu’une nation? In: Oeuvres completes. Paris: Calmann- Lévy.
RYAN, Claude. Regard sur le fedéralisme canadien. Montréal: Boréal, 1995.
SCH N A PPER, D om in iq u e . B ey on d the Opp osition: c iv ic nation and ethn ic nation. In:
COUTURE, J.; NIELSON, K.; SEYMOUR, M. (Dir.). Rethinking Nationalism. Canadian Journal of Philosophy, 22, p. 2 1 9 -2 3 4 .
_______. 2 0 0 0 . Q u ’est-ce que la citoyenneté. Paris: Gallimard, 2000.
ST E PAN, Alfred. 1998. Modern mu ltinational D em o c ra c ie s: transcending a Gellnerian Oxymoron. In: HALL, J. A. (Dir.). The state of the nation. Cambridge: Cambridge University Press, p. 2 1 9 -2 3 9 .
TASSIN, Etienne. 1997. Qu’est-c e qu’un sujet politique. Esprit, p. 132-150.
TAYLOR, Charles. De la nation culturelle à la nation politique. Le Devoir, 2 0 -6 -9 9 . p. A - 13.
_______. 1994. The p o litic s o f recognition. In: G U TM A N N , A. (Dir.), Multiculturalism. Princeton: Princeton University Press, p. 2 5 -7 3 .
THERIAULT, Joseph-Yvon. 1994. Entre la nation et l ’ethnie. Sociologie et Société. XXVII. p. 15-32.
TH OM PSO N , Richard H. Ethnic minorities and the ca se o f c o lle c tiv e rights. American Anthropologist, 9 9 (4 ) : 7 8 6 -7 9 6 .
TILLY, Charles. 1996. Citizenship, identity and social history. In: TILLY, C. (Dir.). Citizenship. Id en tity and s o c ia l h is to r y . International review o f social history. S u p p lem e n t 3. p. 1-17.
----------- . Epilogue: now where? 1999. In: STEINMETZ, G. (Dir.). Stale/culture, state-formation after the cultural turn. Ithaca: Cornell University Press, p. 4 0 7 -4 1 9 .
VENNE, Michel. (Dir.). Penser la nation québécoise. 2000. Montréal: Québec Amérique.
WALLERSTEIN, Immanuel. 1996. La restructuration capitaliste et le systéme monde Agone 16. p. 2 0 7 -2 3 3 .
WARD, John Manning. 1976. Colonial self-government'. The british experience 1759-1856. Toronto: Toronto Univ e r sity Press.
WARREN, Charles-Henri. 2000. Théorie du fédéralisme et double citoyenneté. In: POTVIN,
M.; FOURNIER, B.; COUTRE, Y. (Dirs.). L ’individu et le citoyen dans la société moderne. Montréal: Presses de l’Université de Montréal, p. 129-143.
Y ANGOUMALÉ, Jean. 1992. Q u ’est-c e q u ’une minorité nationale? Le Monde diplomatique. Janvier, p. 15.
A KM ON Y, Víctor. 1995L’unité canadienne et la différence: une analyse du discours de l’Etatn, ilion canadien en formation. In: COUILLARD, M.; 1MBERT, P. (Dirs.). Les discours du Nouveau monde au XIXe siècle au Canada français et en Amérique Latine. Ottawa: Legas, p K5-109.
IIARBER, Benjamin R. 1997. Une démocratie forte. Paris: D e sc lé e de Brouwer.
IIAR1TEAU, Claude. 2 0 0 0 . L’Acte de Québec, a ssise s de l’lndirect Rule. L'Action nationale, XC-4. p. 6 5 -7 5 .
__. 2 0 0 0 . Le sens et la portée de la loi C-20. L'Action nationale. XC-3. p. 18-26. IIARTKUS, Viva Ona. 1999. The dynamic of secession. Cambridge: Cambridge University I'l ess.
MERGER, Suzanne. 1996. Introduction. In: BERGER, S.; DORE, R. (Dirs.). National diversity iiiiil global capitalism. N ew York: Cornell University, p. 1-27.
IK )UCHARD, G.. 2 0 0 0 . Genése des nations et cultures du nouveau monde. Montréal: Boréal.
UOUCHARD, G.; LAMONDE, Y. (Dir.). 1997. La nation dans tous ses états. Montréal, I .' I larmattan. p. 2 9 7 -3 1 0 .
HIUJBAKER, R o g e r s. 1998. Myths and m is c o n c ep tio n s in the study o f n a tio n a lism . In: MALL, J. A. (Dir.). The state of the nation. Cambridge: Cambridge University Press, p . 2 7 2 -3 0 6 .
BU CH AN A N , Allen. 1991. Secession, the morality of political divorce from Fort Sumter to Lithuania and Québec. Oxford: Westview Press.
HURELLE, André. 2 0 0 0 . À Brent Tyler et ses d isc iple s qui révent d ’en finir avec la loi 101. 1.1' Devoir, 12-7-00. p. A-7.
___ .1 995. Le mal canadien. Montréal: Fides.
CAIRNS, Alan C. 1993. The living C a n a d i a n constitution. In: BLAIR, R. S.; MACLEOD, J. (Dirs.). The Canadian political tradition: B a s i c R e a d i n g . Scarborough: Nelson, p. 3-16.
CALDWELL, Gary. 1997. Evolution o f the concept o f citizenship (1 9 4 5 -1 9 9 5 ): an English
C a n a d i a n perspective. In: BOUCHARD, G.; LAMONDE, Y. (Dirs.). La nation dans tous ses rials. Montreal: L'Harmattan. p. 2 9 7 -3 1 0 .
( 'OURCHESNE, Tom. 2 0 0 0 . La mission des canadiens au XXIe siècle. Le Devoir, 2 8-7-00. p. A-9.
DIECKHOFF, A la in. 2 0 0 0 . La nation dans tous ses États: le s id en tité s n a tion a le s enninouvement. Paris: Flammarion.
DROUILLY, Pierre. 2 0 0 0 . La fatique politique du Québec francophone. La Presse, 6 -5 -0 0 p. B -3 .
D U BU C , Alfred. 1995. Le passé se conjugue au futur antérieur. Le Devoir, 2 5 -1 0 -9 5 . p. A-9.
DUMONT, Fernand. 1993. Genèse de la société québécoise. Montreal: Boréal.
FRENETTE, Yves. 1998. Breve histoire des canadiens français. Montréal: Boréal.
FUKUYAMA, Francis. 1992. Comment on Ghia Nodia. Journal of Democracy, 3(4): 22-28.
GELLNER, Ernest. 1989. Nations et nationalisme. Paris: Payot.
G UINDON, Flubert. 1990. Aspiration nationale de la société québécoise. Montréal: Editions Saint-Martin.
HABERMAS, Jürgen. 1994. Struggles for recognition in the democratic constitutional state. In: G U TMA N N , A. (Dir.), Multiculturalism. Princeton: Princeton University Press p 107-148.
HOULE, François. 1999. C ito y en n e té , e sp a c e public et mu lticulturalisine: la politiqu e canadienne de multiculturalisine. Sociologie et sociétés, X X X I-2 . p. 101-120.
HROCH, Miroslav. 1995. De 1’ethnicité Ã la nation. Un chemin oub lié vers la modermté. Anthropologic et sociétés. 19(3): 71-86.
JONES, David T. 1997. An independent Quebec: looking into the Abyss. The Washington Quaterly. 20(2): 2 1 -4 0 .
KARMIS, Dimitrios. 1994. Interpreter l ’identité q u éb écoise. In: GAGNON. A.-G. (Dir.), Québec. Etat et so cié té . Montreal: Québec Amérique.
KYMLICKA, Will. 1992. Recent work in citizenship theory. Faculté de droit: Université de T o ron to .
----------- . 1997. The sources o f nationalism. In: MCKIM, R; MCMAHAM J. The morality of nationalism. N ew York: Oxford University Press, p. 56 -6 5 .
LABELLE, Micheíine; SALÉE, Daniel. 1997. La citoyenneté en question: i’État canadien face à l ’immigration et à la diversité nationale et culturelle. Sociologie et sociétés X X X I--7 p. 1 2 5 -1 4 4 .
LAFOREST, Guy; GIBBINS, R. 1998. Conclusion. In: LAFOREST, G.; GIBBINS, R. (Dirs.). Sortir de l'impasse, les voies de la réconciliation. Montréal: Institut de recherche en politiques publiques, p. 4 6 7 -4 7 2 .
LANGLOIS, Simon. Le choc de deux sociétés globales. In: BALTHAZAR, L ; LAFOREST, G.;
LEMIEUX, V. (Dir.). Le Québec et la restructuration du Canada ¡980-1992 : enjeux et perspectives. Sillery: Septentrión, 1991. p. 9 3 -1 0 8 .
LETOURNEAU, Jocelyn. 1995. La production historienne courante portant sur le Québec et ses rapports sur la construction des figures identitaires d ’une communauté communicationnelle. Recherches Sociographiques, 36(1).
LISÉE, Jean-François. 2 0 0 0 . Sortie de secours. Montréal: Boréal.
I .UGARD, Frederick D. 1992. The dual mandate in british tropical Africa. Edinburgh: William Blackwood and Sons.
MARTIN, Pierre. 1995. L’opinion des canadiens sur une association é con omiqu e avec le Quebec. Le Devoir, 22 et 2 3 -7 -9 5 . p. A-7.
MCGARRY, John. 1998. Orphans o f secession: national pluralism. Se c ession n ist regions and po st-se ce ssion states. In: MOORE, M. (Dir.). National self-determination and secession. Oxford: Oxford University Press, p. 2 1 5 -2 3 2 .
MCROBERTS, Kenneth. 1999. Un pays à ref ai re. Montréal: Boréal.
MENDRAS, Henri. 1997. L'Europe des Europêens. Paris: Gallimard.
MOLINARO, Ines. 1999. Contexte et intégration. Les communautés allophones au Québec. Globe, 2 -2 . p. 101-124.
MOORE, Margaret. 1998. Introduction: the self-determination principle and the ethics o f s ec e ssion . In: MOORE, M. (Dir.). National self-determination and secession. N ew York: Oxford University Press, p. 1-11.
PARIZEAU, Jacques. 1998. L’Action nationale. IXC. Le Devoir, 3 -9 -9 8 . p. A-9.
_______. 1998. Le Québec et la mondialisalion. Montréal: vlb éditeur.
RENAN, Ernest. 1947. Qu’est-c e qu’une nation? In: Oeuvres completes. Paris: Calmann- Lévy.
RYAN, Claude. Regard sur le fedéralisme canadien. Montréal: Boréal, 1995.
SCH N A PPER, D om in iq u e . B ey on d the Opp osition: c iv ic nation and ethn ic nation. In:
COUTURE, J.; NIELSON, K.; SEYMOUR, M. (Dir.). Rethinking Nationalism. Canadian Journal of Philosophy, 22, p. 2 1 9 -2 3 4 .
_______. 2 0 0 0 . Q u ’est-ce que la citoyenneté. Paris: Gallimard, 2000.
ST E PAN, Alfred. 1998. Modern mu ltinational D em o c ra c ie s: transcending a Gellnerian Oxymoron. In: HALL, J. A. (Dir.). The state of the nation. Cambridge: Cambridge University Press, p. 2 1 9 -2 3 9 .
TASSIN, Etienne. 1997. Qu’est-c e qu’un sujet politique. Esprit, p. 132-150.
TAYLOR, Charles. De la nation culturelle à la nation politique. Le Devoir, 2 0 -6 -9 9 . p. A - 13.
_______. 1994. The p o litic s o f recognition. In: G U TM A N N , A. (Dir.), Multiculturalism. Princeton: Princeton University Press, p. 2 5 -7 3 .
THERIAULT, Joseph-Yvon. 1994. Entre la nation et l ’ethnie. Sociologie et Société. XXVII. p. 15-32.
TH OM PSO N , Richard H. Ethnic minorities and the ca se o f c o lle c tiv e rights. American Anthropologist, 9 9 (4 ) : 7 8 6 -7 9 6 .
TILLY, Charles. 1996. Citizenship, identity and social history. In: TILLY, C. (Dir.). Citizenship. Id en tity and s o c ia l h is to r y . International review o f social history. S u p p lem e n t 3. p. 1-17.
----------- . Epilogue: now where? 1999. In: STEINMETZ, G. (Dir.). Stale/culture, state-formation after the cultural turn. Ithaca: Cornell University Press, p. 4 0 7 -4 1 9 .
VENNE, Michel. (Dir.). Penser la nation québécoise. 2000. Montréal: Québec Amérique.
WALLERSTEIN, Immanuel. 1996. La restructuration capitaliste et le systéme monde Agone 16. p. 2 0 7 -2 3 3 .
WARD, John Manning. 1976. Colonial self-government'. The british experience 1759-1856. Toronto: Toronto Univ e r sity Press.
WARREN, Charles-Henri. 2000. Théorie du fédéralisme et double citoyenneté. In: POTVIN,
M.; FOURNIER, B.; COUTRE, Y. (Dirs.). L ’individu et le citoyen dans la société moderne. Montréal: Presses de l’Université de Montréal, p. 129-143.
Y ANGOUMALÉ, Jean. 1992. Q u ’est-c e q u ’une minorité nationale? Le Monde diplomatique. Janvier, p. 15.
Downloads
Publicado
2018-02-15
Como Citar
Bariteau, Claude. 2018. “Sur l’idée d’une Citoyenneté québécoise: Rappel, Contexts Et Choix”. Anuário Antropológico 26 (1):235-62. https://periodicos.unb.br/index.php/anuarioantropologico/article/view/6795.
Edição
Seção
Artigo
Licença
Copyright (c) 2001 Anuário Antropológico
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/legalcode.en
Creative Commons - Atribución- 4.0 Internacional - CC BY 4.0
https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/legalcode.en
