O direito através dos processos
notas sobre as práticas jurídicas no Supremo Tribunal Federal
DOI:
https://doi.org/10.26512/anuarioantropologico.v41i2.2016/6405Palavras-chave:
antropologia do direito, Estado, documentos, burocraciaResumo
O presente artigo é parte de uma pesquisa etnográfica realizada no Supremo Tribunal Federal (STF) entre 2011 e 2013, com o objetivo de rastrear as formas de processamento do tribunal ou, nos termos locais, as formas como se “fazem processos”. Nesse sentido, busco apreender a produção jurídica no STF a partir da invenção e circulação dos autos processuais. O artigo enfatiza a produção dos documentos, os processos de documentação e os procedimentos como parte fundamental das decisões. A aposta nos fluxos do processamento permitiu perceber e descrever que a resolução das causas envolve formas de classificação e rotinas procedimentais que são menos um conjunto de normas compartilhadas e, sobretudo, um conjunto de operações, algumas fórmulas mais ou menos consensuais, reinventadas e redefinidas em cada ato administrativo. Desse modo, a circulação dos processos evidencia as formas de objetificação internas aos processos jurídicos e permite pensar o direito ou os direitos como prática de conhecimento efetivada na produção processual.
Downloads
Referências
BARRERA, Leticia. 2008. “Files circulation and the forms of legal experts: agency and personhood in the Argentine Supreme Court”. Journal of Legal Anthropology, 1(1):3-24.
______. 2009. Performing the court: forms and practices of legal knowledge-making in Argentina. PhD dissertation, Cornell University.
BATESON, Gregory. 1972. “Style, grace, and information in primitive art”. In: ______. Steps to an ecology of mind. Northvale, N.J.: Jason Aronson. pp. 128-152.
BOLTANSKI, Luc. 1990. L’amour et la justice comme compétences: trois essais de sociologie de l’action. Paris: Métailié.
KANT DE LIMA, Roberto. 1989. “Cultura jurídica e práticas policiais: a tradição inquisitorial”. Revista Brasileira de Ciências Sociais, 4(10):65-84.
LATOUR, Bruno. 2009. The making of law: an ethnography of the Conseil d’État. Paris: La Découverte; Poche.
______. 1999. Pandora’s hope: essays on the reality of science studies. Cambridge, Mass.: Harvard University Press.
LOWENKRON, Laura & FERREIRA, Letícia. 2014. “Anthropological perspectives on documents: ethnographic dialogues on the trail of police papers”. Vibrant ”” Virtual Brazilian Anthropology, 11(2):76-112.
NADAI, Larissa. 2013. Descrever crimes, decifrar convenções narrativas: uma etnografia entre documentos oficiais da Delegacia de Defesa da Mulher de Campinas em casos de estupro e atentado violento ao pudor. Dissertação de Mestrado, Universidade Estadual de Campinas.
PEIRANO, Mariza. 2009. “O paradoxo dos documentos de identidade: relato de uma experiência nos Estados Unidos”. Horizontes Antropológicos, 15(32):53-80.
POTTAGE, Alain. 2012. “The materiality of what?” Journal of Law and Society, 39(1):167-183.
RILES, Annelise. 2006. Introduction: in response. In: ______. (ed.). Documents: artifacts of modern knowledge. Ann Arbor: The University of Michigan Press. pp. 1-38.
______. 2011. Collateral knowledge: legal reasoning in the global financial markets. Chicago and London: University of Chicago Press.
______. 2004. Law as object. In: Sally Merry & Donald Brenneis (eds.). Law and empire in the Pacific: Fiji and Hawaii. Santa Fe, N.M.: School of American Research Press. pp. 187-212.
SOUZA, Larissa Maria Melo. 2012. A fábrica de argumentos: uma etnografia da construção da iniquidade nos casos da anistia pelo Supremo Tribunal Federal. Dissertação de Mestrado, UniCEUB.
VISMAN, Cornellia. 2008. Files: law and media technology. Stanford, CA: Stanford University Press.
YNGVESSON, Barbara. 1993. Virtuous citizens, disruptive subjects: order and complaint in a New England Court. New York: Routledge.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2016 Anuário Antropológico
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/legalcode.en
Creative Commons - Atribución- 4.0 Internacional - CC BY 4.0
https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/legalcode.en