THE ETHOS DISCUSSION OF JESUS CHRIST IN PARABOLLES OF THE NEW TESTAMENT IN THE PERSPECTIVE OF ANALYSIS OF FRENCH SPEECH
DOI:
https://doi.org/10.26512/aguaviva.v2i1.10328Keywords:
Ethos Discursivo; Jesus Cristo; Evangelhos Canônicos; Análise de Discurso.Abstract
This article is the result of practical activities in the discipline of Discourse Analysis during the course of the course of Fafidam / UECE. Throughout this discipline, we seek to analyze the construction of the ethos of Jesus Christ in the Gospels of the New Testament under the aegis of the French AD in order to examine discursively the canonical gospels in order to construct the materiality of the image of Christ by the evangelists: Matthew, Luke and John. It is understood, a priori, that the gospels are of fundamental importance as a source of knowledge about the birth, ministry, death and resurrection of Jesus Christ (HÖRSTER, 1996). In this research, we adopt the theoretical perspective of the analysis of discourse and semiotics, taking into account the context of the construction of the discursive ethos of Jesus Christ in the reports of the evangelists,based on theological and discursive parameters, perceiving which aspects analyzed and the hypotheses we present could contribute to the choice of qualitative research, since the focus of this research typology offers us a corpus obtained through the direct and interactive contact of the researcher with the object of study in the perspective of literature review. Finally, we understand that the discursive and theological analysis adopted culminated in the understanding that the parables of Jesus are brief narratives, fringed with an allegorical content, used in the preaching and sermons of Jesus for the purpose of transmitting his teachings to the Gentiles, and all who have contact with the sacred texts.
Downloads
References
AURÉLIO, R. P. Oferecendo uma imagem de si: A (des) construção do Ethos discursivo da Candidata Dilma Rousseff. Revista Vozes dos Vales da UFVJM: Publicações Acadêmicas ”“ MG ”“ Brasil ”“ Nº 02 ”“ Ano I ”“ 10/2012. pp. 1-20.
BAKHTIN, M. Estética da criação verbal. Trad. Maria Ermantina G. G. Pereira. 2. ed. São Paulo: Martins Fontes, 1997a.
____. Problemas da poética de Dostoiévski. 2. ed.rev. Rio de Janeiro: Forense Universitária, 1997b.
____. Os gêneros do discurso. In: ____. Estética da criação verbal. Trad. P. Bezerra. São Paulo: Martins Fontes, 2003a. p. 261-306.
BÍBLIA, Português. A Bíblia Sagrada: Antigo e Novo Testamento. (Tradução de João Ferreira de Almeida). Edição rev. e atualizada no Brasil. Brasília: Sociedade Bíblia do Brasil, 1993.
____. BÍBLIA Sagrada. São Paulo: Sociedade Bíblica do Brasil, 1995, pp. 1-178.
BUCKLAND, A. R. Dicionário bíblico universal. Tradução Joaquim dos Santos Figueiredo. 17.ed. São Paulo: Vida, 2001.
BRANDÃO, H. H. N. Introdução à análise do discurso. 3. ed Campinas: Unicamp, 1994.
____. Introdução à análise de discurso. Campinas: Editora da Unicamp, 1998.
CHARAUDEAU, P.; MAINGUENEAU, D. Dicionário de Análise do Discurso. São Paulo: Contexto, 2004.
____. Discurso Político. Trad. Fabiana Komesu e Dilson Ferreira da Cruz. São Paulo: Contexto, 2006.
____. Linguagem e Discurso: Modos de Organização. Trad. Angela M.S. Corrêa & Ida Lucia Machado. São Paulo: Contexto, 2008.
DONALD, G. New Testament Introduction (Downers Grove, Inter-Versaty Press, 1970).
FIORIN, J. L. Elementos de Análise do Discurso. São Paulo: Contexto, 2005.
FOUCAULT, M. A arqueologia do saber. Rio de Janeiro: Forense, 2002.
GONÇALVES, J. B. C. G. Poder e afeto nas narrativas bíblicas: uma análise da construção do ethos discursivo nas parábolas contadas por Jesus. 350f. Tese (Doutorado em Linguística). Programa de Pós-Graduação em Linguística, Universidade Federal do Ceará. Fortaleza, 2006.
GRENZ, S. J.; GURETZKI, D.; NORDLING, C. F. Dicionário de teologia. (Tradução Josué Ribeiro). 3.ed. São Paulo: Vida, 2002.
HÖRSTER, G. Introdução e Síntese do Novo Testamento. Editora Evangélica Esperança; Curitiba, 1996.
LAKATOS, E. M.; MARCONI, M. A. Metodologia do trabalho científico. 7. ed. São Paulo: Atlas, 2007.
LOPES, A. N. A Bíblia e seus Intérpretes. Uma Breve História da Interpretação. 2. ed. São Paulo: Editora Cultura Cristã, 2007.
MAINGUENEAU, D. Novas tendências em análise do discurso. Campinas: Unicamp, 1997.
____. Análise de Textos de Comunicação. São Paulo: Contexto, 2001.
____. Cenas da Enunciação. 1 ed. Curitiba: Criar Edições, 2006.
____. Gênese dos discursos. Curitiba: Criar, 2007.
ORLANDI, E. Análise de Discurso ”“ Princípios & Procedimentos. 3. ed. São Paulo: Pontes, 2001.
____. (org). Introdução à s ciências da linguagem: discurso e textualidade. Campinas, SP: Pontes Editores, 1996.
PÊCHEUX, M. (1969). “Análise automática do discurso (AAD-69)”. In: GADET & HAK (org.). Por uma análise automática do discurso. 3. ed., Campinas: Ed. da Unicamp, 1997, p. 61.
____. Semântica e discurso. Uma crítica à afirmação do óbvio. Tradução E. P. Orlandi [et al.] Campinas: Editora da Unicamp, 1997.
POSTAL, J. Uma imagem caleidoscópica de Jesus: o ethos de Cristo depreendido dos evangelhos canônicos. 2010. 379f. Tese (Doutorado em Letras). Presbiteriana Mackenzie, São Paulo, 2010.
ROBERT, H. G. Mark: a commentary on his apology for the cross (Grand Rapids, Wm. B. Eerdmans, 1992).
SERRANI, S. A Linguagem na Pesquisa Sociocultural. 2.ed.Campinas: Editora da Unicamp, 1997).
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Direitos Autorais para artigos publicados nesta revista são do autor, com direitos de primeira publicação para a revista. Em virtude da aparecerem nesta revista de acesso público, os artigos são de uso gratuito, com atribuições próprias, em aplicações educacionais e não-comerciais.