Imunidade antitruste às Ações Governamentais no contexto da desregulação do setor de telecomunicações: uma análise a partir do julgamento do caso VU-M pelo CADE

Autores

  • Deborah Batista Caixeta

DOI:

https://doi.org/10.26512/lstr.v6i1.21555

Palavras-chave:

Sstate action. Desregulação. Antitruste. Telecomunicações. VU-M.

Resumo

Propósito ”“ O objetivo deste ensaio é examinar a postura adotada pelo CADE com relação às medidas regulatórias adotadas pela ANATEL na fixação do valor de interconexão de rede (VU-M), sob a perspectiva da State Action Doctrine no contexto da desregulação do setor de telecomunicações.

Metodologia/abordagem/design ”“ O texto propõe uma abordagem relativa às teorias de desregulação do setor de telecomunicações e o impacto que as decisões da autoridade antitruste de isenção concorrencial possuem neste movimento, a partir da análise do caso VU-M recentemente julgado pelo CADE.

Resultados ”“ A concessão de isenções antitruste pelo CADE ainda parece seguir a tradicional aplicação da State Action Doctrine centrada na teoria regulatória do interesse público e, consequentemente, a extrema confiança na atuação da agência acaba dificultando o processo de desregulação, principalmente no setor de telecomunicações, notadamente marcado pela antiga estrutura regulatória oligopolista.

Implicações práticas ”“ Busca-se, por meio desta análise crítica, oferecer uma abordagem introdutória que possa ser aplicada posteriormente para rediscutir os limites de aplicação da lei de defesa da concorrência a situações acobertadas por medidas regulatórias setoriais.

Originalidade/relevância do texto ”“ O ensaio identifica os elementos que se aplicam na dinâmica de interação entre regulação concorrencial e a regulação setorial, a ponto de permitir que a tradicional estrutura de aplicação das normas de concorrência a estes setores possa ser redesenhada para incorporar os objetivos perseguidos pelo movimento de desregulação, no caso, do setor de telecomunicações.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia Autor

Deborah Batista Caixeta

Mestranda em Direito, Estado e Constituição pela Universidade de Brasília. Bacharela pelo Centro Universitário de Brasília. Desde 2002, é servidora do Conselho Administrativo de Defesa Econômica (CADE).

Referências

CHIN, Yee Wah. Administrative Monopoly:The State Action Doctrine under U.S. Antitrust Law. Traduzido deWang, Xiaoye(org.). “Hot Spots of Chinese Antimonopoly Legislation”. Social Sciences Academic Press 2007, p. 127-140. Disponível em: http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1621067. Acessado em: 5 de outubro de 2013.

CROLEY, Steven P. Regulation and Public Interests. Princeton: Princeton University Press, 2008.

DELACOURT, John T. e ZYWICKI, Todd J. The FTC and State Action: Evolving Views on the Proper Role of Government. George Mason University School of Law(PERC -Property and Environment Research Center). In: Antitrust Law Journal, vol. 72, n. 3, p. 1075-1090, 2005. Disponível em: http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=695541. Acessado em 5 de outubro de 2013.

HORWITZ, Robert Britt. The irony of regulatory reform: the deregulation of American telecommunications. New York/Oxford: Oxford University Press, 1989

HORWITZ, Robert Britt. Deregulation as a Political Process. In: Exitos y Fracasos de la Nueva Regulación en Telecommunicaciones(Conference). Centro de Investigación y Docencia Económicas (CIDE). Cidade do México, março de 1998.

HOVENKAMP, Herbert J. Antitrust’s State Action Doctrine and the Ordinary Powers of Corporations. University of Iowa (College of Law Iowa Legal Studies Research Paper No. 12-30), 12 de julho de 2012. Disponível em: http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2012717. Acessado em5 de outubro de 2013.

PELTZMAN, S. A teoria econômica da regulação depois de uma década de desregulação. In: MATTOS, Paulo (org.). Regulação e democracia: o debate norte-americano. São Paulo: Editora 34, 2004.

POSNER, Richard A. Theory of economic regulation.Center for Economic Analysis of Human Behavior and Social Institutions. National Bureau of Economic Research. NewYork, maio de 1974. Disponível em: http://www.nber.org/papers/w0041.pdf?new_window=1. Acessado em5 de outubro de 2013.

ROCHA, Bolívar Mora e OLIVEIRA, Hermes Nereu Cardoso. Balanço da Articulação entre Órgãos de Defesa da Concorrência e Agências Reguladoras de Infraestrutura. In:A Regulação da Infra-Estrutura no Brasil. coord. Bolívar Moura Rocha, IOB, São Paulo, 2003.

SCHOLZE, Simone. A retomada dos esforços de P&D nas telecomunicações brasileiras: uma perspectiva das teorias regulatórias. Revista de Direito, Estado e Telecomunicações 5(1): 107-134, 2013.

SUNDFELD, Carlos Ari. Concorrência e Regulação no Sistema Financeiro. In: . Max Limonad. São Paulo, 2002. TRUJILLO,Elizabeth. State Action Antitrust Exemption Collides with Deregulation: Rehabilitating the Foreseeability Doctrine.In: Fordham Journal of Corporate and Financial Law11(2): 349, 2006. Disponível em: http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=903800&download=yes. Acessado em5 de outubro de 2013.

SEMERARO, Steven. Demystifying Antitrust State Action Doctrine.In: Harvard Journal of Law and Public Policy24(1): 203, 2000.

TJSL Legal Studies Research Paper No. 1120002. Disponível em: http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1120002. Acessado em5 de outubro de 2013.

Publicado

2014-05-12

Como Citar

CAIXETA, Deborah Batista. Imunidade antitruste às Ações Governamentais no contexto da desregulação do setor de telecomunicações: uma análise a partir do julgamento do caso VU-M pelo CADE. Law, State and Telecommunications Review, [S. l.], v. 6, n. 1, p. 127–158, 2014. DOI: 10.26512/lstr.v6i1.21555. Disponível em: https://periodicos.unb.br/index.php/RDET/article/view/21555. Acesso em: 26 jun. 2024.