Regimen Comunicacional por Medios Telematicos
DOI:
https://doi.org/10.26512/lstr.v15i1.44726Schlagworte:
Communication Regime. Telematics Media. Children. Adolescents. Covid-19.Abstract
[Propósito] Analizar y determinar cuál es el impacto de los medios telemáticos en el ejercicio del régimen comunicacional entre niños, niñas y adolescentes y sus progenitores, haciendo hincapié en la transformación generada por las restricciones de movilidad derivadas del Covid-19.
[Metodología/Enfoque/Diseño] Para el desarrollo de este trabajo se hace uso de una investigación descriptiva y explicativa, empléandose la metodología dogmática —clásica de las ciencias jurídicas— y los submétodos sistemático, analítico y de enjuiciamiento de hecho.
[Resultados] A partir del presente trabajo se evidencia que: (i) el efectivo cumplimiento del régimen comunicacional no puede entenderse exclusivamente a partir de un mecanismo de visitas físico; (ii) los medios telemáticos han permitido que el régimen comunicacional mediante visitas físico, tanto se complemente como se perfeccione; (iii) existe una diáspora normativa a nivel internacional -con mayor fuerza, posterior a la pandemia- que trata de regular la interacción virtual en el cumplimiento de los regímenes comunicacionales, no obstante no se puede definir una postura mayoritaria que resuelva su tratamiento, aunque se sigue catalogando el contacto físico como una fuente necesaria para garantizar la unidad familiar del niño, niña y adolescente.
[Implicaciones Prácticas] El presente artículo hace énfasis crítico en dos puntos: (i) la dispersión normativa frente a la regulación de los medios telemáticos como fórmulas de cumplimiento del régimen comunicacional; en consecuencia, (ii) se hace necesario realizar un análisis interdisciplinario que determine en qué grado las nuevas tecnologías permiten generar el vínculo afectivo que exige el régimen comunicacional, y a la que tienen derecho los niños, niñas y adolescentes y sus progenitores.
[Originalidad] La presente investigación es novedosa dado el contexto post-pandemia en el que debe verificarse la necesidad de incorporar los medios telemáticos en el régimen comunicacional, así como también la oportunidad de anticipar futuros escenarios que puedan nuevamente generar medidas de aislamiento.
Downloads
Literaturhinweise
Abaunza, C.; Mendonza, M.; Paredes, G. & Bustos, P. (2016). La familia y la privación de la libertad. En: Familia y privación de la libertad en Colombia. Bogotá: Editorial Universidad del Rosario.
Acuña, M. (2020). Contenido esencial del derecho-deber de cuidado personal de los hijos. Revista de Derecho, 33(1), 75-95. http://dx.doi.org/10.4067/S0718-09502020000100075
Alarcón, A. (2021). Administración de justicia en tiempos de pandemia. Prolegómenos, 24(47), 7-9. https://doi.org/10.18359/prole.5707
Alarcón, S. (2020). Análisis de tecnologías digitales para beneficiar el ejercicio profesional de los mediadores familiares en Chile. Revista de Derecho Privado, 39, 33-60. https://doi.org/10.18601/01234366.n39.03
Amunátegui, C. (2021). Producciones de agentes artificiales. Revista de Derecho de la Pontificia Universidad Católica de Valparaíso, 56, 35-37. http://dx.doi.org/10.4151/S0718-685120210056-1332.
Arley, A. (2020). El Poder Judicial en la era digital post-Covid. Hechos y Derechos, 59. https://revistas.juridicas.unam.mx/index.php/hechos-y-derechos/article/view/15035/15990.
Arrabal, P. (2020). Las diligencias de investigación tecnológica en el proceso penal español. Revista de Ciencias Sociales, 76, 67-108. https://doi.org/10.22370/rcs.2020.76.2812.
Astudillo, C. & Mondaca, A. (2020). La construcción del “beneficio” para el niño, niña o adolescente, por parte de los tribunales superiores de justicia chilenos, en las autorizaciones de salidas al extranjero prolongadas o definitivas. Ius et Praxis, 26(3), 301-313. http://dx.doi.org/10.4067/S0718-00122020000300301
Astudillo, C. & Mondaca, A. (2021a). Nuevas formas de comunicación en la relación directa y regular: Salidas al extranjero. Revista chilena de derecho y tecnología, 10(2), 149-174. https://doi.org/10.5354/0719-2584.2021.58404
Astudillo, C. & Mondaca, A. (2021b). Consideraciones teóricas y prácticas del derecho-deber de mantener una relación directa y regular. En: Mondaca, A. & Illanes, A. (edits.), Lecciones de Derecho de la Infancia y Adolescencia. Valencia: Tirant lo Blanch.
Caicedo, M.; Valbuena, J.; Ríos, M.; Acevedo, M. & Maestre, M. (2021). El régimen de visitas en medio del confinamiento por la pandemia de covid-19. Revista estudiantil de Derecho Privado Universidad Externado de Colombia, 1-18. https://red.uexternado.edu.co/el-regimen-de-visitas-en-medio-del-confinamiento-por-la-pandemia-de-covid-19
Coll, A. & Restrepo, R. (2021). Aproximación hacia una comprensión estructural de la e-justicia. Cinta de Moebio, 70, 81-93. http://dx.doi.org/10.4067/s0717-554x2021000100081.
De la Hoz, F.; Martínez, O.; Combita, H. & Hernández, H. (2019). Las tecnologías de la información y la comunicación y su influencia en la transformación de la educación superior en Colombia para impulso de la economía global. Información Tecnológica, 30(1), 255-262.
Díaz, J. (2017). Adopción homoparental: un desafio entre la heteronormatividad y la lucha por la igualdad. Derecho y Cambio Social, 49, 1-19. https://www.derechoycambiosocial.com/revista049/ADOPCION_HOMOPARENTAL.pdf
Durá, M. & Cruz, J. (2020). La responsabilidad parental atravesada por el Covid 19. Casos actuales y desafíos. Modificaciones en el régimen de comunicación. Sistema Argentino de Información Jurídica (SAIJ). http://www.saij.gob.ar/maria-florencia-dura-responsabilidad-parental-atravesada-covid-19-casos-actuales-desafios-modificaciones-regimen-comunicacion-dacf200140/123456789-0abc-defg0410-02fcanirtcod?&o=3&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema/Derecho%20civil/relaciones%20de%20familia%5B2%2C1%5D%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Doctrina&t=434
Galvis, Á. & Bustamante, M. (2019). La no equivalencia funcional entre la prueba electrónica y la prueba documental: una lectura desde regulación procesal colombiana. Ius et Praxis, 25(2), 189-222. http://dx.doi.org/10.4067/S0718-00122019000200189
García, J. & Peña, E. (2018). Reacción psicológica ante la experiencia de abuso sexual extrafamiliar en padres de niños abusados. Psicogente, 21(40), 378-402. https://doi.org/10.17081/psico.21.40.3079.
Geneteau, G. (2021). La comunicación social y el desarrollo de la sociedad en tiempos de la era digital. Revista Científica Centros, 10(1), 110-126. https://doi.org/10.48204/j.centros.v10n1a8
Gómez, L. (2006). El desplazamiento de prácticas impresas y la apropiación de prácticas digitales: un estudio con alumnos del bachillerato tecnológico aprendiendo a usar la computadora en la escuela. Revista Brasileña de Educación, 11(31), 58-81. https://doi.org/10.1590/S1413-24782006000100006
Helfmann, C. & Gómez, R. (2021). Procedimiento administrativo electrónico: expediente y notificaciones. Revista Chilena de Derecho y Tecnología, 10(2), 11-42. http://dx.doi.org/10.5354/0719-2584.2021.63711
Lathrop, F. (2010). (In)constitucionalidad de la regla de atribución preferente materna del cuidado personal de los hijos del artículo 225 del Código Civil chileno. Ius et Praxis, 16(2), 147-184. http://dx.doi.org/10.4067/S0718-00122010000200006
Lucero, J. (2021). El juez multinivel y la transversalidad de garantías. Un acercamiento a los escenarios fácticos en América y Europa. Opinión Jurídica, 20(41), 71-99. https://doi.org/10.22395/ojum.v20n41a2
Molina, M. (2020). Cuidado de los hijos en tiempos de pandemia. Apuntes para repensar la experiencia argentina. Actualidad Jurídica Iberoamericana, 12bis, 190-201. https://www.revista-aji.com/wp-content/uploads/2020/05/19._Mariel_Molina_pp._190-201.pdf
Mondaca, A. & Astudillo, C. (2020). Aplicación del principio del interés superior del niño en las autorizaciones judiciales para salir al extranjero: comentario a la sentencia de la Corte Suprema de Chile de 24 de abril de 2018 (Rol-42.642-2017). Revista de Derecho, 27(15), 1-22. https://doi.org/10.22199/issn.0718-9753-2020-0015
Peña, S.; Lazkano, I. & Larrondo, A. (2019). Medios de comunicación e innovación social. El auge de las audiencias activas en el entorno digital. Andamios, 16(40), 351-372. https://doi.org/10.29092/uacm.v16i40.710
Pérez, Á. (2021). Justicia civil en la era digital y artificial: ¿hacia una nueva identidad? Revista Chilena de Derecho, 48(2), 203-229. https://doi.org/10.7764/R.482.9
Quintero, R.; Avellaneda, M.; Cristancho, M. & Sánchez, I. (2021). Permanencia estudiantil en programas de postgrado e-learning: un caso de estudio. Formación Universitaria, 14(3), 17-24. http://dx.doi.org/10.4067/S0718-50062021000300017.
Ravetllat, I. & Díaz, J. (2022). Un Ombudsperson para la infancia y la adolescencia en Colombia: ¿un camino inacabado? Jurídicas, 19(1), 19-38. https://doi.org/10.17151/jurid.2022.19.1.2
Robertson, O. (2007). El impacto que el encarcelamiento de un(a) progenitor(a) tiene sobre sus hijos. Ginebra: Quaker United Nations Office.
Sanhueza, G. & Candia, J. (2019). Acceso a la atención sanitaria en cárceles chilenas: una mirada desde los internos. Revista Española de Sanidad Penitenciaria, 21(1), 5-11. https://dx.doi.org/10.4321/s1575-06202019000100002
Santos, A.; Díaz, F.; Cruz, N.; Balseira, Z. & Serrano, B. (2021). Economía digital: análisis de la producción científica encontrada en Sciencedirect entre 2008-2018. Ingeniería Industrial, 42(2), 1-12.
Serra, A. (2015). Suspensión del derecho de visita de los padres respecto del menor acogido. Comentario a la STS (sala 1ª) 663/2013, de 4 de noviembre. Revista Boliviana de Derecho, 19, 536-545.
Ugas, L. & Cendrós, J. (2005). Brecha digital en la difusión de las tecnologías de internet para el acceso a la sociedad red. Revista de Ciencias Sociales, 11(2), 296-310. https://www.redalyc.org/pdf/280/28000207.pdf
Vargas, M. (2018). La justicia civil de doble hélice. Hacia un sistema integral de resolución de conflictos en sede civil. Revista Chilena de Derecho Privado, 31, 195-220. http://dx.doi.org/10.4067/S0718-80722018000200195
Villafranco, C. (2005). El papel de los medios de comunicación en las democracias. Andamios, 2(3), 7-21. https://www.redalyc.org/pdf/628/62820301.pdf
Normas y Jurisprudencia
Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala C, Argentina (2020). Sentencia Z., A. c/ M., P. E. s/Denuncia por violencia familiar, del 26 de marzo de 2020.
Code of Alabama (2021). Title 30: Marital and Domestic Relations. Section 30-3-169.3: Change of custody. https://law.onecle.com/alabama/title-30/30-3-169.3.html
Code of Utah (2021). Title 30: Husband and Wife. Chapter 3: Divorce. https://law.justia.com/codes/utah/2021/title-30/chapter-3/section-35/
Code of Washington (2009). Title 26: Domestic Relations. Chapter 26.10: Nonparental Actions For Child Custody. https://law.onecle.com/washington/domestic-relations/ch26.10.html
Código de la Infancia y la Adolescencia de Colombia (2006). Ley 1098 del 8 de noviembre de 2006.
Comisión Interamericana de Derechos Humanos (2020). Resolución 1/2020 del 10 de abril de 2020.
Convención de los Derechos del Niño (1989). Asamblea de las Naciones Unidas, 20 de noviembre de 1989.
Corte Constitucional Colombia (1992). Sentencia No. T-523/92, del 18 de septiembre de 1992. M. P. Ciro Angarita Barón.
Corte Constitucional Colombia (2014). Sentencia T-115/14 del 3 de marzo de 2014. M. P. Luis Guillermo Guerrero Pérez.
Corte Constitucional colombiana (1996). Sentencia T-182 de 2 de mayo de 1996 (M. P. Alejandro Martínez Caballero).
Corte Constitucional colombiana (2011). Sentencia T-580A del 25 de julio de 2011 (M. P. Mauricio González Cuervo).
Corte Constitucional colombiana (2012). Sentencia T-012 de 20 de enero de 2012 (M. P. Jorge Iván Palacio Palacio).
Corte Constitucional colombiana (2017). Sentencia T-177 de 24 de marzo de 2017 (M. P. Antonio José Lizarazo Ocampo).
Corte Constitucional colombiana (2018). Sentencia T-384 de 20 de septiembre de 2018 (M.P. Cristina Pardo Schlesinger).
Corte de Apelaciones de Puerto Montt (2014). Causa rol 197-2013, del 21 de agosto de 2014.
Corte de Apelaciones de Santiago (2016). Causa rol 318-2016, del 11 de abril de 2016.
Corte Suprema de Justicia de Chile (2013). Causa rol 8.728-2012, del 25 de marzo de 2013.
Corte Suprema de Justicia de Chile (2016). Causa rol. 36.593-2015, del 21 de abril de 2016.
Corte Suprema de Justicia de Chile (2017). Causa rol 70.160-2016, del 18 de abril de 2017.
Corte Suprema de Justicia de Chile (2018-a). Causa Rol 42.642-2017, del 28 de abril de 2018.
Corte Suprema de Justicia de Chile (2018-b), Causa rol 40.678-2017, del 26 de febrero de 2018.
Corte Suprema de Justicia de Chile (2020-a). Causa Rol 4.992-2019, del 30 de marzo de 2020.
Corte Suprema de Justicia de Chile (2020b). Rol 358-2019, de 20 de abril de 2020.
Corte Suprema de Justicia de Chile (2020c). Rol 24.265-2019, de 26 de mayo de 2020.
Corte Suprema de Justicia de Colombia (1984). Sentencia del 25 de octubre de 1984. M. P. Hernando Tapias Rocha.
Gobierno Nacional de Colombia (2020). Decreto 457 de marzo de 2020.
Instituto Colombiano de Bienestar Familiar (2017). Concepto 000150 del 18 de diciembre de 2017. https://www.icbf.gov.co/cargues/avance/docs/concepto_icbf_000150_2017.htm
Instituto Colombiano de Bienestar Familiar (2019). Concepto 63 de 18 de diciembre de 2019.
Instituto Colombiano de Bienestar Familiar (2020). Información a la opinión pública, martes 7 de abril de 2020. https://www.icbf.gov.co/noticias/informacion-la-opinion-publica-19
Juzgado Civil en Familia y Sucesiones Única Nominación de Monteros, Tucumán, Argentina (2020). Sentencia L.G.O. c/ G.M.D.L.A. s/ regimen comunicacional, expediente XXX/20, del 27 de abril de 2020.
Juzgado de 1ra. Instancia 51 de Barcelona (2020). Auto 80/2020 del 25 de marzo de 2020. http://www.poderjudicial.es/search/AN/openDocument/ca4115886e5f8cf0/20200406
Juzgado de Familia No. 4 de San Isidro, Argentina (2020). Sentencia S. L. E. C/ Z. D. J. C.S S/ Incidente de alimentos del 26 de marzo de 2020.
Juzgado de Paz de Coronel Pringles (2020). Sentencia M., A. M. c/ A., V. s/ incidente – Modificación derecho de comunicación, Auto No. 15.804/16, del 8 de abril de 2020.
Juzgado de Primera Instancia No. 51 de Barcelona (2021). Auto 225/2021 del 28 de julio de 2021. http://www.icaoviedo.es/res/comun/biblioteca/3136/AUTO%20BARCELONA..pdf
Juzgado en lo Civil y Comercial, y Familia, 1ro., de Río Tercero, Córdoba, Argentina (2020). Sentencia C., J. vs. L., A. F. s. Régimen comunicacional del 17 de abril de 2020.
Juzgado Nacional de primera instancia en lo Civil No. 23 de Buenos Aires (2020). Sentencia G. F. M. c/ T. G. D. s/ régimen de comunicación, del 27 de abril de 2020 (M. P. Agustina Díaz Cordero). http://www.saij.gob.ar/descarga-archivo?guid=rstuvwfa-llos-comp-uest-o20020012pdf&name=20020012.pdf
Juzgado Nacional en lo Civil No. 102, Argentina (2020). Sentencia C., E. M. B. c/ G., J. N. s/Denuncia por violencia familiar, expediente 12516/2020, del 23 de abril de 2020.
Juzgado Nacional en lo Civil No. 12, Argentina (2020). Sentencia del expediente No. 68985-2019, S., S. c/ L., M. C. s/divorcio, del 8 de abril de 2020.
Juzgado Nacional en lo Civil No. 23, Argentina (2020). Sentencia B.F c/ F.G.M. s/régimen de comunicación, expediente 79493/2014, del 4 de mayo de 2020.
Juzgado Nacional en lo Civil No. 23, Argentina (2020). Sentencia F., D. L. c/ A., M. H. s/denuncia por violencia familiar, expediente 74513/2018, del 14 de mayo de 2020.
Juzgados de Familia de Barcelona (2020-a). Acuerdo del 18 de marzo de 2020.
Juzgados de Familia de Barcelona (2020-b). Acuerdo del 24 de marzo de 2020.
Juzgados en lo Civil y Comercial Común, Familia y Sucesiones, documentos y locaciones y laboral asueto extraordinario de Monteros, Tucumán, Argentina (2020). Sentencia del 6 de abril de 2020.
Ley de Visitas Virtuales (2012). Ley No. 264 de 25 de septiembre de 2012, Paraguay. https://bvirtualogp.pr.gov/ogp/Bvirtual/leyesreferencia/PDF/264-2012.pdf
Ministerio de Desarrollo Social de Argentina (2020). Resolución 132/2020.
Ministerio del Interior y Seguridad Pública de Chile (2020). Instructivo para permisos de desplazamiento, del 25 de marzo de 2020. https://www.interior.gob.cl/media/2020/03/link.pdf
Observación General 14 del Comité de los Derechos del Niño (2013). Sobre el derecho del niño a que su interés superior sea una consideración primordial.
ONU Mujeres (2019). Estándares Mínimos de Economía del Cuidado en Contextos de Reincorporación Económica (Bogotá, ONU). https://colombia.unwomen.org/sites/default/files/Field%20Office%20Colombia/Documentos/Publicaciones/2019/08/Estndares%20mnimos%20de%20cuidado%20en%20procesos%20de%20reincorporacin%20econmica%20final%20web.pdf
Plan de Acción Coronavirus, Chile (2020-a): Cuarentena. Preguntas y Respuestas. https://docplayer.es/184011130-Cuarentena-preguntas-y-respuestas-plancoronavirus-cuidemonosentretodos.html - https://msgg.gob.cl/wp/2020/03/26/preguntas-y-respuestas-sobre-cuarentena-total-en-siete-comunas-de-la-region-metropolitana/ - https://msgg.gob.cl/wp/wp-content/uploads/2020/03/Visitas-padres-separados.mp4
Plan de Acción Coronavirus, Chile (2020-b). Instructivo para permisos de desplazamiento”, de abril 2020. https://cdn.digital.gob.cl/public_files/Campa%C3%B1as/Corona-Virus/documentos/Instructivo_Desplazamiento_300420.pdf
Plan de Acción Coronavirus, Chile (2021). Instructivo para permisos de desplazamiento, de mayo 2021. https://s3.amazonaws.com/gobcl-prod/public_files/Campa%C3%B1as/Corona-Virus/documentos/paso-a-paso/Instructivo_desplazamiento-10.05.21.pdf
Poder Ejecutivo Argentina (2020a). Decisión No. 703/2020DECAD-2020-703-APN-JGM del 1 de mayo de 2020.
Poder Ejecutivo Argentina (2020b). Decreto Ejecutivo No. 297/2020.
Primer juzgado de familia de Santiago (2011). Sentencia V con ARIT, RIT C-5.124-2010, del 28 de abril de 2011.
Real Decreto 463/2020, España.
Segundo Juzgado de Familia de Santiago (2008). Sentencia C. P. con S. C. S. F., RIT C-2.806-2007, del 9 de mayo de 2008.
Sistema Nacional de Mediación Familiar, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (2020): “¿Que´ pasa con los padres separados y la visita de los hijos?”, del 26 de marzo de 2020. https://www.facebook.com/sistemamediacionfamiliar/posts/1583851608405821
Superior Court of New Jersey (1984). Karen W. Cooper, plaintiff-appellant, v. Norton J. Cooper, defendant-respondent, 99 N.J. 42, 491 A.2d 606, del 14 de noviembre de 1984. https://www.leagle.com/decision/198414199nj421138
Superior Court of New Jersey (1988). Virginia Holder (formerly virginia polanski), plaintiff-appellant, v. Benjamin H. Polanski, defendant-respondent, 111 N.J. 344, 544 A.2d 852, del 17 de febrero de 1988. https://www.leagle.com/decision/1988455111nj3441436
Superior Court of New Jersey (1990). Lee Epstein Winer, plaintiff-appellant, and cross-respondent, v. Kenneth brian winer, defendant-respondent, and cross-appellant, 241 N.J. Super. 510, 575 A.2d 518, Appellate Division, del 7 de junio de 1990. https://www.leagle.com/decision/1990751241njsuper5101703
Superior Court of New Jersey (1998). Andrew Levine, plaintiff-appellant, v. Rosemary Levine Bacon, defendant-respondent, 152 N.J. 436, 705 A.2d 1204, del 24 de febrero de 1998. https://www.leagle.com/decision/1998588152nj4361135
Superior Court of New Jersey (2001). Kyron McCOY, Plaintiff-Appellant, v. Thomas J. McCOY, Defendant-Respondent, 764 A.2d 449, 336 N.J. Super. 172, Appellate Division, del 5 de enero de 2001. https://www.leagle.com/decision/20011213764a2d44911203
Tribunal de Familia de Iquique (2000). Sentencia C-597-2000.
Downloads
Veröffentlicht
Zitationsvorschlag
Ausgabe
Rubrik
Lizenz
Copyright (c) 2023 Law, State and Telecommunications Review
![Creative-Commons-Lizenz](http://i.creativecommons.org/l/by/4.0/88x31.png)
Dieses Werk steht unter der Lizenz Creative Commons Namensnennung 4.0 International.
By submitting this paper to the Law, State and Telecommunications Review,
I hereby declare that I agree to the terms of the Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0).