O STF e a regulação dos meios de comunicação social: a metalinguagem adotada pela Corte na decisão da ADPF 130/DF

Autor/innen

  • Oona de Oliveira Cajú

DOI:

https://doi.org/10.26512/lstr.v9i1.21515

Schlagworte:

Regulação da Comunicação Social. Teorias Libertária e democrática. Free Flow of Information, Self Reliance. Liberdades de Expressão e Imprensa.

Abstract

Propósito ”“ Este artigo apresenta uma análise dos votos proferidos pelos ministros do Supremo Tribunal Federal no julgamento da ADPF 130/DF, quando foi declarada a não recepção em bloco da Lei de Imprensa, e, a partir dos elementos conceituais extraídos da construções argumentativas das decisões, revela a metalinguagem sobre a qual a Corte, majoritariamente, sustenta suas concepção acerca de regulação do setor da comunicação social.

Metodologia/abordagem/design ”“ A primeira seção do trabalho apresenta os paradigmas teóricos mais influentes nas reflexões acerca da regulação do setor da comunicação social para, na segunda seção, confrontá-los com os votos apresentados no julgamento da ADPF 130/DF e extrair as sínteses conceituais orientadoras dos ministros, identificando o paradigma regulatório do campo comunicacional ao qual se alinham.

Resultados ”“ Foi possível identificar que o discurso majoritário no STF sobre questões regulatórias referentes ao setor da comunicação social está mais próxima do paradigma libertariano e sua síntese de free flow of information.

Downloads

Keine Nutzungsdaten vorhanden.

Autor/innen-Biografie

Oona de Oliveira Cajú

Mestre em Ciências Jurídicas e Graduada em Direito pela Universidade Federal da Paraíba (UFPB). É professora da Universidade Federal Rural do Semiárido (UFERSA), no Rio Grande do Norte, desde 2014 e coordenadora do Centro de Referência em Direitos Humanos do Semiárido, vinculado à UFERSA.

Veröffentlicht

2017-05-15

Zitationsvorschlag

CAJÚ, Oona de Oliveira. O STF e a regulação dos meios de comunicação social: a metalinguagem adotada pela Corte na decisão da ADPF 130/DF. Law, State and Telecommunications Review, [S. l.], v. 9, n. 1, p. 93–124, 2017. DOI: 10.26512/lstr.v9i1.21515. Disponível em: https://periodicos.unb.br/index.php/RDET/article/view/21515. Acesso em: 27 nov. 2024.