Inteligência Artificial e (Im)parcialidade nas Decisões Judiciais
DOI:
https://doi.org/10.26512/lstr.v16i1.46622Palavras-chave:
Inteligência Artificial. Discurso. Direito. Imparcialidade. Decisões Judiciais.Resumo
[Objetivo] O artigo tem como objetivos compreender a relação existente entre Inteligência Artificial, Direito e Discurso (nomeadamente, o utilizado nas decisões judiciais). Para depois analisar de que modo a ingerência da Inteligência Artificial nas decisões judicias poderá garantir a imparcialidade e se essa deverá ser a pretensão.
[Metodologia/Abordagem/Design] O artigo apresenta uma reflexão teórica em torno dos conceitos centrais: Direito, decisões judiciais, imparcialidade e inteligência artificial. Para isso, foi realizada pesquisa bibliográfica.
[Resultados] A Inteligência Artificial (IA) é uma realidade atual. Uma tautologia que vem sendo repetida um pouco para que o indivíduo não se esqueça dos desafios que enfrenta em consequência. Assim, os tribunais, as profissões judiciais e o direito como um todo vão sendo confrontados com essa “nova” realidade, quer em formato de desafio, quer de perspetiva das facilidades que a IA traz acopladas. Resta saber, então, o que ficará dos princípios do direito. Se a IA fará a sua interferência em tomadas de decisão judiciária (como já se tem testado), que será do princípio da imparcialidade? E será esse um princípio que se pretenda manter ou até que exista atualmente? O artigo passa por todos esses recantos: a imbricação entre discurso, direito e IA; a imparcialidade e a IA e esta enquanto decisora.
Downloads
Referências
Amado, J. L. (2021). Inteligência Artificial, Plataformas Digitais e Robotização: que futuro para o (direito do) trabalho humano?. Revista do Tribunal Regional do Trabalho da 3.ª Região, 67(104), 239–265.
Baker, J. (2018). 2018 A Legal Research Odyssey: Artificial Intelligence as Disruptor. SSRN Electronic Journal, 110(1).
Baptista, B. G. L. (2014). “A minha verdade é minha justiça” - dilemas e paradoxos sobre o princípio da imparcialidade judicial”. Cadernos de Campo (São Paulo - 1991), 22(22), 301–314.
Castells, M., et al. (2007). Comunicação Móvel e Sociedade. Uma perspectiva global. Lisboa: Fundação Calouste Gulbenkian.
CEPEJ. (2018a). Carta Europeia de Ética sobre o Uso da Inteligência Artificial em Sistemas Judiciais e seu ambiente. Estrasburgo: CEPEJ.
CEPEJ. (2018b). CEPEJ European Ethical Charter on the use of artificial intelligence (AI) in judicial systems and their environment. Estrasbrugo: CEPEJ.
Comissão Europeia. (2020). Livro Branco sobre a inteligência artificial - Uma abordagem europeia virada para a excelência e a confiança. Bruxelas: CE.
Cunha, G. B. R. (2022). Tribunais (arbitrais) avant-garde: do juiz humano ao juiz robot. Fonseca, I. C. M. (Coord.). Resolução Alternativa de Litígios Jurídico-Públicos: Novas sobre a Mediação, a Conciliação e a Arbitragem Administrativas. Coimbra: Edições Almedina, 217–241.
Errejón Galván, Í. (2011). ¿Qué es el análisis político? Una propuesta desde la teoría del discurso y la hegemonia”. Revista Estudiantil Latinoamericana de Ciencias Sociales, 1(1), 1–16.
Fairclough, N. (2001). Discurso e mudança social. Brasília: Editora Universidade de Brasil.
Hart, H. L. A. (2011). O Conceito de Direito. Lisboa: Fundação Calouste Gulbenkian.
Kant, I. (1907). Fundamental Principles of the Metaphysics of Ethics. Editado por T. K. Abbott. Cincinnati: University of Cincinnati.
Lopes, D. S. (2021). Justiça em Curso. Preceitos e práticas da primeira instância. Porto: Edições Afrontamento.
Maia Filho, M. S. e Junquilho, T. A. (2018). Projeto Victor: perspectivas de aplicação da inteligência artificial ao direito. Revista de Direitos e Garantias Fundamentais, 19(3), 218–237.
Maquiavel, N. (2015 [1516]). O Príncipe. Lisboa: Bertrand Editora.
Medeiros, L. F. (2018). Inteligência Artificial aplicada: uma abordagem introdutória. Curitiba: Editora InterSaberes.
Menna Barreto, R. M. (2014). Ensino jurídico hoje: pistas para uma superação do “Senso Comum Teórico Jurídico” [SCTJ]. Julgar online, pp. 1–20.
Menna Barreto, R. M. (2021). Estudos críticos do discurso jurídico. São Paulo: Pontes Editores.
Menna Barreto, R. M. e Simioni, R. L. (2017). Introdução às teorias sistêmicas do direito. Braga: Associação de Estudantes de Direito da Universidade do Minho.
Nunes, D. e Marques, A. L. P. C. (2018). Inteligência artificial e direito processual: vieses algorítmicos e os riscos de atribuição de função decisória às máquinas. Revista dos Tribunais Online, 285, 421–47.
OCDE. (2019). Artificial Intelligence & Responsible Business Conduct. Paris: OECD Publishing.
OCDE. (2020). Justice Transformation in Portugal: Building on Successes and Challenges. Paris: OECD Publishing.
Robledo, D. (2022). Proceso Judicial y Inteligencia Artificial. Revista Eletrônica de Direito Processual, 23(3), 48–71.
Sen, A. (2012). A Ideia de Justiça. Coimbra: Edições Almedina.
Smith, A. (2004 [1759]). The Theory of Moral Sentiments. Editado por K. Ameriks e D. M. Clarke. United Kingdom: Cambridge University Press.
Susskind, R. (2017). Tomorrow’s Lawyers. An Introduction to Your Future. Oxford: Oxford University Press.
Susskind, R. (2019). Online Courts and the Future of Justice. Oxford: Oxford University Press.
Tacca, A. e Rocha, L. S. (2018). Inteligência Artificial: Reflexos no Sistema do Direito. Revista Nomos, 38(2), 53–68.
Teixeira, J. F. (1990). O que é a Inteligência Artificial? São Paulo: Editora Brasiliense.
Warat, L. A. (1982). Saber Crítico e Senso Comum Teórico dos Juristas. Sequência – Estudos Políticos e Jurídicos, 3(5), 48–57.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2024 Revista de Direito, Estado e Telecomunicações
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Ao submeter seu artigo à Revista de Direito, Estado e Telecomunicações,
declaro aceitar a licença de publicação Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0).
