The Internet giants and the future of the liability legal regime applicable to the technical intermediaries in the European and French Law
DOI:
https://doi.org/10.26512/lstr.v11i1.24858Keywords:
Civil liability. Technical intermediaries. Internet providers. Internet content. Internet regulation.Abstract
Purpose ”“ The article brings an examination of the legal regime of civil liability of the content and stockage Internet providers (technical intermediaries) under the European and French law in order to evaluate the possibilities of a new regulatory design, which may provide a better balance between the rights and obligations of those technical intermediaries.
Methodology/approach/design ”“ The research uses legal articles and rulings to provide an analysis of the European and French regarding the civil liability of the technical intermediaries to assess the limits of the current legal regulatory regime.
Findings ”“ Extracting data from rulings, technical reports and academic legal texts, the article shows the possibility of legal construction of new regulatory means that may provide a better balance between rights and obligations of the technical intermediaries.
Downloads
References
BENABOU, V. Les moteurs de recherche ou esclaves du droit à l’oubli numérique? Note sous CJUE 13 mai 214 - Act I: Le moteur, facilitateur d’accès, agrégateur d’informations et responsable de traitement autonome. Recueil Dalloz, n. 25, p. 1476-1480, 2014.
BUSSEUIL, G. Arrêt Google: du droit à l’oubli de la neutralité du moteur de recherche. La semaine juridique: entreprises et affaires (JCP E), n. 24, p. 51-54, 2014.
CARON, C. Certains résultats peuvent avoir été supprimés. Communication - Commerce Électronique, n. 9, 2014.
CASTETS-RENARD, C. Le renouveau de la responsabilité délictuelle des intermédiaires de l’internet. Recueil Dalloz, n. 13, p. 827-833, 29 mar. 2012.
CASTETS-RENARD, C. Le renouveau de la responsabilité délictuelle des intermédiaires de l’internet. Recueil Dalloz, n. 13, p. 827-833, 29 mar. 2012.
CLÉMENT-FONTAINE, M.; AMARO, R. Le droit à l’oubli: analyse de l’article 17 du projet de règlement sur la protection des données personnelles. In: MARTIAL-BRAZ, Nathalie (ed.). La proposition de règlement européen relatif aux données à caractère personnel: propositions du réseau Trans Europe Experts. Paris: TEE-SLC, 2014, 41-89. (Coleção TEE-SLC, v. 9).
COSTES, L. Quelle responsabilité pour les fournisseurs d’hébergement internet? Révue Lamy Droit des Affaires, n. 14, 1999.
DEBET, A. Google Spain: droit à l’oubli ou oubli du droit. Communication - Commerce Électronique, Lexis-Nexis, n. 7-8, jul. 2014.
FRANÇA: Conseil d’Etat. Etude annuelle 2014 du Conseil d’Etat: le numérique et les droits fondamentaux (Estudo anual 2014 do Conselho de Estado francês: o digital e os direitos fundamentais). Paris: La Documentation Française, 2014. Disponível: http://www.ladocumentationfrancaise.fr/var/storage/rapports-publics/144000541.pdf. Acesso em: 11 dez. 17, p. 21.
FRANÇA: Conseil d’Etat. Etude annuelle 2014 du Conseil d’Etat: le numérique et les droits fondamentaux (Estudo anual 2014 do Conselho de Estado francês: o digital e os direitos fundamentais). Paris: La Documentation Française, 2014. Disponível: http://www.ladocumentationfrancaise.fr/var/storage/rapports-publics/144000541.pdf. Acesso em: 11 dez. 2017, p. 103-104.
FRANÇA: Conseil National du Numérique. Neutralité des plateformes: reunir les conditions d’um environnement numérique ouvert et soutenable (Parecer 2014-2 sobre a neutralidade das plataformas: reunir as condições de um ambiente digital aberto e sustentável). 2014. Disponível: https://cnnumerique.fr/files/2017-09/CNNum_Rapport_Neutralite_des_plateformes.pdf, p. 55.
GALLOUX, J. Première application des dispositions de la loi du 1 août 2000: commentaires. Communication ”“ Commerce Électronique, n. 7, 2000.
GRIGUER, M. Conditions et modalités d’exercice du droit à l’oubli numérique ou les apports de l’arrêt CJUE, 13 mai 2014, C-131/12. La semaine juridique: entreprises et affaires (JCP E), n. 24, p. 49-50, 2014.
HASS, G.; DE TISSOT, O. L’activité de fournisseur d’hébergement à l’épreuve des droits des tiers: chronique. Communication ”“ Commerce Électronique, n. 7-8, jul. 2000.
IMBERT-QUARETTA, M. Outils opérationnels de prévention et de lutte contre la contrefaçon en ligne. Paris: Ministère de la culture et de la communication, 2014. Disponível: http://www.ladocumentationfrancaise.fr/docfra/rapport_telechargement/var/storage/rapports-publics/144000264.pdf. Acesso em: 5 jul. 2018.
LESCURE, P. Contribution aux politiques culturelles à l’ère numérique. Paris: Ministère de la culture et de la communication, 2013. Disponível: http://www.ladocumentationfrancaise.fr/var/storage/rapports-publics/134000278.pdf e http://www.enssib.fr/bibliotheque-numerique/documents/60540-contribution-aux-politiques-culturelles-a-l-ere-numerique-tome-2.pdf. Acesso em: 5 jul. 2018.
MALLET-POUJOL, N. Droit à l’oubli numérique et désindexation: la solution en trompe-l’œil de la CJUE. Légipresse, n. 319, p. 467, 2014. Disponível: http://www.legipresse.com/011-47532-Droit-a-l-oubli-numerique-et-desindexation-la-solution-en-trompe-l-oeil-de-la-Cjue.html. Acesso em: 29 jun. 2018.
MALLET-POUJOL, N. Recueil Dalloz, p. 390, 1999.
MALLET-POUJOL, N.; VIVANT, M. La semaine juridique: entreprises et affaires (JCP E), n. 47, p. 1856, 2000.
MARINO, L. Le “droit à l’oubli numérique” consacré par la CJUE. La semaine juridique: édition general (JCP G), n. 26, p. 1300, 2014.
MARTIAL-BRAZ, N.; ROCHFELD, J. Les moteurs de recherche ou esclaves du droit à l’oubli numérique? Note sous CJUE 13 mai 214 - Act II: Le droit à l’oubli numérique, l’éléphant et la vie privée. Recueil Dalloz, n. 25, p. 1481-1484, 2014.
OCDE. Principles for internet Policy-Making, 29 jun. 2011. Geneve: Organisation for Economic Co-operation and Development, 2014. Disponível: http://www.oecd.org/internet/ieconomy/oecd-principles-for-internet-policy-making.pdf. Acesso em: 5 jul. 2018.
OLIVIER, F; BARBRY, E. La semaine juridique ”“ édition géneral (JCP G), p. 10100, 1999.
PERRAY, R.; SALEN, P. La Cour de justice, les moteurs de recherche et le droit “Ã l’oubli numérique”: une fausse innovation, une vraie question. Revue Lamy de Droit de l’immatériel, n. 109, p. 35, 2014.
PICOD, F. Renforcement de la responsabilité de Google et droit au retrait de données personnelles. La semaine juridique: édition générale (JCP G), p. 1068, 2014.
PROBST, J; LÜTZ, F. Revue de Droit de l’Union Européenne, Éditions Clément Juglar, p. 581, 2014.
TRÉGUER, F; DELOIRE, C. Recommandations sur le droit à l’oubli. Légipresse, p. 322, 2014. Disponível: http://www.legipresse.com/011-36901-Recommandations-sur-le-droit-a-l-oubli.html. Acesso em 29 jun. 2018.
UNIÃO EUROPEIA: Direção-Geral CONNECT. Disponível: https://ec.europa.eu/info/departments/communications-networks-content-and-technology_pt. Acesso em: 5 jul. 2018.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
By submitting this paper to the Law, State and Telecommunications Review,
I hereby declare that I agree to the terms of the Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0).
