Controversias en el pan nuestro de cada día

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.33240/rba.v18i6.51219

Palabras clave:

Trigo transgénico, HB4, Bioseguridad, CTNBio, Princípio precautório

Resumen

O artigo resume e referencia argumentos sustentados por organizações da sociedade civil, pesquisadores e representantes da indústria de moagem de trigo quanto às fragilidades da fundamentação cientifica, técnica, ética e moral do processo que liberou a importação e consumo de trigo geneticamente modificado. Para tanto, examina pedido de liberação comercial do produto proveniente da Argentina. Considera singularidades como o condicionamento da decisão para cultivo e consumo naquele país à deliberação positiva por parte do órgão regulador brasileiro, bem como alterações genéticas não explicadas, dados sobre produtividade, omissões relativas a impactos sobre a saúde e o ambiente, além de condução inadequada de audiência pública. Conclui-se que o trigo HB4 não teria sido aprovado se seu processo de avaliação prévia de riscos tivesse sido orientado pelo princípio da precaução, transparência e participação popular.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Gabriel Bianconi Fernandes, Centro de Tecnologias Alternativas da Zona da Mata

Assessor técnico. Centro de Tecnologias Alternativas da Zona da Mata. Doutor em História das Ciências e das Técnicas e Epistemologia pela Universidade Federal do Rio de Janeiro, Viçosa, Brasil.

Rubens Onofre Nodari, Universidade Federal de Santa Catarina

Docente no Programa de Pós-Graduação em Recursos Genéticos Vegetais da Universidade Federal de Santa Catarina. Doutor em Genética pela Universidade da Califórnia, Davis. Florianópolis, Brasil.

Leonardo Melgarejo, Pesquisador independente

Doutor em Engenharia de Produção, pelo Programa de Pós-Graduação em Engenharia de Produção da Universidade Federal de Santa Catarina. Porto Alegre, Brasil

Fernando Frank, Subsecretaría de Agricultura Familiar, Campesina e Indígena, Argentina

Assessor técnico, Subsecretaría de Agricultura Familiar, Campesina e Indígena. Buenos Aires, Argentina

Citas

ABITRIGO. Brasil - Importação de trigo. 2021. Disponível em: http://www.abitrigo.com.br/wp-content/uploads/2021/02/IMPORTA%C3%87%C3%83O-DE-TRIGO-2021-3.pdf. Acesso em: 2 jul. 2022.

ABITRIGO. Nota Oficial – Cultivo e utilização de Trigo Geneticamente Modificado (HB4) pelo Brasil. Em: 3 mar. 2023. Disponível em: https://www.abitrigo.com.br/nota-oficial-cultivo-e-utilizacao-de-trigo-geneticamente-modificado-hb4-pelo-brasil/. Acesso em: 3 mar. 2023.

AFP. Ambientalistas e mercados olham com desconfiança para trigo transgênico da Argentina. Em: ISTOÉ Dinheiro. 19 out. 2020. Disponível em: https://istoedinheiro.com.br/ambientalistas-e-mercados-olham-com-desconfianca-para-trigo-transgenico-da-argentina/. Acesso em: 1 out. 2022.

ALMEIDA, Vicente. E. S. de; FRIEDRICH, Karen.; TYGEL, Alan. F.; MELGAREJO, Leonardo.; CARNEIRO, Fernando. F. Use of genetically modified crops and pesticides in Brazil: growing hazards. Ciência & Saúde Coletiva, v. 22, n. 10, p. 3333–3339, 2017.

ANA. Ainda é possível reverter a liberação do trigo transgênico no Brasil. Em: Articulação Nacional de Agroecologia. 26 maio 2023a. Disponível em: https://agroecologia.org.br/2023/05/26/__trashed/. Acesso em: 26 maio 2023.

ANA. Não ao Trigo Transgênico no Brasil. Em: ARTICULAÇÃO NACIONAL DE AGROECOLOGIA. 21 mar. 2023b. Disponível em: https://agroecologia.org.br/2023/03/21/oficio-nao-ao-trigo-transgenico/. Acesso em: 21 mar. 2023.

ARGENTINA. Autoriza comercialización trigo solicitada por la firma INDEAR S.A. S/EX-2020-48518753--APN-DGDMA#MPYT. 7 out. 2020. Disponível em: https://www.magyp.gob.ar/sitio/_pdf/RS-2020-67518904-APN-SABYDR-MAGYP.pdf. Acesso em: 1 ago. 2020.

ARGENTINA. OGM Comerciales. Em: MINISTÉRIO DE ECONOMÍA. 2023. Disponível em: https://www.argentina.gob.ar/agricultura/alimentos-y-bioeconomia/ogm-comerciales. Acesso em: 19 nov. 2023.

ARGENTINA. Ministerio de Agricultura, Ganadería y Pesca, Secretaría de Alimentos, Bioeconomía y Desarrollo Regional. Resolución 41/2020. Autorízase la comercialización de la semilla, de los productos y subproductos derivados de ésta, provenientes del trigo IND-ØØ412-7. 7 out. 2020. Disponível em: https://www.boletinoficial.gob.ar/detalleAviso/primera/235913/20201009. Acesso em: 11 jul. 2022.

AUDIÊNCIA PÚBLICA sobre o trigo transgênico. [S. l.]: MCTI, 2020. Disponível em: https://www.youtube.com/watch?v=WcDNwO0ReEM.

BERTELLO, Fernando. El Gobierno aprueba de manera condicionada el primer trigo transgénico tolerante a sequía del mundo. Em: La Nación. 7 out. 2020. Disponível em: https://www.lanacion.com.ar/economia/campo/el-gobierno-aprueba-manera-condicionada-primer-trigo-nid2472740/. Acesso em: 1 ago. 2022.

BINIMELIS, Rosa; PENGUE, Walter; MONTERROSO, Iliana. “Transgenic treadmill”: Responses to the emergence and spread of glyphosate-resistant johnsongrass in Argentina. Geoforum, v. 40, n. 4, p. 623–633, 2009a.

BIOCERES. Comenzá a cotizar tu campaña - Elegí el cultivo Generación HB4. Em: Bioceres Crop Solutions. 2022a. Disponível em: https://bioceres-semillas-sa-bioxprd-prd-hb4wizard.cfapps.us21.hana.ondemand.com/wizard/index.html#/Cultivo. Acesso em: 10 out. 2022.

BIOCERES. Generación HB4. Em: Bioceres Crop Solutions 2022b. Disponível em: https://www.generacionhb4.com.ar/. Acesso em: 10 out. 2022.

BØHN, Thomas.; MILLSTONE, Erik. The Introduction of Thousands of Tonnes of Glyphosate in the food Chain - An Evaluation of Glyphosate Tolerant Soybeans. Foods, v. 8, n. 12, p. 669, 2019.

BRASIL. Subchefia para Assuntos Jurídicos, Casa Cicil, Presiência da República. LEI No 11.105, DE 24 DE MARÇO DE 2005. 24 mar. 2005. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2004-2006/2005/lei/l11105.htm. Acesso em: 1 ago. 2022.

BRASIL. Ministério da Saúde, Agência Nacional de Vigilância Sanitária. Resolução-RE Anvisa N. 4.452. Diário Oficial da União (DOU), Seção 1, v. 185, n. 4.452, p. 46, 23 set. 2010. Disponível em: https://www.saude.sp.gov.br/resources/ses/legislacao/2010/setembro/informe-eletronico-de-legislacao-em-saude-n-184-27.09.2010/legislacaofederal/u_rs-ms-anvisa-re-4452_230910.pdf.

BRASIL. Ministério da Saúde, Agência Nacional de Vigilância Sanitária. Resolução-RE Anvisa N. 33. Diário Oficial da União (DOU), Seção 1, n. 33, p. 51, 16 fev. 2004.

CABALEIRO, Fernando. En la Argentina se utilizan más de 500 millones de litros/kilos de agrotóxicos por año. Em: Biodiversidad LA. 10 jun. 2019. Disponível em: https://www.biodiversidadla.org/Documentos/En-la-Argentina-se-utilizan-mas-de-500-millones-de-litros-kilos-de-agrotoxicos-por-ano. Acesso em: 2 out. 2022.

CARTA ABIERTA. Trigo transgénico: 1.400 científicos cuestionan el modelo productivo como “nocivo en términos ambientales y sociales” y proponen la agroecología para la producción sana de alimentos. Em: La Vaca. 6 nov. 2020. Disponível em: https://lavaca.org/notas/trigo-transgenico-1-400-cientificos-cuestionan-el-modelo-productivo-como-nocivo-en-terminos-ambientales-y-sociales-y-proponen-la-agroecologia-para-la-produccion-sana-de-alimentos/. Acesso em: 10 ago. 2022.

CATACORA-VARGAS, Georgina; GALEANO, Pablo; AGAPITO-TENFEN, Sarah Z.; ARANDA, Dario; PALAU, Tomás.; NODARI, Rubens. O. Soybean Production in the Southern Cone of the Americas: Update on Land and Pesticide Use. Cochabamba, Bolivia: Genok, 2012. Disponível em: https://genok.com/wp-content/uploads/2013/04/SOY-SA-Land_Pesticides-ENG.pdf. Acesso em: 11 dez. 2022.

¡CON NUESTRO PAN NO! ¡Con nuestro pan NO! Em: BIODIVERSIDAD LA. 20 maio 2022. Disponível em: https://www.biodiversidadla.org/Agencia-de-Noticias-Biodiversidadla/!Con-nuestro-pan-NO. Acesso em: 20 maio 2022.

CONAB. Portal de Informações Agropecuárias, 2022. Disponível em: https://portaldeinformacoes.conab.gov.br/oferta-e-demanda.html. Acesso em: 2 fev. 2022.

CONABIA. Segunda fase de evaluación. Documento de decisión. Comisión Nacional Asesora de Biotecnología Agropecuaria; Dirección de Biotecnología, [s. d.]. Disponível em: https://magyp.gob.ar/sitio/areas/biotecnologia/conabia/_pdf_dd/DD%20Trigo%20IND-00412-7%20(HB4)%20Indear%20final%20firmado%2031%2003%2016.pdf. Acesso em: 10 out. 2022.

CONSEA. Mesa de Controvérsias sobre Transgênicos. Brasília, DF: Conselho Nacional de Segurança Alimentar, 2013. Disponível em: http://www4.planalto.gov.br/consea/eventos/mesa_de_controversias/transgenicos-2013/miolo_transgenicos_29_07.pdf. Acesso em: 11 dez. 2022.

CTNBio. 242a Reunião ordinária da Comissão Técnica Nacional de Biossegurança – CTNBio. MCTI, 2021. Disponível em: http://ctnbio.mctic.gov.br/documents/566529/2282201/Pauta+242+PLEN%C3%81RIA-JUNHO-2021/d520f3f3-d1bf-4662-8a89-1584ce13bfc5?version=1.0. Acesso em: 10 jun. 2022.

CTNBio. Ata da Audiência Pública de Trigo Geneticamente Modificado da Comissão Técnica Nacional de Biossegurança – CTNBio. MCTI, 2020a. Disponível em: http://ctnbio.mctic.gov.br/documents/566529/2277401/6.+Ata+Audi%C3%AAncia+P%C3%BAblica+Virtual+N%C2%BA%201+-+Milho/225b5f0c-8e10-43ae-ae81-8b87a9a9599c?version=1.2. Acesso em: 10 jul. 2022.

CTNBio. Aviso de audiência púbica virtual da CTNBio No 01/2020. MCTI, , 2020b. Disponível em: http://ctnbio.mctic.gov.br/documents/566529/2277401/4.+Edital+de+Audi%C3%AAncia+P%C3%BAblica+Virtual+n%C2%BA%2001_2020+da+CTNBio/86519088-efae-43aa-93f9-8fd77efbf138?version=1.7. Acesso em: 10 jul. 2022.

CTNBio. CTNBio - Composição. Em: MCTI. 2022. Disponível em: http://ctnbio.mctic.gov.br/a-ctnbio. Acesso em: 30 nov. 2022.

CTNBio. Nota sobre a Audiência Pública sobre Trigo Geneticamente Modificado. MCTI, 2020c. Disponível em: http://ctnbio.mctic.gov.br/comunicados1/-/asset_publisher/Uht2qGSWGC8b/content/nota-sobre-a-audiencia-publica-sobre-trigo-geneticamente-modificado?redirect=http%3A%2F%2Fctnbio.mctic.gov.br%2Fcomunicados1%3Fp_p_id%3D101_INSTANCE_Uht2qGSWGC8b%26p_p_lifecycle%3D0%26p_p_state%3Dnormal%26p_p_mode%3Dview%26p_p_col_id%3Dcolumn-2%26p_p_col_count%3D1.

CTNBio. Parecer técnico 8407/2023. MCTI, 2023. Disponível em: http://ctnbio.mctic.gov.br/documents/566529/2311588/Parecer+T%C3%A9cnico+n%C2%BA%208407+-+2023/8564ff8f-bc2c-465b-ace6-d81ffa6b21b2. Acesso em: 6 mar. 2023.

CTNBio. Programação Audiência – Trigo Geneticamente Modificado. MCTI, 2020d. Disponível em: http://ctnbio.mctic.gov.br/documents/566529/2277401/5.+Programa%C3%A7%C3%A3o+Audi%C3%AAncia+P%C3%BAblica+Trigo/51ce10e3-1405-47de-9bec-449c3d5a6b6c?version=1.1. Acesso em: 20 jul. 2022.

FAO. FAOSTAT. 2022. Disponível em: https://www.fao.org/faostat/en/#data/FBS. Acesso em: 2 jul. 2022.

FERMENT, Gilles; MELGAREJO, Leonardo; FERNANDES, Gabriel B.; FERRAZ, José M. G. Transgenic Crops – hazards and uncertainties: More than 750 studies disregarded by the GMOs regulatory bodies. Brasília-DF: Nead/MDA, 2017. (Nead Debate, v. 27). Disponível em: http://www.fao.org/family-farming/detail/en/c/851541/.

FERNANDES, Gabriel B.; MARINHO, Wanessa. O caminho da liberalização dos transgênicos no Brasil. Agroecología, v. 12, n. 2, p. 19–28, 2017.

GAMA, Mara. Se liberado, trigo transgênico fará brasileiro de cobaia, diz especialista. Em: UOL. 2 jun. 2021. Disponível em: https://www.uol.com.br/ecoa/colunas/mara-gama/2021/06/02/se-liberado-trigo-transgenico-fara-brasileiro-de-cobaia-diz-especialista.htm.

GONZÁLEZ, Fernanda G.; CAPELLA, Matías; RIBICHICH, Karina F.; CURÍN, Facundo; GIACOMELLI, Jorge I.; AYALA, Francisco; WATSON, Gerónimo; OTEGUI, María E.; CHAN, Raquel. L. Field-grown transgenic wheat expressing the sunflower gene HaHB4 significantly outyields the wild type. Journal of Experimental Botany, v. 70, n. 5, p. 1669–1681, 2019.

GONZÁLEZ, Fernanda G.; RIGALLI, Nicolás; MIRANDA, Patricia V.; ROMAGNOLI, Martín; RIBICHICH, Karina F.; TRUCCO, Frederico; PORTAPILA, Margarita; OTEGUI, María E.; CHAN, Raquel L. An Interdisciplinary Approach to Study the Performance of Second-generation Genetically Modified Crops in Field Trials: A Case Study With Soybean and Wheat Carrying the Sunflower HaHB4 Transcription Factor. Frontiers in Plant Science, v. 11, p. 178, 2020.

¿HAY ALGO nuevo para el control de malezas resistentes? Congreso de la Asociación Argentina de Productores en Siembra Directa: [s.n.], YouTube, 20 mai. 2022. Disponível em: https://youtu.be/Jp2fBFJCVJE?feature=shared. Acesso em: 11 jun. 2022.

HEAP, Ian. The International Herbicide-Resistant Weed Database. [s.l]:The International Survey of Herbicide Resistant Weeds, 2020. Disponível em: https://weedscience.org/. Acesso em: 10 out. 2022.

HESS, Sonia C.; NODARI, Rubens O.; LOPES-FERREIRA, Monica. Agrotóxicos: críticas à regulação que permite o envenenamento do país. Desenvolvimento e Meio Ambiente, v. 57, 2021. Disponível em: https://revistas.ufpr.br/made/article/view/76169. Acesso em: 11 dez. 2022.

HILBECK, Angelika et al. No scientific consensus on GMO safety. Environmental Sciences Europe, v. 27, n. 1, p. 4, 2015.

IDEC - Instituto Brasileiro de Defesa do Consumidor. Proposta do Idec sobre trigo transgênico é aprovada pelo Consea. Em: Instituto Brasileiro de Defesa do Consumidor - Sala de Imprensa. 15 jun. 2023. Disponível em: https://idec.org.br/release/proposta-do-idec-sobre-trigo-transgenico-e-aprovada-pelo-consea. Acesso em: 15 jun. 2023.

INFOCAMPO. Para la cadena del trigo, la aprobación del HB4 es un “riesgo económico extraordinario”. Em: INFOCAMPO. 12 out. 2020. Disponível em: https://www.infocampo.com.ar/para-la-cadena-del-trigo-la-aprobacion-del-hb4-es-un-riesgo-economico-extraordinario/. Acesso em: 1 out. 2022.

ISAAA. GM Approval Database. 2022. Disponível em: https://www.isaaa.org/gmapprovaldatabase/advsearch/default.asp?CropID=25&TraitTypeID=Any&DeveloperID=Any&CountryID=Any&ApprovalTypeID=Any. Acesso em: 11 jul. 2022.

KRIMSKY, Sheldon. Can Glyphosate-Based Herbicides Contribute to Sustainable Agriculture? Sustainability, v. 13, n. 4, p. 2337, 2021.

KRIMSKY, Sheldon; SCHWAB, Tim. Conflicts of interest among committee members in the National Academies’ genetically engineered crop study. PLOS ONE, v. 12, n. 2, p. e0172317, 2017.

LACEY, Hugh. A imparcialidade da ciência e as responsabilidades dos cientistas. Scientiae Studia, v. 9, n. 3, p. 487–500, 2011.

LACEY, Hugh. Adoção de medidas de precaução diante dos riscos no uso das inovações tecnocientíficas. Estudos Avançados, v. 33, n. 95, p. 245–258, 2019.

LAJMANOVICH, Rafael C.; CABAGNA-ZENKLUSEN, Mariana C.; ATTADEMO, Andrés M.; JUNGES, Celina M.; PELTZER, Paola M.; BASSÓ, Agustín; LORENZATTI, Eduardo. Induction of micronuclei and nuclear abnormalities in tadpoles of the common toad (Rhinella arenarum) treated with the herbicides Liberty® and glufosinate-ammonium. Mutation Research/Genetic Toxicology and Environmental Mutagenesis, v. 769, p. 7–12, 2014.

LEITE, Marcelo. Arautos da razão: a paralisia no debate sobre transgênicos e meio ambiente. Novos Estudos - CEBRAP, n. 78, p. 41–47, 2007.

LEWIS, Kathleen A.; TZILIVAKIS, John; WARNER, Douglas J.; GREEN, Andrew. An international database for pesticide risk assessments and management. Human and Ecological Risk Assessment: An International Journal, v. 22, n. 4, p. 1050–1064, 2016.

MALISZEWSKI, Eliza. “Não apoiamos trigo GM”, diz Abimapi. Em: AGROLINK. 15 out. 2020. Disponível em: https://www.agrolink.com.br/noticias/-nao-apoiamos-trigo-gm---diz-abimapi_440941.html. Acesso em: 2 out. 2022.

MANZUR, María I.; CÁRCAMO, María I. (org.). América Latina: La transgénesis de un continente - Visión crítica de una expansión descontrolada (Versión actualizada). 2. ed. Chile: Fundación Heinrich Böll Cono Sur - Fundação Heinrich Böll Brasil, 2014. 2014. Disponível em: https://br.boell.org/sites/default/files/america_latina-_la_transgenesis_de_un_continente_vision_critica_de_una_expansion_descontrolada.pdf.

MAO, Yan.; WANG, Jiaan D.; HUNG, Dong Z.; DENG, Jou F.; YANG, Chen C. Hyperammonemia following glufosinate-containing herbicide poisoning: A potential marker of severe neurotoxicity. Clinical Toxicology, v. 49, n. 1, p. 48–52, 2011.

MARICONDA, Pablo R. Epistemologia e ética na liberação comercial de sementes GM pela Comissão Técnica Nacional de Biossegurança (CTNBio). Scientiae Studia, v. 12, n. 4, p. 767–783, 2014.

MARINHO, Carmem L. C.; MINAYO-GOMEZ, Carlos. Decisões conflitivas na liberação dos transgênicos no Brasil. São Paulo em Perspectiva, v. 18, n. 3, p. 96–102, 2004.

MINISTERIO DE AGRICULTURA, GANADERIA Y PESCA. Estimaciones Agrícolas, 2022a. Disponível em: https://datosestimaciones.magyp.gob.ar/. Acesso em: 1 out. 2022.

MINISTERIO DE AGRICULTURA, GANADERIA Y PESCA. TRIGO HB4 - Desarrollo argentino bajo control comercial. INDEAR, 2022b. Disponível em: https://www.argentina.gob.ar/sites/default/files/trigo_hb4_15_febrero.pdf. Acesso em: 1 out. 2022.

MINISTÉRIO DE ECONOMÍA. Mesa Nacional de Monitoreo de Sequías, 2022. Disponível em: https://www.magyp.gob.ar/sitio/areas/d_eda/sequia/. Acesso em: 1 out. 2022.

OLIVEIRA, Cida. Farinha terá agrotóxico perigoso se o trigo transgênico for liberado. Em: Rede Brasil Atual. 13 dez. 2020a. Disponível em: https://www.redebrasilatual.com.br/ambiente/farinha-tera-agrotoxico-perigoso-se-o-trigo-transgenico-for-liberado/. Acesso em: 10 out. 2022.

OLIVEIRA, Cida. Governo Bolsonaro estuda liberação comercial de trigo transgênico. Em: Rede Brasil Atual. 20 out. 2020b. Disponível em: https://www.redebrasilatual.com.br/ambiente/governo-bolsonaro-liberacao-trigo-transgenico/.

PELTZER, Paola M.; JUNGES, Celina M.; ATTADEMO, Andrés M.; BASSÓ, Agustín; GRENÓN, Paula; LAJMANOVICH, Rafael C. Cholinesterase activities and behavioral changes in Hypsiboas pulchellus (Anura: Hylidae) tadpoles exposed to glufosinate ammonium herbicide. Ecotoxicology, v. 22, n. 7, p. 1165–1173, 2013.

PENGUE, Walter. A. Transgenic Crops in Argentina: The Ecological and Social Debt. Bulletin of Science, Technology & Society, [s. l.], v. 25, n. 4, p. 314–322, 2005.

PETRY, C.; CALLIARI, M. R. T.; MELGAREJO, L.; FERNANDES, G. B.; BITTENCOURT, N. A.; SOUZA, M. M. O.; MULINARI, J.; REICHERT JÚNIOR, R., Francisco Wilson. Food (In)Security, Agrochemicals, New Biotechnologies and Democracy. Em: MOSSI, Altemir J.; PETRY, Claudia; REICHERT, Francisco W. (org.). Agroecology: insights, experiences and perspectives. Hauppauge, New York: Nova Science Publishers, 2020. (Agriculture issues and policies). p. 253–288. Disponível em: https://novapublishers.com/shop/agroecology-insights-experiences-and-perspectives/.

PRICE, Andrew J.; BALKCOM, Kip S.; CULPEPPER, Stanley A.; KELTON, Jessica A.; NICHOLS, Robert L.; SCHOMBERG, Harry. Glyphosate-resistant Palmer amaranth: A threat to conservation tillage. Journal of Soil and Water Conservation, v. 66, n. 4, p. 265–275, 2011.

REHRIG, Erin M.; APPEL, Heidi M.; JONES, Daniel; SCHULTZ, Jack C. Roles for jasmonate- and ethylene-induced transcription factors in the ability of Arabidopsis to respond differentially to damage caused by two insect herbivores. Frontiers in Plant Science, v. 5, 2014. Disponível em: http://journal.frontiersin.org/article/10.3389/fpls.2014.00407/abstract. Acesso em: 9 dez. 2022.

SILVEYRA, Jesús M. Trigo transgénico: evitar perjuicios económicos. Em: La Nación. 13 out. 2020. Disponível em: https://www.lanacion.com.ar/economia/campo/opinion-trigo-transgenico-evitar-perjuicios-economicos-nid2477675/. Acesso em: 1 out. 2022.

SOUZA, Murilo M. O.; GURGEL, Aline M.; FERNANDES, Gabriel B.; MELGAREJO, Leonardo; BITTENCOURT, Naiara A.; FRIEDRICH, Karen. Agrotóxicos e transgênicos: retrocessos socioambientais e avanços conservadores no Governo Bolsonaro. Revista da Anpege, v. 16, n. 29, p. 319–352, 2020.

TRIGO TRANSGÊNICO NO NOSSO PÃO NÃO! Trigo transgênico no nosso pão não! Em: Campanha Permanente Contra os Agrotóxicos e Pela Vida. 8 jun. 2021. Disponível em: https://contraosagrotoxicos.org/trigo-transgenico-no-nosso-pao-nao/. Acesso em: 8 jun. 2021.

TROPICAL MELHORAMENTO E GENÉTICA S/A. Solicitação de parecer de liberação comercial do evento de trigo geneticamente modificado IND-ØØ412-7 e seus derivados, para uso exclusivo em alimentos, rações ou produtos derivados, nos termos da Resolução Normativa No 5, de 12 de março de 2008, 2019. Disponível em: Acesso em: 1 out. 2020.

VICENTE, Lucía; ACEVEDO, Carolina; VICENTE, Carlos (org.). Atlas del agronegocio transgénico en el Cono Sur: monocultivos, resistencias y propuestas de los pueblos. Buenos Aires: Accion por la Biodiversidad, 2020. 2020. Disponível em: https://www.biodiversidadla.org/Atlas.

Publicado

2023-12-20

Cómo citar

Fernandes, G. B., Onofre Nodari, R., Melgarejo, L., & Frank, F. (2023). Controversias en el pan nuestro de cada día. Revista Brasileña De Agroecología, 18(6), 741–759. https://doi.org/10.33240/rba.v18i6.51219

Número

Sección

Artículos

Artículos similares

1 2 > >> 

También puede {advancedSearchLink} para este artículo.