Brasília, v. 21, n. 1, p. 51-64, 2026

https://doi.org/10.33240/rba.v21i1.57545

Como citar: BRANDÃO, Maria das Graças L. et al. Agroecologia como instrumento para o avanço dos fitoterápicos no Brasil. Revista Brasileira de Agroecologia, v. 21, n. 1, p. 51-64, 2026.

Agroecologia como instrumento para o avanço dos fitoterápicos no Brasil

Agroecology as an instrument for the advancement of herbal medicine in Brazil

La agroecología como instrumento para el avance de la fitoterapia en Brasil

Maria das Graças Lins Brandão¹, Caroline Zheng2, Igor Messias da Silva3,

Nilton Luz Netto Júnior4, Ivan Carlos dos Santos5

1 Professora Titular Aposentada da Faculdade de Farmácia e Museu de História Natural, Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG). Doutora em Química de Produtos Naturais pela UFMG. Presidente do Instituto Cayapiá de defesa da cultura e conservação das plantas nativas usadas pelos brasileiros. Tiradentes/MG, Brasil.

Orcid: 0000-0003-0351-8625. E-mail: cayapia.instituto@gmail.com

2Graduanda em Biotecnologia, Universidade Federal de São João del Rei (UFSJ). São João del Rei/MG, Brasil.

Orcid: 0009-0007-0592-501X. E-mail: carolinezheng0811@gmail.com

 3Gerência de gestão ambiental da Central Elétrica de Minas Gerais (Cemig), Presidente da Associação de Defesa Ambiental de Piumhí. Piumhí/MG, Brasil. E-mail amigosdovaledoararas@gmail.com

4Farmacêutico responsável pelo Núcleo Farmácia Viva, Secretaria de Saúde do Distrito Federal. Brasília/DF, Brasil. E-mail: luznetto@gmail.com

5Professor Associado do Departamento de Biotecnologia, Universidade Federal de são João del Rei. Doutor em Fisiologia e Farmacologia pela Universidade Federal de Minas Gerais. São João del Rei/MG, Brasil. Orcid: 0000-0001-8770-0445. E-mail: ivan@ufsj.edu.br

Resumo

O Brasil abriga a flora mais diversificada do mundo, com potencial para o desenvolvimento de produtos inovadores. Em 2014, a Agência Nacional de Vigilância Sanitária passou a aceitar o registro dos Produtos Tradicionais Fitoterápicos, cuja efetividade é atestada a partir de informações consistentes sobre usos tradicionais das plantas, presentes em bibliografia. O objetivo deste estudo é apresentar uma lista de espécies medicinais nativas do Brasil potenciais para o desenvolvimento destes produtos tradicionais e discutir a importância da agroecologia neste contexto. A presença de 27 plantas com histórico de uso tradicional usadas até 1995 na preparação de medicamentos industrializados foi verificada nas sete edições da Farmacopeia Brasileira. A presença delas em políticas públicas recentes para os fitoterápicos foi também verificada. Defendemos que as plantas medicinais nativas do Brasil que já foram usadas na preparação de medicamentos industrializados precisam ser protegidas e mais bem aproveitadas, e a agroecologia é o melhor instrumento para se alcançar este objetivo.

1. Tabela 1. Espécies nativas já usadas pela indústria brasileira, biomas e status de conservação, edições da FBRAS e número de produtos registrados na Anvisa em 2025 

TL = trepadeira lenhosa; AV= árvore, AB= arbusto, SB=subarbusto, LI=liana, TR=trepadeira, VL=volúvel

Verificou-se então se a planta estava registrada em alguma edição mais recente da Farmacopeia Brasileira (FBRAS). Farmacopeias são publicações governamentais onde estão descritas, sob a forma de monografias, as especificações de qualidade de cada produto farmacêutico, com autorização para comercialização no país. As plantas medicinais são descritas nas Farmacopeias como drogas vegetais (DV = partes das plantas usadas, devidamente desidratadas e estabilizadas) ou seus produtos (óleos, resinas, essências, sucos, entre outros produtos). A FBRAS tem sete edições, sendo a primeira publicada no ano de 1926 (Brandão et al., 2006, 2008), e a sétima em 2024 (Brasil, 2024). Plantas inscritas na última edição da FBRAS são consideradas de valor medicinal elevado e a existência de métodos avançados de controle de qualidade estimula o desenvolvimento de produtos com elas.

Numa etapa seguinte, buscou-se informações sobre a inclusão da planta numa diretriz para se obter um registro de PTF simplificado pela Anvisa. Produtos baseados em formulações presentes nesta diretriz têm prioridade na obtenção deste tipo de registro simplificado e, devido a isto, a empresa interessada em registrar o produto fica desobrigada de confirmar sua tradicionalidade. A lista foi elaborada a partir do cruzamento de dados entre as espécies presentes na 7ª Edição da FBRAS e a segunda edição do Formulário de Fitoterápicos da Farmacopeia Brasileira, publicado em 2021 (Brasil, 2021). O Formulário é uma publicação oficial onde estão descritas formulações fitoterápicas para manipulação em Farmácias Vivas e/ou Farmácias de Manipulação e a notificação de fitoterápicos junto à Anvisa.

Por fim, foi feito um levantamento do número de fitoterápicos comercializados em 2025 no país, preparados com cada planta (Carvalho et al., 2025).

RESULTADOS E DISCUSSÃO

Neste estudo buscou-se informações atualizadas sobre 27 espécies de plantas medicinais nativas do Brasil usadas até 1995 na preparação de produtos farmacêuticos pela indústria nacional (Brandão et al., 2010). As espécies estudadas ocorrem em todos os biomas brasileiros, sendo 12 nativas da Amazônia, 22 do Cerrado, 14 da Caatinga, 25 da Mata Atlântica, 10 do Pampa e 5 do Pantanal. Sete (25,9%) das espécies da Tabela 1 são endêmicas e ocorrem em biomas altamente impactados pelas ações antrópicas hoje: agoniada (MA), barbatimão (CA, CE), canela (MA), caroba (CE, MA), japecanga (MA), limoeiro-bravo (CE, MA) e taiuiá (AM, CA, CE, MA). Duas espécies se encontram classificadas em algum grau de risco de extinção segundo o CNC Flora: canela-sassafrás (O. odorifera Sims) e catuaba (A. arvense (Vell.) Stellfeld ex de Souza). Este quadro justificaria uma urgência em promover o cultivo e a propagação destas plantas, mesmo que independentemente de serem transformadas em produtos (Lima et al., 2024).

As partes usadas das plantas são muito variáveis: folhas, cascas, raízes, sumidades floridas, bálsamo e frutos. Obviamente, para o desenvolvimento de fitoterápicos atualmente, seria necessário avaliar novas partes das plantas, excluindo as cascas e raízes. Os hábitos das espécies são também variados, constituídos de ervas, árvores, arbustos, lianas e trepadeiras. Seguindo a mesma linha, o uso das ervas e lianas seria mais indicado para o desenvolvimento de produtos a curto prazo.

Em estudos anteriores, foi demonstrada a forte substituição do número de monografias para as plantas nativas na FBRAS por outras exóticas e importadas, ao longo do século XX (Brandão et al., 2006, 2008). Infelizmente, esta tendência permanece hoje. Do total de 84 monografias para DV na 7ª edição (Brasil, 2024), apenas 21 (25%) são para espécies nativas. Outras 29 monografias (34,5%) são para espécies exóticas e 34 (40,5%) para importadas. Entre as espécies nativas contempladas, dez estão na Tabela 1: angico (A. colubrina (Vell.) Brenan), barbatimão (S. adstringens (Mart.) Coville, carqueja-amarga (B. crispa Spreng.), chapéu-de-couro (E. macrophyllus (Kunth.) Micheli), espinheira-santa (M. ilicifolia (Mart. ex Reissek) Biral), guaco (Mikania laevigata Sch. Bip. ex Baker), jalapa (O. macrocarpa (L.) Urb.), maracujá (P. edulis/ P. alata), pitanga (E. uniflora L.) e quebra-pedra (P. niruri L.). Com exceção da espinheira-santa, da pitanga e do quebra-pedra, todas as demais espécies foram incluídas na 1ª edição da FBRAS, de 1926. É importante destacar que, naquela época, as plantas eram selecionadas para a Farmacopeia tanto pelo seu uso tradicional, feito pela população, quanto pelo uso na medicina convencional, praticada por médicos. A presença destas plantas em diferentes edições da FBRAS, associada ao fato de terem sido comercializadas por décadas pelas indústrias nacionais, é um indicativo da eficácia/efetividade dos seus produtos.

Em 2024, a Anvisa publicou uma diretriz baseada no cruzamento de dados entre as plantas presentes no Formulário de Fitoterápicos da Farmacopeia Brasileira (Brasil, 2021) e a FBRAS 7ª Edição (Brasil, 2024). A lista traz formulações para 58 plantas medicinais, sendo apenas 10 (17,2%) para espécies nativas. Entre estas, oito estão na Tabela 1 (sinalizadas com um “S”): barbatimão, carqueja, espinheira-santa, guaco, jalapa, maracujá, pitanga e quebra-pedra. Outras 27 (46,5%) que podem ter seus produtos com registro simplificado são exóticas e 21 (36,2%) importadas. Esses números mostram uma situação perturbadora, na qual há um maior estímulo ao desenvolvimento de PTFs a partir de plantas medicinais e de usos tradicionais de outros povos! Defendemos que políticas públicas nacionais deveriam apoiar o desenvolvimento de fitoterápicos, especialmente os PTFs, a partir das plantas nativas e dos usos tradicionais do Brasil, e as plantas descritas na Tabela 1 apresentam justificativas para isto.

Em estudo recente, Carvalho et al. (2025) apresentaram um panorama sobre o comércio dos fitoterápicos registrados no Brasil e elencaram as espécies de plantas mais usadas na preparação deles. Segundo a publicação, 90 espécies de diferentes biomas são usadas na preparação dos produtos, e entre elas, 32 são nativas. Destas, apenas sete estão na Tabela 1, sendo o maracujá, o guaco e a espinheira-santa os que contam com maior número de produtos registrados (39, 17 e 5, respectivamente). Este fato já indica a existência de uma demanda de matéria-prima de qualidade para a indústria, que poderia ser suprida pela Agroecologia. De fato, estudos desenvolvidos pelo nosso grupo evidenciam a baixa qualidade do material vegetal comercializado no país, inclusive de espécies importadas (Palhares et al., 2015; 2021). Outras quatro espécies têm apenas um produto registrado: agoniada (H. bracteatus), barbatimão (S. adstringens), jalapa (O. macrocarpa) e mulungu (E. mulungu). Estes dados mostram que os estímulos para o desenvolvimento de PTF’s a partir das espécies brasileiras não têm trazido os resultados esperados, visto que espécies como barbatimão, carqueja, jalapa, pitanga e quebra-pedra contam com apenas um produto ou nenhum deles. Acreditamos que o número reduzido de produtos com plantas brasileiras seja ainda um reflexo da forma com que a Portaria nº 6 foi instituída há 30 anos. Houve uma decisão equivocada dos órgãos competentes da época, que repassaram todo o encargo da validação científica das plantas e do desenvolvimento de padrões de qualidade dos produtos para as próprias empresas (Brandão et al., 2006). O efeito negativo que este equívoco causaria sobre a desvalorização das plantas medicinais nativas não foi percebido na época e, infelizmente, persiste hoje.  

De fato, este estudo evidencia que as políticas públicas nacionais de incentivo ao desenvolvimento de fitoterápicos, inclusive os PTF’s, continuam priorizando o uso de espécies exóticas e importadas, em detrimento das nativas.  Defendemos a criação de uma força-tarefa capaz de desenvolver estudos que possam valorizar as espécies nativas de uso tradicional, especialmente as inscritas na FBRAS 1ª Edição e comercializadas pelas indústrias nacionais. Os integrantes do programa estariam engajados em localizar, coletar, avaliar, estudar, reproduzir, cultivar em hortas e agroflorestas e/ou criar planos de manejo, além de divulgar todas as etapas para o conhecimento da população (Gutiérrez et al., 2023; Lindberg et al., 2023). A Agroecologia tem uma importante participação nisto, pois também socializaria os benefícios advindos do desenvolvimento de PTF’s junto à agricultura familiar e forneceria matéria-prima de qualidade, algo essencial para a produção de medicamentos.

A OMS estimula o desenvolvimento de PTF’s a partir das plantas usadas em práticas milenares, como a Medicina Chinesa e Ayurveda (WHO, 2013). Ela destaca, ainda, a necessidade de: (i) se preservar o conhecimento histórico e associá-lo a dados mais recentes sobre usos das plantas; (ii) promover a criação de uma base de dados global, com informações da medicina tradicional; (iii) respeitar os direitos de propriedade intelectual dos povos detentores desses conhecimentos. Diferentemente das políticas públicas brasileiras, que priorizam há décadas as espécies medicinais de outros países, a última edição da Farmacopeia Chinesa, publicada em 2015, traz monografias para mais de 700 plantas usadas pelos chineses na sua Medicina Tradicional. Entre estas, apenas 0,5% consiste em espécies exóticas. É preciso enfatizar que, semelhante à cultura asiática, o uso de plantas medicinais nas Américas é também milenar. Pesquisas recentes, por exemplo, mostram que a Floresta Amazônica era composta por jardins, construídos pelos ancestrais ameríndios (Levis et al., 2017; Schmidt et al., 2023). Por meio da Agroecologia, essas populações pré-colombianas, não apenas aproveitaram as características naturais da região, como modificaram a forma sustentável do habitat. Milhões de pessoas viviam lá e cultivavam diversas espécies de plantas, muitas delas hiperdominantes (Steege et al., 2013): palmeiras, como açaí, buriti, tucumã e bacaba; árvores frutíferas como caju, jenipapo, bacupari e castanha do Maranhão, além de espécies úteis e medicinais como seringueira, cumaru, jatobá e sapucaia. Em outras partes do Brasil, vestígios do uso de plantas também foram identificados em muitos sítios arqueológicos, como sementes de aroeira (S. terebinthifolia Raddi) e angico (A. colubrina (Vell.) Brenan). Estudos de pinturas rupestres em cavernas no Paraná revelaram a primeira representação conhecida de Araucaria angustifolia (Bertol.) Kuntze, ou pinheiro-brasileiro (Pontes et al., 2023).

O conhecimento da flora nativa não é de domínio consolidado e a certeza de se estar propagando as espécies a partir de exemplares que realmente as representam é crucial. Os herbários de instituições públicas poderiam atuar neste sentido, tanto para indicar localidades onde as espécies-alvo já foram registradas, como para propiciar a identificação inequívoca de coletas botânicas, visando dar total segurança ao processo. Há ainda o desafio de fazer chegar aos produtores as sementes para se cultivarem as espécies medicinais nativas prioritárias. O conjunto dessas ações, coordenadas pela Agroecologia, contribuiria para a conservação da flora medicinal brasileira, tendo enorme potencial para, a partir de sua propagação e cultivo, elevar o status de conservação de espécies que hoje figuram em listas oficiais de ameaças de extinção.

Verificou-se no Reflora que diversas espécies nativas presentes na FBRAS 1ª Edição, como jalapa do Brasil (Operculina macrocarpa (L.) Urb), por exemplo, são de ocorrência em campos rupestres. O cultivo destas plantas, apesar de ser agronomicamente desafiador, se torna especialmente importante em razão de que se estima que em trinta anos as mudanças climáticas têm potencial de dizimar até 70% dos campos rupestres brasileiros (Fernandes et al., 2018). Em recente estudo realizado por Faria et al. (2025), conduziu-se uma série de experimentos sobre germinação e propagação de espécies endêmicas de campos rupestres, fornecendo evidências para dissipar o mito de sua impossibilidade de cultivo. A preservação e o uso da agrobiodiversidade nativa, especialmente a indígena, são um desafio atual que precisa ser enfrentado (Biasi; Brunori, 2023; Bachman, 2024). Consideramos que o cultivo e a introdução em agroflorestas destas plantas deveriam ser priorizados, tendo em vista a maximização dos seus benefícios à sociedade, à bioeconomia e até mesmo a mitigação das mudanças climáticas (Sheehan, 2023; Xavier; Araújo; Ohi, 2024; Santos; Vestena, 2024).

CONCLUSÃO

As plantas medicinais nativas têm um longo histórico de uso tradicional, tratando doenças no território brasileiro há séculos ou milênios, nos casos das Ameríndias. Além de serem matéria-prima para produtos da bioeconomia, a introdução destas espécies no cultivo agroecológico e agroflorestal contribui para a valoração, valorização e preservação do enorme patrimônio cultural que representam.

Copyright (©) 2026 - Maria das Graças Lins Brandão, Caroline Zheng, Igor Messias da Silva,

Nilton Luz Netto Júnior, Ivan Carlos dos Santos.

REFERÊNCIAS

ATANASOV, Atanas G. et al. Discovery and resupply of pharmacologically active plant-derived natural products: A review. Biotechnology Advances, v. 33, n. 8, p. 1582–1614, 2015.

BACHMAN, Stecen P. I Extinction risk predictions for the world’s flowering plants to support their conservation. New Phytologist, v. 242, n. 2, p. 797–808, 2024.

BIASI, Rita; BRUNORI, Elena. Agrobiodiversity-based landscape design in urban areas. Plants, v. 12, p. 4121, 2023.

BRANDÃO, Maria G.L. et al. Plantas medicinais: um saber ameaçado. Ciência Hoje, v. 35, n. 206, p. 64-66, 2004.

______. Medicinal plants and other products from Brazilian Official Pharmacopoeia. Revista Brasileira de Farmacognosia, v. 16, n.3, p.408-420, 2006.  

______. Other medicinal plants and botanical products from the first edition of the Brazilian Official Pharmacopoeia. Revista Brasileira de Farmacognosia, v. 18, n. 1, p. 127-134, 2008.

_____. Sabedoria antiga em risco. Ciência Hoje, v. 42, p. 77-79, 2008.

_____. Influence of Brazilian herbal regulations on the use and conservation of native medicinal plants. Environmental Monitoring and Assessment, v. 164, p. 369-377, 2010.

______. Changes in the trade in native medicinal plants in Brazilian public markets. Environmental Monitoring and Assessment, v. 185, p. 7013-7023, 2013.

BRASIL. Ministério da Saúde. Secretaria de Vigilância Sanitária. Portaria nº 6, de 31 de janeiro de 1995. Regulamenta o registro de fitoterápicos. Diário Oficial da União, Brasília, DF, n. 24, p. 1523, 6 fev. 1995. Seção 1, pt. 1.

BRASIL. Agência Nacional de Vigilância Sanitária. Formulário de Fitoterápicos da Farmacopeia Brasileira. 2ª edição. Brasília, 2021.

BRASIL. Agência Nacional de Vigilância Sanitária. Farmacopeia brasileira: volume II: plantas medicinais. Agência Nacional de Vigilância Sanitária. 7. ed. Brasília: ANVISA, 2024.

CARVALHO, Ana C. B. et al. Regulation of herbal medicines in Brazil: advances and perspectives. Brazilian Journal of Pharmaceutical Sciences, v. 47, p. 467–473, 2011.

______. The Brazilian market of herbal medicinal products and the impacts of the new legislation on traditional medicines. Journal of Ethnopharmacology, v. 212, p. 29–35, 2018.

______. A decade retrospective and future prospect: how European regulatory alignment shapes Brazil’s herbal medicine market. Journal of Ethnopharmacology, v. 353, 120404, 2025.

CARVALHO, Antônio C. D. Feiticeiros, burlões e mistificadores: Criminalidade e mudança das práticas populares de saúde em São Paulo - 1950 a 1980. 1. ed. São Paulo: UNESP, 2003. p. 172.

CHAGAS, Jolemia C. N. et al. Os sistemas produtivos de plantas medicinais, aromáticas e condimentares nas comunidades São Francisco, Careiro da Várzea e Santa Luzia do Baixio em Iranduba no Amazonas. Revista Brasileira de Agroecologia, v. 9, n. 1, p. 111-121, 2014.

DUTRA, Rafael C. et al. Medicinal plants in Brazil: Pharmacological studies, drug discovery, challenges and perspectives. Pharmacological research, v. 112, p. 4–29, 2016.

FARIA, Flavia S. et al. Low-cost technology supports propagation of endemic species from a global biodiversity hotspot. Restoration Ecology. v.33, n.4, e70005. 2025.

FERNANDES, Geraldo W. et al. The deadly route to collapse and the uncertain fate of Brazilian rupestrian grasslands. Biodiversity and Conservation v. 27, p. 2587-2603, 2018.  

FLORA E FUNGA DO BRASIL [s.d] [Portal on line]. Rio de Janeiro: Jardim Botânico do Rio de Janeiro. Disponível em: http://floradobrasil.jbrj.gov.br/.  Acesso em: 20 nov 2025.

FREITAS, Simone R.; HAWBAKER, Todd J.; METZGER, Jean P. Effects of roads, topography, and land use on forest cover dynamics in the Brazilian Atlantic Forest. Forest Ecology and Management, v. 259, n. 3, p. 410–417, 2010.

GUTIÉRREZ, Luis A. L. et al. Bioeconomia e sociobiodiversidade na perspectiva agroecológica para o bem viver. Revista Brasileira de Agroecologia, v. 18, n. 1, p. 129–150, 2023.

KINUPP, Valdely, LORENZI, Harry. Plantas alimentícias não convencionais (PANC) no Brasil. 2021.768p. ISBN 978-65-87655-02-4.

LEVIS, C. et al. Persistent effects of pre-Columbian plant domestication on Amazonian forest composition. Science, v. 355, n. 6328, p. 925–931, 2017.

LIMA, Renato A. F. et al. Comprehensive conservation assessments reveal high extinction risks across Atlantic Forest trees. Science, v. 383, n. 6679, p. 219–225, 2024.

LINDBERG, Klara et al. Herbal medicine promotion for a restorative bioeconomy in tropical forests: A reality check on the Brazilian Amazon. Forest Policy and Economics, v. 155, p. 103058–103058, 2023.

MAEZUMI, Yoshi S. et al. The legacy of 4,500 years of polyculture agroforestry in the eastern Amazon. Nature Plants, v.4. n.8, p.540-547, 2018.

MATHEUS, Andreia Cristina; BORGES, Bárbara Loureiro; SOUZA-ESQUERDO, Vanilde Ferreira. Plantar Árvores e Produzir Alimentos Saudáveis: Urgências Climáticas e Agroecologia em Territórios de Reforma Agrária. Revista Brasileira de Agroecologia, v.20, n.4, p.416-439, 2024

MITTERMEIER, Russell A. et al. A Brief History of Biodiversity Conservation in Brazil. Conservation Biology, v. 19, n. 3, p. 601–607, 2005.

PALHARES, Rafael, M. et al. Medicinal plants and herbal products from Brazil: How can we improve quality?. Frontiers in Pharmacology, v. 11, n. 606-623, p. 1-4, 2021.

PALHARES, Rafael M. et al. Medical plants recommended by the world health organization: DNA barcode identification associated with chemical analyses guarantees their quality. PlosOne, v. 10, n.5, e0127866, 2015.

PEREIRA, Sâmya C. B. et al. Levantamento Etnobotânico de Quintais Agroflorestais em Agrovila no Município de Altamira, Pará. Revista Verde de Agroecologia e Desenvolvimento Sustentável, v. 13, n. 2, p. 200–200, 2018.

PINTO, Erika, P. P.; AMOROZO, Maria, C. M.; FURLAN, A. Conhecimento popular sobre plantas medicinais em comunidades rurais de mata atlântica – Itacaré, BA, Brasil. Acta Botanica Brasilica, v. 20, n. 4, p. 751-762, 2006. 

PONTES, Henrique S. et al. First rupestrian representations of Araucaria angustifolia in southern Brazil. Caderno de Geografia. v. 33, n. 72, p.174-176, 2023.

RAYOL, Breno P.; MIRANDA, Izildinha S. Quintais agroflorestais na Amazônia Central: caracterização, importância social e agrobiodiversidade. Ciência Florestal, v. 29, p.1614-1629, 2019.

RICARDO, Letícia M. et al. Evidence of traditionality of Brazilian medicinal plants: The case studies of Stryphnodendron adstringens (Mart.) Coville (barbatimão) barks and Copaifera spp. (copaíba) oleoresin in wound healing. Journal of Ethnopharmacology, v. 219, p. 319–336, 2018.

SANTOS, Izabel C. et al. Produção de hortaliças e plantas medicinais em sistema orgânico. Informe Agropecuário, v. 36, n.287, p. 53-64, 2015.

SANTOS, Rebeka A.A., VESTENA, Leando R. A Agroecologia e os serviços ecossistêmicos no contexto latino-americano: uma revisão sistemática. Revista Brasileira de Agroecologia, v.19, n.3, p.353-370, 2024.

SCHMIDT, Morgan J. et al. Intentional creation of carbon-rich dark earth soils in the Amazon. Science Advances, v. 9, n. 38, eadh8499, 2023.

SHEEHAN, Mary C. Urban agrobiodiversity, health and city climate adaptation plans. Bulletin of the World Health Organization, v. 101, p. 121-129, 2023.

SILVA, Vânia G.; BRITO, Heitor C.; AMORIM, Mac W. M. Agricultura familiar: perspectivas de uma produção agroecológica em Governador Valadares. Revista Brasileira de Agroecologia, v. 19, n.4, p. 459-478, 2024.  

STEEGE, Hans et al. Hyperdominance in the Amazonian Tree Flora. Science, v. 342, n. 6156, p. 1243092–1243092, 2013.

VALLI, Marilia, RUSSO, Helena M., BOLZANI, Vanderlan S. The potential contribution of the natural products from Brazilian biodiversity to bioeconomy. Anais da Academia Brasileira de Ciências 90 (1suppl.1): 763-778, 2018.

WORLD HEALTH ORGANIZATION (WHO). WHO Traditional Medicine Strategy. World Health Organization, Geneva, 2013. p. 2014–2023.

XAVIER, Ana L. S.; ARAÚJO, Victor M.; OHI, Carline Y. Agrofloresta medicinal, serviços ecossistêmicos e desenvolvimento sustentável. Cadernos de Agroecologia, v. 19, n. 1, 2024.

i 

Revista Brasileira de Agroecologia
ISSN 1980-9735

Publicação da Associação Brasileira de Agroecologia - ABA-Agroecologia em cooperação com o Programa de Pós-Graduação em Meio Ambiente e Desenvolvimento Rural - PPG-Mader, da Universidade de Brasília – UnB

Licença Creative Commons Atribuição 4.0 Internacional (CC BY 4.0)