O ANTROPOMORFISMO NA INTELIGÊNCIA ARTIFICIAL CONVERSACIONAL

Autores

DOI:

https://doi.org/10.26512/pl.v13i30.56911

Palavras-chave:

Antropomorfismo. IA fraca conversacional. Daniel Dennett. John Searle.

Resumo

Apesar do campo da inteligência artificial (IA) ter se utilizado em larga escala da antropomorfização como interação entre humanos e máquinas, nota-se a pouca atenção dispensada às pesquisas do antropomorfismo como categoria da IA. Essa atenção é ainda mais reduzida quando se trata de discutir filosoficamente a conceituação de uma IA antropomorfizada. Este trabalho tem por objetivo compreender filosoficamente a amplitude do antropomorfismo da IA conversacional. Dessa forma, em um primeiro momento, foram apresentados os aspectos formadores dessa tecnologia. Em seguida, investigou-se os mecanismos do antropomorfismo que a estruturam. Por fim, para alicerçar a discussão, utilizou-se a abordagem funcionalista de Daniel Dennett, bem como os conceitos presentes na filosofia de John Searle sobre intencionalidade e o experimento do quarto chinês. Este trabalho desenvolve, portanto, uma comparação entre esses dois filósofos sobre o antropomorfismo na IA conversacional.

Downloads

Biografia do Autor

Kleyber Porto, Universidade de Brasília

Graduando em Filosofia pela Universidade de Brasília. Possui graduação em Curso de Tecnologia em Gestão de Recursos Humanos - Faculdades Integradas Promove de Brasília (2015). Tem experiência na área de Administração, com ênfase em Administração de Recursos Humanos. Possui Pós-graduação Lato Sensu - Curso de Especialização em Gerenciamento de Projetos PMBOK. Participou do Projeto de Iniciação científica do Curso de Tecnologia de Gestão de Recursos Humanos (2015): UTILIZAÇÃO DE MÍDIAS E REDES SOCIAIS DIGITAIS NO DESENVOLVIMENTO DO NOVO COLABORADO

Referências

AIRENTI, Gabriella. The Cognitive Bases of Anthropomorphism: From Relatedness to Empathy. International Journal of Social Robotics, v. 7, n. 1, p. 117–127, 2015. DOI: https://doi.org/10.1007/s12369-014-0263-x.

BASSETT, Caroline. The computational therapeutic: exploring Weizenbaum’s ELIZA as a history of the present. AI & SOCIETY, v. 34, n. 4, p. 803–812, 2019. DOI: https://doi.org/10.1007/s00146-018-0825-9.

BUCKNER, Cameron J. From Deep Learning to Rational Machines: what the history of philosophy can teach us about the future of artificial intelligence. 1. ed. Oxford University, Press New York, 2023.

BUCKNER, Cameron J. Two approaches to the distinction between cognition and mere association. International Journal for Comparative Psychology, v. 24, n. 1, p. 1–35, 2011. DOI: https://doi.org/10.46867/ijcp.2011.24.04.06.

COPELAND, Jack. The Turing Test. Minds and Machines, v. 10, 2000a, p. 519-539. DOI: https://doi.org/10.1023/A:1011285919106.

COSTA, A. H. R.; COZMAN, F. G. O futuro da pesquisa em inteligência artificial. Revista USP, n. 141, p. 133–146, 2024. DOI: https://doi.org/10.11606/issn.2316-9036.i141p133-146.

COZMAN, Fabio G. No canal da Inteligência Artificial – Nova temporada de desgrenhados e empertigados. Estudos Avançados - USP, v. 35, n. 101, p. 7–20, 2021. DOI: https://doi.org/10.1590/s0103-4014.2021.35101.002.

DENNETT, Daniel. C. Consciousness Explained. Boston: Little, Brown, and London: Allen Lane, 1991.

DENNETT, Daniel. C. Intentional Systems. Journal of Philosophy, v. 68, n. 4, p. 87–106, 1971. DOI: https://doi.org/10.2307/2025382.

DENNETT, Daniel. C. Tipos de Mentes: hacia uma comprensión de la conciencia. Trad: Francisco Páez de la Cadena. Madrid: Editorial Debate, 2000.

GOMES, Victor P. Revisitando o teste de Turing: análises e consequências. 2023. 109 f. Tese de doutorado - Universidade Federal do Rio Grande do Norte, Centro de Ciências Humanas, Letras e Artes, Programa de Pós-Graduação em Filosofia, Natal, 2023. Disponível em: https://repositorio.ufrn.br/handle/123456789/57607.

HAUGELAND, John. Artificial Intelligence: The Very Idea. A Bradford Book. The MIT Press: Cambridge, Massachusetts, London, England, 1985.

HAYMOND, S.; MCCUDDEN, C. Rise of the Machines: Artificial Intelligence and the Clinical Laboratory. The Journal of Applied Laboratory Medicine, v. 6, n. 6, p. 1640–1654, 2021. DOI: https://doi.org/10.1093/jalm/jfab075.

HUAWEI TECHNOLOGIES COMPANY, LTD. Artificial Intelligence Technology. Singapore: Springer Nature Singapore, 2023.

KAUFMAN, Dora. A inteligência artificial irá suplantar a inteligência humana? Barueri: Estação das Letras e Cores, 2019.

MCCARTHY, John. What is artificial intelligence? Computer Science Department, Stanford University, p. 13, 2004.

SEARLE, John R. Intencionalidade. Trad. Júlio Fischer. 2a ed. São Paulo: Martins Fontes, 2002.

SEARLE, John R. Mente, linguagem e sociedade: filosofia no mundo real. Trad. F, Rangel. Rio de Janeiro: Rocco, 2000.

SEARLE, John R. Minds, brains, and programs. Behavioral and Brain Sciences, v. 3, n. 3, p. 417–424, 1980. DOI: https://doi.org/10.1017/S0140525X00005756.

SHETTLEWORTH, Sara J. Cognition, communication, and behavior. 2. ed. Oxford, New York, 2010.

TEIXEIRA, João de F. A mente segundo Dennett. São Paulo: Perspectiva, 2008.

TURING, Alan M. Computing, machinery and intelligence. Mind, v. LIX, n. 236, p. 433–460, 1950. DOI: https://doi.org/10.1093/mind/LIX.236.433.

VIANA, W. C. Técnica e Inteligência Artificial: O debate entre J. Searle e D. Dennett. Pensando - Revista de Filosofia, v. 4, n. 7, p. 70-80, 2013. DOI: https://doi.org/10.26694/pensando.v4i7.1326.

WEIZENBAUM, Joseph. ELIZA – A Computer Program for the Study of Natural Language Communication Between Man And Machine. Communications of the Association Computing Machinery, v. 9, n. 1, p. 36-45, MIT, Cambridge, 1966. DOI: https://doi.org/10.1145/365153.365168.

WEIZENBAUM, Joseph. Computer Power and Human Reason: From Judgement to Calculation. W.H. Freeman. New York, 1976.

Downloads

Publicado

31-03-2025

Como Citar

Porto, K. (2025). O ANTROPOMORFISMO NA INTELIGÊNCIA ARTIFICIAL CONVERSACIONAL . PÓLEMOS – Revista De Estudantes De Filosofia Da Universidade De Brasília, 13(30), 102–133. https://doi.org/10.26512/pl.v13i30.56911

Edição

v. 13 n. 30 (2024)

Seção

Artigos

Licença

Copyright (c) 2025 PÓLEMOS – Revista de Estudantes de Filosofia da Universidade de Brasília

Creative Commons License

Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.

Todos os trabalhos que forem aceitos para publicação, após o devido processo avaliativo, serão publicados sob uma licença Creative Commons, na modalidade Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International Public License (CC BY-NC-ND 4.0). Esta licença permite que qualquer pessoa copie e distribua a obra total e derivadas criadas a partir dela, desde que seja dado crédito (atribuição) ao autor / à autora / aos autores / às autoras.